1.HNL 2012/13

123
...
619620621
...
958959960
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.11.2012.
Poruka: 4.349
17. veljače 2013. u 15:18
-ZAGREB- je napisao/la:
u pravilniku piše jedno, sudac kaže da su napuci drukčiji, ko je onda u pravu??
Vidi cijeli citat

Zdravko
00
Rizla
Rizla
Dokazano ovisan
Pristupio: 17.12.2010.
Poruka: 14.107
17. veljače 2013. u 15:20
očekujem, odnosno bolje priželjkujem  večeras zanimljivu utakmicu s puuuuno sudačkih grešaka po mogućnosti na obe strane, da se ima šta pisat bar idućih tjedan dana. do idućeg derbija kad se bude nastavilo u sličnom tonu.
MODDe, a tek Vučkov
M.K.:" Nisam nikoga poslao u materinu, nego sam im rekao da su pederčine." "Ich bin ein Venezianer" Hvala šta ste ubili Hajduk, osta nan je samo kaštelanski crljenak
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.07.2011.
Poruka: 6.057
17. veljače 2013. u 15:24

A player in an offside position is only penalised if, at the moment the ball
touches or is played by one of his team, he is, in the opinion of the referee,
involved in active play by:
• interfering with play or
• interfering with an opponent or
• gaining an advantage by being in that position

Dakle, nije istina da je offside jedino i isključivo kada se loptom igra, dovoljan je i interference. Ja svejedno mislim da je gol od jučer regularan.

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.11.2012.
Poruka: 4.349
17. veljače 2013. u 15:27
xavice je napisao/la:

A player in an offside position is only penalised if, at the moment the ball
touches or is played by one of his team, he is, in the opinion of the referee,
involved in active play by:
• interfering with play or
• interfering with an opponent or
• gaining an advantage by being in that position

Dakle, nije istina da je offside jedino i isključivo kada se loptom igra, dovoljan je i interference. Ja svejedno mislim da je gol od jučer regularan.

Vidi cijeli citat

Kljucna je namjera igranja loptom, a na snimci se jasno vidi Maglicina namjera da NE igra loptom, dapace zaustavlja se i izmice Plazonicu. Ergo, gol je regularan, hvala, idemo dalje do novog propusta koji je samo slucajno protiv nas.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.08.2010.
Poruka: 1.773
17. veljače 2013. u 15:29
šteta što su neki sljepi pored zdravih očiju, ali za hajduk uvijek vrijede neka druga pravila
00
Leader
Leader
Dokazano ovisan
Pristupio: 06.07.2008.
Poruka: 15.177
17. veljače 2013. u 15:30
-ZAGREB- je napisao/la:
šteta što su neki sljepi pored zdravih očiju, ali za hajduk uvijek vrijede neka druga pravila
Vidi cijeli citat

Tu su sljepi samo ti i klolega hokejaš. Manje više svi se slažu da je gol regularan pa i dinamoci.

[uredio Leader - 17. veljače 2013. u 15:30]
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.09.2011.
Poruka: 9.999
17. veljače 2013. u 15:30
Ahahahaha, eto, i iz vlastitog mu tabora čovjek objasni, al on i dalje o Hajduku.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.11.2012.
Poruka: 4.349
17. veljače 2013. u 15:31
MODD je napisao/la:
Ahahahaha, eto, i iz vlastitog mu tabora čovjek objasni, al on i dalje o Hajduku.
Vidi cijeli citat

nisu bas iz istog tabora, xavice je "prosvijeceni" dinamovac, a zagreb je stanovnik nekog od paralelnih svemira koji konvergiraju na Medvednicu
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.07.2011.
Poruka: 6.057
17. veljače 2013. u 15:32
Pa ne vidim smisla da mi nešto imputiraš kad sam u postu iznad rekao da je Hajduk oštećen. Nije baš istina da je namjera uvijek ključna jer ako se nehotično pogodi igrač koji stoji u ofsajdu i promjeni smjer lopte, svejedno je ofsajd.

Lopta se od prečke odbija u polje, Plazonić koji nije u ofsajdu ju posprema. Magličin jedini grijeh je bio što se našao najbliže golu ali ne mislim da je ometao obranu, tj da bi ičija reakcija bila drukčija da tamo nije bilo Maglice. Imao je pozicijsku prednost ofsajda koju nije iskoristio. Nije ofsajd.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.11.2012.
Poruka: 4.349
17. veljače 2013. u 15:33
xavice je napisao/la:
Pa ne vidim smisla da mi nešto imputiraš kad sam u postu iznad rekao da je Hajduk oštećen. Nije baš istina da je namjera uvijek ključna jer ako se nehotično pogodi igrač koji stoji u ofsajdu i promjeni smjer lopte, svejedno je ofsajd.

Lopta se od prečke odbija u polje, Plazonić koji nije u ofsajdu ju posprema. Magličin jedini grijeh je bio što se našao najbliže golu ali ne mislim da je ometao obranu, tj da bi ičija reakcija bila drukčija da tamo nije bilo Maglice. Imao je pozicijsku prednost ofsajda koju nije iskoristio. Nije ofsajd.
Vidi cijeli citat

krivo si me shvatia, ne imputiran ti nista ako si na mene mislia. ti si jedan od rijetkih objektivnih dinamovaca na forumu
00
123
...
619620621
...
958959960
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja