kumar je napisao/la:
Je ima ko namjeru uć iz 2. lige u 1.??
Inače bit će interesantna borba za ispadanje. Nekako mi se čini da je Cibalia najsigurnija za ispast,nemaju baš nekakav kadar,a u zakulisnim igrama najlošije stoje. 2 favorit po igračkom kadru bi bio Inker,ali oni imaju poticaja u vidu suradnje sa nemani, tako da ih nebi otpisao.
Zagreb ostaje definitivno u ligi, jednostavno oni nemaju ispast radi mnogo stvari vjerojatno više manje poznatih. Zadar kao i uvik ima ekipu na rubu ispadanja,a imaju i Sinovčića pa je sve moguće. Istra definitivno ima momčad koja je iznad ovih prije nabrojanih,ali ne skuplja bodove, a i nema nekoga ko bi je pogura odozada,tako da mislim da će se pokušat njih ugurat u vlak za 2. ligu,pa su mi stoga oni favorit za ispadanje. Poredak:1.Cibalia 2.Istra ako bude troje ispadat dajen 3. misto Zadru
Vidi cijeli citat
kako bi volio da mi netko argumentira ove teorije zavjere napokon..
slučaj 1 - pobjeda protiv dinamana stranu sad čak i to da je sudac doslovno masakrirao zagreb (silni fauli oko 16-erca, poništeni regularni gol, oprošten crveni karton šimuniću, nepotrebno dan crveni nadareviću čime je zagreb deklasiran ne samo u toj utkmici, nego i slijedećoj zbog kazne safetu), glavni argument teoretičara zavjere je taj da je namjerno odglumljena svađa između ćire i mamića kako pobjeda zagreba "nebi bila čudna". valjda. naravno, da su prije utakmice mamić i ćiro bili u prijateljskim odnosima, to bi za njih opet bio isti argument.
pitanje: zašto ćiro još uvijek pljuje po mamiću, iako je utakmica već "davna prošlost", u zadnjem slučaju nakon poslijednje utakmice protiv intera, kada je rekao da je penal za inter sviran po mamićevoj direktivi? zašto, ako su dinamo i nk zagreb u tako "prijateljskim odnosima" mateo pavlović odlazi u inozemstvo, i to u trenutku kada je dinamu stoper potreban kao nikada prije, a i kojeg bi naravno višestruko unovčili u narednim godinama? jer, mamić je inače poznat po tome da doslovno "izbjegava" zaradu na igračima...
slučaj 2 - zagreb ima pomoć sudacaprema našem cijenjenom sudačkom ekspertu šuprahi, suci su u zagrebovu korist pogriješili u 1 utakmici, naravno sjećamo se svi, protiv istre, a NA ŠTETU ZAGREBA U ČAK 6 UTAKMICA (zadnji put u splitu, ovaj penal za inter tek čekam da šupraha objasni) čime je nk zagreb hipotetski oštećen za barem 10 bodova.
pitanje: ako je zagreb toliko jak u tim zakulisnim igrama, kako je moguće da su mu suci do sada izbili minimalno 7 bodova, sa kojima bi bio u sigurnoj sredini tablice, možda čak blizu borbi za europu jer onaj niz od 7 poraza nebi trajao ni blizu toliko?
eto, molio bih dotične teoretičare zavjere da mi odgovore na pitanja
unaprijed hvala