1.HNL 2012/13

Obrisan korisnik

Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381

12. travnja 2013. u 16:21

namodigrebza je napisao/la:

Pa ni vlasnik ne smije više sufinancirati klub, zbog financijskog fair playa, već klubovi moraju trošiti koliko sami uprihode. Samo to zasad par klubova zaobilazi sponzorstvima, ne daju vlasnici, al daju sponzorske tvrtke vlasnika milijunske ugovore.

A vrijedi li ovo i za omladinske škole ili? Ovo praktički znači amaterizaciju kompletnog sporta. Pad Primorja, Mladosti, RK Zagreba, košarke i sl. još dublje u europsku prosječnost. Lako za Dinamo, u nogometu ima dovoljno novaca putem transfera i europskih natjecanja da se preživi, a ostali sportovi..

Vidi cijeli citat

daleko je još to..ako ikad i zaživi..

Obrisan korisnik

Pristupio: 28.11.2012.
Poruka: 4.349

12. travnja 2013. u 16:22

Gradovi ne smiju podrzat svoje zato sta je to pogodan teren za korupciju, malverzacije i sve ostale divote koje idu uz ukljcuenost politike u sport...

Obrisan korisnik

Pristupio: 12.05.2008.
Poruka: 50.334

12. travnja 2013. u 16:23

namodigrebza je napisao/la:

Iako ovo je pomalo komično jer dopuštaju se arapskim fiktivnim tvrtkama da usipavaju milijarde u Barcu, PSG, City ili Ruskim u Chelsea i to je legalno, a gradovi ne smiju podržati svoje jer to narušava regularnost europskog natjecanja.

Vidi cijeli citat

Gazprom je fiktivna firma?

Leader

Dokazano ovisan

Pristupio: 06.07.2008.
Poruka: 15.171

12. travnja 2013. u 16:31

Zašto bi netko zabranio da Barcelona ima arapskog sponzora, kakve gluposti ovaj drobi...

Obrisan korisnik

Pristupio: 02.08.2010.
Poruka: 5.297

12. travnja 2013. u 16:34

Eric Delko je napisao/la:

namodigrebza je napisao/la:

Iako ovo je pomalo komično jer dopuštaju se arapskim fiktivnim tvrtkama da usipavaju milijarde u Barcu, PSG, City ili Ruskim u Chelsea i to je legalno, a gradovi ne smiju podržati svoje jer to narušava regularnost europskog natjecanja.

Vidi cijeli citat

Gazprom je fiktivna firma?

Vidi cijeli citat

Nije, ali razlozi usipavanja jesu, tj. sigurno nisu nogometni..

Obrisan korisnik

Pristupio: 02.08.2010.
Poruka: 5.297

12. travnja 2013. u 16:40

Leader je napisao/la:

Zašto bi netko zabranio da Barcelona ima arapskog sponzora, kakve gluposti ovaj drobi...

Vidi cijeli citat

A zašto onda uopće pokušaji uvođenja financijskog fair playa u nogomet ako se njime zabranjuje da Abrmović uloži milijardu u Chelsea jer time narušava natjecanje, ali je dopušteno da njegova firma 'sponzorira'' s dvije milijarde ako želi? Nije govno nego se pas posro..

Treba regulirati i sponzorske ugovore onda, je da je tanka granica, ali se treba naći, ako im je uopće u interesu. Ako ne onda ne znam čemu uopće zajebavanje s tim fair playom kad ga nema.

Obrisan korisnik

Pristupio: 02.08.2010.
Poruka: 5.297

12. travnja 2013. u 16:47

galeb75 je napisao/la:

namodigrebza je napisao/la:

Pa ni vlasnik ne smije više sufinancirati klub, zbog financijskog fair playa, već klubovi moraju trošiti koliko sami uprihode. Samo to zasad par klubova zaobilazi sponzorstvima, ne daju vlasnici, al daju sponzorske tvrtke vlasnika milijunske ugovore.

A vrijedi li ovo i za omladinske škole ili? Ovo praktički znači amaterizaciju kompletnog sporta. Pad Primorja, Mladosti, RK Zagreba, košarke i sl. još dublje u europsku prosječnost. Lako za Dinamo, u nogometu ima dovoljno novaca putem transfera i europskih natjecanja da se preživi, a ostali sportovi..

Vidi cijeli citat

daleko je još to..ako ikad i zaživi..

Vidi cijeli citat

Nije daleko, nego se već provodi, klubovi uključujući ovu i naredne dvije sezone u te 3 sezone ne smiju potrošiti više od mislim 60 milijuna eura nego što uprihode. Isključena su ulaganja u omladinske škole i stadione.

Problem je što nisu riješili sponzorstvatime. Netko uprihodi 200, potroši 500 milijuna, a imaju 'sponzora' od 200 i to na potpuno netržišnim osnovama i to je regularno.

Nijemci su već nekoliko puta istupili i traže reguliranje sponzorstva, jer ako to ne naprave nisu napravili baš ništa.

Leader

Dokazano ovisan

Pristupio: 06.07.2008.
Poruka: 15.171

12. travnja 2013. u 16:47

namodigrebza je napisao/la:

Leader je napisao/la:

Zašto bi netko zabranio da Barcelona ima arapskog sponzora, kakve gluposti ovaj drobi...

Vidi cijeli citat

A zašto onda uopće pokušaji uvođenja financijskog fair playa u nogomet ako se njime zabranjuje da Abrmović uloži milijardu u Chelsea jer time narušava natjecanje, ali je dopušteno da njegova firma 'sponzorira'' s dvije milijarde ako želi? Nije govno nego se pas posro..

Treba regulirati i sponzorske ugovore onda, je da je tanka granica, ali se treba naći, ako im je uopće u interesu. Ako ne onda ne znam čemu uopće zajebavanje s tim fair playom kad ga nema.

Vidi cijeli citat

Pa arapi su samo sponzori Barcelone ništa više. Zašto Barcelona nebi imala sponzora iz Katra?

Talijanski nogomet
Drugi napad lige dočekuje najlošiji, Milan traži novu pobjedu
Njemački nogomet
Kovačeva Borussia Dortmund u 95. do pobjede, Vušković s HSV-om sačuvao mrežu netaknutom
Engleski nogomet
Jakirovićev Hull do novih bodova, ovoga puta na St. Mary'su
Engleski nogomet
Posljednji Wolverhampton želi ostati neporažen u 2026. godini

Obrisan korisnik

Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381

12. travnja 2013. u 16:49

namodigrebza je napisao/la:

galeb75 je napisao/la:

namodigrebza je napisao/la:

Pa ni vlasnik ne smije više sufinancirati klub, zbog financijskog fair playa, već klubovi moraju trošiti koliko sami uprihode. Samo to zasad par klubova zaobilazi sponzorstvima, ne daju vlasnici, al daju sponzorske tvrtke vlasnika milijunske ugovore.

A vrijedi li ovo i za omladinske škole ili? Ovo praktički znači amaterizaciju kompletnog sporta. Pad Primorja, Mladosti, RK Zagreba, košarke i sl. još dublje u europsku prosječnost. Lako za Dinamo, u nogometu ima dovoljno novaca putem transfera i europskih natjecanja da se preživi, a ostali sportovi..

Vidi cijeli citat

daleko je još to..ako ikad i zaživi..

Vidi cijeli citat

Nije daleko, nego se već provodi, klubovi uključujući ovu i naredne dvije sezone u te 3 sezone ne smiju potrošiti više od mislim 60 milijuna eura nego što uprihode. Isključena su ulaganja u omladinske škole i stadione.

Problem je što nisu riješili sponzorstvatime. Netko uprihodi 200, potroši 500 milijuna, a imaju 'sponzora' od 200 i to na potpuno netržišnim osnovama i to je regularno.

Nijemci su već nekoliko puta istupili i traže reguliranje sponzorstva, jer ako to ne naprave nisu napravili baš ništa.

Vidi cijeli citat

o tome ti i pričam..

Obrisan korisnik

Pristupio: 02.08.2010.
Poruka: 5.297

12. travnja 2013. u 16:53

Leader je napisao/la:

namodigrebza je napisao/la:

Leader je napisao/la:

Zašto bi netko zabranio da Barcelona ima arapskog sponzora, kakve gluposti ovaj drobi...

Vidi cijeli citat

A zašto onda uopće pokušaji uvođenja financijskog fair playa u nogomet ako se njime zabranjuje da Abrmović uloži milijardu u Chelsea jer time narušava natjecanje, ali je dopušteno da njegova firma 'sponzorira'' s dvije milijarde ako želi? Nije govno nego se pas posro..

Treba regulirati i sponzorske ugovore onda, je da je tanka granica, ali se treba naći, ako im je uopće u interesu. Ako ne onda ne znam čemu uopće zajebavanje s tim fair playom kad ga nema.

Vidi cijeli citat

Pa arapi su samo sponzori Barcelone ništa više. Zašto Barcelona nebi imala sponzora iz Katra?

Vidi cijeli citat

Čitaj, valjda nisi mentalno zaostao da ne možeš shvatiti problematiku. Ako jedan Juventus ima 10 milijuna eura glavnog sponzora i to nije posve na tržišnim osnovama jer ih financira firma vlasnika Agnellija, po čemu može biti na tržišnoj osnovi da PSG ima 'sponzora' na 150 milijuna eura ili Barca na sličnu sumu.