1.HNL 2012/13

ronny1987
ronny1987
Potencijal za velika djela
Pristupio: 06.09.2010.
Poruka: 2.303
14. travnja 2013. u 13:34
imamo dosta dobar ždrijeb, od direktinih konkurenata doma igramo sa cibalijom i zadrom, a u goste idemo samo interu u zaprešić, a tamo već godinama pobjeđujemo lakše nego u kranjči..
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 14.01.2011.
Poruka: 550
14. travnja 2013. u 13:34
MODD je napisao/la:
LUFC je napisao/la:
Reklo bi se pokralo brale pokralo.I ne znam kako ih nije sram što slave gol iz ofsajda,poput nekih razbojnika,
Vidi cijeli citat


Ti si malo spor, onako, jel? Jel vidiš ikog od naših da nije priznao zaleđe nakon reprize? Klaun ti je adekvatan smajlić jer upravo to i jesi.



I uspoređivat utakmicu di je jedna strana bila pokradena i to stravično i utakmicu di su obje strane oštećene traži stvarno poseban nivo licemjerja. Al ništa manje ni ne očekivah od vas.
Vidi cijeli citat

Oprosti Modd ali ti si jedan običan seronja.Istina boli a istina je da su suci donijeli tri boda Rijeci protiv Hajduka i Hajduku protiv Cibalije.Nema tu govora da su jučer obje ekipe jednako oštećene.Da je suđeno sve kako treba bilo bi 0-0,zamisli ironije isto ko i na Kantridi jesenas.Ali to se ne može uspoređivat je li tako?
[uredio LUFC - 14. travnja 2013. u 14:20]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 14.01.2011.
Poruka: 550
14. travnja 2013. u 13:38
Bez video tehnologije i bez suca koji će presuđivat preko tih inovacija nogomet nikad neće biti pošten i biti će novih Kantrida,Božjih ruku,nepriznatih golova itd.Međutim ta se tehnologija neće uvesti tako skoro čisto iz razloga da se može manipulirat.
[uredio LUFC - 14. travnja 2013. u 13:41]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.11.2012.
Poruka: 4.349
14. travnja 2013. u 13:39
Najjaci ste mi vi poznavatelji paralelnih svemira koji tvrdite da bi utakmica nastavila apsolutno istim tokom ka i da gol nije priznat. Ako je napravljena jedna greska, to nuzno usmjeri utakmicu i to je onda skroz nova, druga prica. Cibalia nije presla centar do prvog Hajdukovog gola, ako je ista vjerojatno onda je to da bi nastavili igrat bunkercinu dok Hajduk ne bi zabia. Ako ne bi, ostalo bi 0-0, al s obziron na broj prilika meni se cini vjerojatnije da bi ga zabili kad tad. Al posto to ne mozemo znat zasigurno, jedino pravo rjesenje je da se oba kluba usuglase i ponove utakmicu.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 14.01.2011.
Poruka: 550
14. travnja 2013. u 14:14
kriticar je napisao/la:
Najjaci ste mi vi poznavatelji paralelnih svemira koji tvrdite da bi utakmica nastavila apsolutno istim tokom ka i da gol nije priznat. Ako je napravljena jedna greska, to nuzno usmjeri utakmicu i to je onda skroz nova, druga prica. Cibalia nije presla centar do prvog Hajdukovog gola, ako je ista vjerojatno onda je to da bi nastavili igrat bunkercinu dok Hajduk ne bi zabia. Ako ne bi, ostalo bi 0-0, al s obziron na broj prilika meni se cini vjerojatnije da bi ga zabili kad tad. Al posto to ne mozemo znat zasigurno, jedino pravo rjesenje je da se oba kluba usuglase i ponove utakmicu.
Vidi cijeli citat

Osporavaš poznavatelje paralelnih svemira jer se tebi "čini"?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.01.2013.
Poruka: 454
14. travnja 2013. u 14:21
Suci su jučer očito pogriješili, ali mladi su, popraviti će se 
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.11.2012.
Poruka: 4.349
14. travnja 2013. u 14:22
LUFC je napisao/la:
kriticar je napisao/la:
Najjaci ste mi vi poznavatelji paralelnih svemira koji tvrdite da bi utakmica nastavila apsolutno istim tokom ka i da gol nije priznat. Ako je napravljena jedna greska, to nuzno usmjeri utakmicu i to je onda skroz nova, druga prica. Cibalia nije presla centar do prvog Hajdukovog gola, ako je ista vjerojatno onda je to da bi nastavili igrat bunkercinu dok Hajduk ne bi zabia. Ako ne bi, ostalo bi 0-0, al s obziron na broj prilika meni se cini vjerojatnije da bi ga zabili kad tad. Al posto to ne mozemo znat zasigurno, jedino pravo rjesenje je da se oba kluba usuglase i ponove utakmicu.
Vidi cijeli citat

Osporavaš poznavatelje paralelnih svemira jer se tebi "čini"?
Vidi cijeli citat

Jedino sta je sigurno je da utakmica NE BI  nastavila istim tokom kojim je krenila nakon odredjene situacije. Jedna ekipa zabije gol, druga se otvori, sve se mijenja. Tako da te price "da nije bilo golova iz ofsajda zavrsilo bi 0-0" ne stoje. Isto ko i  na Rijeka - Hajduk, trebao je bit crveni i slobodnjak na 16m... Mozda bi dali gol do kraja, mozda ne bi...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 14.01.2011.
Poruka: 550
14. travnja 2013. u 14:26
kriticar je napisao/la:
LUFC je napisao/la:
kriticar je napisao/la:
Najjaci ste mi vi poznavatelji paralelnih svemira koji tvrdite da bi utakmica nastavila apsolutno istim tokom ka i da gol nije priznat. Ako je napravljena jedna greska, to nuzno usmjeri utakmicu i to je onda skroz nova, druga prica. Cibalia nije presla centar do prvog Hajdukovog gola, ako je ista vjerojatno onda je to da bi nastavili igrat bunkercinu dok Hajduk ne bi zabia. Ako ne bi, ostalo bi 0-0, al s obziron na broj prilika meni se cini vjerojatnije da bi ga zabili kad tad. Al posto to ne mozemo znat zasigurno, jedino pravo rjesenje je da se oba kluba usuglase i ponove utakmicu.
Vidi cijeli citat

Osporavaš poznavatelje paralelnih svemira jer se tebi "čini"?
Vidi cijeli citat

Jedino sta je sigurno je da utakmica NE BI  nastavila istim tokom kojim je krenila nakon odredjene situacije. Jedna ekipa zabije gol, druga se otvori, sve se mijenja. Tako da te price "da nije bilo golova iz ofsajda zavrsilo bi 0-0" ne stoje. Isto ko i  na Rijeka - Hajduk, trebao je bit crveni i slobodnjak na 16m... Mozda bi dali gol do kraja, mozda ne bi...
Vidi cijeli citat

Meni se čini da bi Čaki odande zavuko u rašlje i poslije toga bi s igračem više zabili još najmanje jedan.Tako ja to zamišljam.Naravno da se slažem da su to puka naklapanja ali pričamo o sudačkim odlukama koje su izravno skrojile rezultat.Iskreno,uistinu mi nije jasno niti kako je Križarić vidio penal na Kantridi a niti kako pomoćni nije vidio zaleđa.Posebno zadnja dva,znači debelo Bartolovića i Vukovića kod prekida.Prvo je ipak moglo pobjeći oku ali ova dva nikako.Posebno ne Bartolovićevo.
hanslindberg
hanslindberg
Potencijal za velika djela
Pristupio: 17.08.2011.
Poruka: 2.411
14. travnja 2013. u 14:35
kriticar je napisao/la:
al s obziron na broj prilika meni se cini vjerojatnije da bi ga zabili kad tad.
Vidi cijeli citat

Ovako smo i mi govorili, da je Andrijašević dobio crveni, možda nebi došlo do situacije da Vrsaljko napravi penal. 
Ili da je došlo do penala, možda bi sv.Ivan Kelava obranio ili tko već puca bi promašio. Šta bi bilo, kad bi bilo...

Sve u svemu, suđenje u Hrvatskoj je kriminalno, a svjedoci smo i da u Ligi prvaka nije ništa bolje. Nogomet je ubrzao, tehnologija se poboljšala, danas nijedna greška ne može promaći. A suci stagniraju, ne znam koliko cesto treniraju, ali cinjenica je da ne treniraju koliko i profesionalni nogometaši, a moraju se puno kretati i uz to bit super koncentrirani.

Nitko normalan ne misli da je to namješteno, niti to Hajduku treba, niti se to tako radi...Ovi naslovi u sportskim novinama su super glupi i senzacionalisticki, jer tko god je gledao utakmicu, shvaća da bi Hajduk pobijedio taman da su im oba gola poništena.

Ovo sve su sitne provokacije forumaša, vjerojatno zbog prošlog kola, kad ste nas ubili s pričom oko Intera. Ne znam zašto vas to toliko pogađa.

Sretno u kupu...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 14.01.2011.
Poruka: 550
14. travnja 2013. u 14:40
[uredio LUFC - 14. travnja 2013. u 17:12]
  • Najnovije
  • Najčitanije