1.HNL 2013/2014

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.09.2013.
Poruka: 7.740
05. listopada 2013. u 13:38
Šta se nevodi sudski proces još uvijek u vezi starog placa? Koliko bi bio najam stadiona od 1974 do 2013 da ga je Hajduk plaćao? Tako da pričat da nije grad Hajduku nije ništa dao je totalna glupost, jer su svi dobili puno više od mnogih drugih sredina.

Nisi mi odgovorio na gornje pitanje kao ni jedan drugi Hajdukovac u vezi RNK Splita.

Znači građani Splita će profitirat ako Hajduk ne vrati na vrijeme dug bankama. Ja san mislio da uloga grada u zajednici je drugačija od toga da zarađuje na klubu ali jebiga ovo je RH pa je vjerovatno uredu.
ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 66.075
05. listopada 2013. u 13:41
dok god se pozivate na Dinamo i on vam je opravdanje za sve dokazujete da zapravo niste nista bolji od tog Dinama

[uredio ian wright - 05. listopada 2013. u 13:47]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.10.2010.
Poruka: 16.896
05. listopada 2013. u 13:42
Campione je napisao/la:

Ulio je stadion, sve prihode od njega(koncerti najmovi prostora i sve ostalo), kredit prvi dio je došao na naplatu 1.10 a da ste vi to platili već bi bilo u svim vjestima. Tako da će tu ratu kao i onu 15.10 past na grad koji će se naplatit od Hajduka kroz sljedeće transfere. Kad si toliko informiran molio bi da daš iznos kamate koja će bit na taj dug ili ide standarna zakonom propisana kamata?

Edit:
Pričam na dug hadjuka prema gradu
Vidi cijeli citat


Opet ti.

E ovo više ne može biti slučajno. Potpuno si neinformiran, a svaki upis obiluje netočnim činjenicama koje u lako provjerljive svakom tko se zna služiti i tko ima internet, kako one više nisu slučajne onda se radi o lažima.

Još nijedan kredit nije došao na naplatu. Drugi stiže na naplatu tek u studenom. Danas je dan D. Danas Arapi imaju zadnji dan roka da upute žalbu Sportskom sudu u Lausanni na odluku FIFE. Ako ne upute istu morat će platiti tako da se jedno jamstvo uopće neće aktivirati.

Tko uopće tvrdi da će se ijedno jamstvo i aktivirati? Postoji opcija da se kredit reprogramira ali da tad jamac više ne bude Grad nego privatnik (spominje se Tommy) ili da privatnik podmiri kredit a Hajduk s njim regulira način povrata sredstava.

Sve ćemo vidjeti vrlo skoro, tako da uopće ne treba raditi ražanj kad je zec još u šumi (možda je na rubu šume ali je još uvijek tamo).

Kamate na dva kredita ukupnog iznosa 30 milijuna kuna iznose cca 2,5 milijuna kuna.

Ukoliko Grad podmiti kredit on se ne naplaćuje samo od transfera nego uzima 30% od SVAKOG PRIHODA. Grad će dobivati i kamate na ta sredstva koja su zakonom propisana, a ima na raspolaganju i zadužnice tako da se jednostavno može naplatiti.


Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.07.2013.
Poruka: 1.962
05. listopada 2013. u 13:43
Campione je napisao/la:
Šta se nevodi sudski proces još uvijek u vezi starog placa? Koliko bi bio najam stadiona od 1974 do 2013 da ga je Hajduk plaćao? Tako da pričat da nije grad Hajduku nije ništa dao je totalna glupost, jer su svi dobili puno više od mnogih drugih sredina.

Nisi mi odgovorio na gornje pitanje kao ni jedan drugi Hajdukovac u vezi RNK Splita.

Znači građani Splita će profitirat ako Hajduk ne vrati na vrijeme dug bankama. Ja san mislio da uloga grada u zajednici je drugačija od toga da zarađuje na klubu ali jebiga ovo je RH pa je vjerovatno uredu.
Vidi cijeli citat


Stari plac je zemljište koje je grad oteo Hajduku jer su to zemljište Splićani dali klubu,a ne gradu.
Zašto vaša komunistička opcija u gradu nije financirala hrvatski klub na Sušaku Orijent,nego je sve šolde trošila za Nk Rijeku??
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.03.2011.
Poruka: 3.862
05. listopada 2013. u 13:45
ian wright je napisao/la:
dok god se pozivate na Dinamo i on vam je opravdanje za sve dokazujete da zapravo niste nista bolji od tog Dinama
Vidi cijeli citat



pa taj subjekt je kristalno jasan primjer kako se nekome DAJU novci. ako imaš neki bolji primjer,
slobodno ga navedi, pa ćemo taj koristit ubuduće 
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.10.2010.
Poruka: 16.896
05. listopada 2013. u 13:46
ian wright je napisao/la:

s takvim razmisljanjem tko je kome sto dao i tko ce kredit vracat bih, da sam sef HNB, izdao uputu svim hrvatskim bankama da zabrane odobravat kredite hajdukovcima

uzmu kredit koliko im treba, ne vrate, najebe jamac, ali i njemu ce vratit... jednom... isto kao i banci
Vidi cijeli citat


Valjda znaš što je zadužnica?

 

  1. Ugovorom ili drugim relevantnim aktom iz prethodne      točke ovog Zaključka, ugovoriti će se vraćanje iznosa jamstva, kamata i      drugih troškova koji budu naplaćeni od Grada Splita, na način da će se      Gradu uplatiti 30% (trideset posto) iznosa od svakog transfera igrača,      sponzorskih ugovora, ulaznica sa prvenstvenih (ligaških), međunarodnih i      prijateljskih utakmica i od drugih mogućih prihoda koji se budu dogodila      nakon 21.listopada 2013. godine, uvećano za zakonsku zateznu kamatu, a s      krajnjim rokom namirenja tražbine od 3godine.

 

  1. Po isteku godine dana od dana naplate jamstva i      početka primjene ugovora iz točke 7., ovog Zaključka odnosno do 20.      listopada 2014. godine, ukoliko tražbina Grada Splita prema HNK „Hajduk“      ne bude namirena djelomično ili u cijelosti, Grad Split će primijeniti      instrumente osiguranja tražbine iz ugovora - zadužnicu i druge instrumente      plaćanja, te uvećati svoju tražbinu za zakonsku zateznu kamatu.

 

  1. Dužan je HNK „Hajduk“ u svrhu osiguranja tražbine      Grada Splita, dostaviti Gradu Splitu 35 zadužnica ovjerenih kod javnog      bilježnika, te ukoliko Grad Split po bilo kojem pravno relevantnom osnovu      iskoristi neku od zadužnica, odmah, bez odlaganja, nadomjestiti je takovom      istom zadužnicom. Ukoliko u tijeku izvršenja svojih obveza prema Gradu      dođe do promjene u zakonskoj regulativi namirenja tražbine i instrumenata      osiguranja, Hajduk je dužan priložiti nove zakonom određene instrumente      zaštite potraživanja, koji na jednak način zaštićuju tražbinu Grada, a      Grad se s tim suglasi.


Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.07.2013.
Poruka: 1.962
05. listopada 2013. u 13:46
ian wright je napisao/la:
dok god se pozivate na Dinamo i on vam je opravdanje za sve dokazujete da zapravo niste nista bolji od tog Dinama
Vidi cijeli citat

 
Kako nismo bolji.Mi svoje dugove rješavamo ili ih baren pokušavamo rješavat,a vama država na godišnjoj bazi da više šoldov nego što iznosi naš dug. Vaš dug je država u jednom potezu izbrisala i to dug od kojeg zaboli glava. U maksimir je utrošeno milijardu kuna,ali ni to nije dosta ,sad će država uložit novu milijardicu za novi Maksić .Ma sve je to isto...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.09.2013.
Poruka: 7.740
05. listopada 2013. u 13:48
Vladimir
važno da u Splitu nije bilo komunista, kao šta ih nema ni danas tamo.
ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 66.075
05. listopada 2013. u 13:48
isto ste koristili sve rupe u zakonima i normalno poslovali s blokiranim racunom 15 godina. Ali ste vi iz svega izasli cisti, za razliku od Dinama... mozes mislit. Ta slatka pricica se moze prodavat japanskim turistima na Peristilu, ali ne i nekome tko je sve to pratio
[uredio ian wright - 05. listopada 2013. u 13:51]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 29.09.2013.
Poruka: 46
05. listopada 2013. u 13:49
Campione je napisao/la:
Šta se nevodi sudski proces još uvijek u vezi starog placa? Koliko bi bio najam stadiona od 1974 do 2013 da ga je Hajduk plaćao? Tako da pričat da nije grad Hajduku nije ništa dao je totalna glupost, jer su svi dobili puno više od mnogih drugih sredina.

Nisi mi odgovorio na gornje pitanje kao ni jedan drugi Hajdukovac u vezi RNK Splita.

Znači građani Splita će profitirat ako Hajduk ne vrati na vrijeme dug bankama. Ja san mislio da uloga grada u zajednici je drugačija od toga da zarađuje na klubu ali jebiga ovo je RH pa je vjerovatno uredu.
Vidi cijeli citat


Poljud je izgrađen 1979. Detaljne podatke o prva dva pitanja ne znam, ali čini mi se da je pravna zavrzlama oko Starog placa gotova i Hajduk tu gubi (ako netko ima detaljnije podatke nek slobodno demantira).

Nisam hajdukovac niti sam iz Splita pa ne bi sad o RNK Splitu i "što bi bilo kad bi bilo". U ovu raspravu sam se uključio iz razloga što se tu u zadnje vrijeme stalno ponavljaju polutočne/netočne informacije oko tog kredita da tu grad Split dijeli novce šakom i kapom.

  • Najnovije
  • Najčitanije