Statistički je Rijeka daleko ispred svih. Veruda je tu malo pogriješio. St, u ovom periodu godine ima više prosječnih padalina od Pu. Ipak, ovo šta se događa u Pu zadnjih par dana je bolesnoća. Kod nas je padalo nenormalno, ali tamo je u TRI dana palo više kiše nego šta padne ukupno u siječnju i veljači (zbirni prosjek za siječanj i veljaču je oko 100mm, a u Pu je sad u zadnjih nekoliko dana palo preko 150mm kiše). A to ne može podnijet nikakva drenaža.

Ja te uvjeravam da kvalitetna drenaža sve može podnijeti. Samo šta na 90% stadiona/igrališta u 1. i 2. HNL drenaža nije kvalitetna.

Slobodno uvjeravaj. Možeš krenut sa ekipom na rimskom Olimpicu.

da se razumijemo, drežana u Puli je katastrofa kao i travnjak ali ovo ne bi podnijelo niti jedan engleski stadion što je zadnjih dana u Puli...

Čisto vezano uz drenažu. Engleska slovi kao jedna od država s najvećim brojem oborina kroz godinu. Koliko puta smo čuli da se neka utakmica u Engleskoj morala odgoditi zbog kiše?

Recimo Coventry-Walsall za vikend. http://www.bbc.com/sport/0/football/25892559

Kao i pola utakmica u nižim ligama.

Ujedno, pričat paušalo o Engleskoj "koja slovi" za državu sa najvećim brojem oborina, ne drži vodu. Može se pričat samo o mikrolokacijama, a ne stavljat sve u isti koš. Recimo jedna Rijeka ima poprilično veći godišnji prosjek oborina od "uvijek kišnog" Londona.

http://www.ukstudentlife.com/Britain/Weather/LondonRainfall.gif

Ja samo jamčim za Park mladeži. A takav je bija i u 4. ligi. Sve je stvar stručnosti onih koji su gradili stadion. Nema veze jesu li to činili 1950. ili 2005. Ako ne valja, onda ne valja bez obzira je li kiša pada 5 sati ili 5 dana.

Pošaljite onda tu ekipu na Olimpico...