Splitovac je napisao/la:
Sve stoji, mikrolokacija kao i mikroklima područja na kojem se pojedini stadion nalazi imaju velikog utjecaja.
No, drenaža također ima svoju ulogu na sličnim lokacijama, a evo i usporedbe. Poljud, kao što mu i izvedeno ime iz venecijanskog "Paludi" (močvaran teren), izgrađen je na močvarnom tlu. Park mladeži je također igrađen na močvarnom tlu, nešto manje vlažnom od Poljuda, ali i na području današnjeg Parka mladeži svakako je bilo "viška vode", o čemu svjedoče brojne trstike koje su donedavno "krasile" okolinu i podzemne vode na tom prostoru.
Zaključak: na Poljudu se ne može kvalitetno igrat nakon svake veće kiše, a na Parku mladeži može i nakon višednevnih kiša.
P.S. I suvremeni stadion u Dugopolju je izgrađen na krševitom, vodopropusnom terenu. U tome mjestu postoje tek povremena jezerca i jedna stalna lokva. Izvora ili vodotoka, pa makar i sezonskih - nema, jer sva voda otječe u podzemlje. Ali, problematično izvedena drenaža stadiona ne odvodi vodu čak i na tako rupičastom terenu ispod travnjaka...
Vidi cijeli citat
Na ovoj slici možeš vidjeti da je drenaža jako dobro napravljena tj. propušta vodu.
Samo voda dolazi kroz drenažu na teren a ne da sa terena odlazi kroz drenažu

.
Drenaža radi svakako svoj posao (propuštanje vode) samo u krivom smjeru

, tako da se ostavi naše drenaže i uhvati se u koštac sa problemom podzemnih voda i njihovog izbijanja na površinu, lokacija Parku mladež i Poljud.

[uredio Brodet - 05. veljače 2014. u 20:24]