Za prvi odlomak - ma jasno, Agencija je odbila slučaj jer je tužba udruge NH koliko se sjećam išla za tim da su L. i D. u odnosu kartela, a Agencija je rekla da su oni povezani subjekt i da po tome isključuju njezinu nadležnost.

Sad, HNS ima dvije moguće strategije - prva je da se nastavi L. i D. prikazivati kao odvojen subjekt, čime će se stvar vratiti Agenciji, a dolazi do zanimljive kontradikcije odluka tog tijela i suda u Frankopanskoj. Druga je da se ide za tim da je postupak licenciranja interna stvar Saveza i u skladu s odlukama UEFA-e, te da su sve odredbe pozitivnog prava RH ispoštovane pa prema tome nema mjesta da se preispituju donesene odluke. Zamaskira se sukob interesa i uskladi sa ZOS-om, kao i dosad, uostalom - to je tzv. strategija "svi znamo da varamo, ali ne možete nam ništa".

Za drugi odlomak - dobit će odgodu za to, najvjerojatnije.

To će biti prvi korak HNS-a

Uglavnom, HNS ima pravo pred Upravnim sudom  zatražiti odgodu izvršenja odluke, kako bi se izbjegla teško popravljiva šteta (čl. 140 Zakon o općem upravnom postupku).

Knjižica na 60 stranica o kartelu Dinama i Lokomotive. http://www.nogometplus.net/nogometplusnet/tekst/TabId/98/ArtMID/508/ArticleID/257/Na%c5%a1-Hajduk-izdao-vodi%c4%8d-za-kartel.aspx

Treba je poslati Odjelu za licenciranju pa da vide zašto je jedan klub kontroliran od strane drugog.

Brleković je za tu kaznu jučer u Hrvatskoj uživo (ili kako se već zove) dobro rekao, HNS može sto godina plaćati te kazne koliko para imaju.

Na to sam mislio kad sam rekao da očigledno krše ravnopravnost tržišnog natjecanja.

Vidim da su mnogi spominjali kako će HNS tražiti u tužbi da se u rješenju inspekcije pronađu neke "proceduralne greške". Po meni, to bi bilo jednako priznavanju poraza i pripremanju broda za napuštanje - oni će ipak radije ustrajati u tome da inspekcija nije nadležna za takve stvari, a u tom duhu je bilo i ono njihovo priopćenje. Pa dokle ide.

Vjerujem da će biti nekih kazni u Odjelu za licenciranje, no da bi se situacija posve riješila trebat će upregnuti i UEFA-u.

Šta se vidi? Vidi se jedino da se Havojić bacio nakon što je gurnuo loptu u stranu, ni govora o penalu.
Isto kao što se vidi i da je Budimir bio u zaleđu kod drugog gola, a to što Joško ''kontinuitet'' Jeličić sere o zaleđu od nekoliko milimetara je još veća glupost, milimetar ili 10 metara, zaleđe je zaleđe, ubio te ja praćkom ili AK-47 isto je, ubio sam te.

Penal ce ostati enigma jer i nakon vise gledanja tesko se moze reci da je ili da nije tako da tu ne zamjeram sucu ali onda je trebao dati zuti jer je simuliranje, a što se tiče zaledja tu je jasno da je bio. Cudno je samo da su oba dvije odluke bile u korist jednih a ns stetu drugih.

Mrčela u australsku rep.?