1.HNL 2013/2014

123
...
813814815
...
120312041205
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.08.2010.
Poruka: 5.297
11. ožujka 2014. u 13:00
Pato da nije bilo penala je očito, neki ne razumiju nogomet. Najbolje mi je ona izjava bilo je kontakta, kakve to veze ima, tom logikom stoperu je najbolje da bježi od napadača. Da ne pričam da u punom trku kad napadač ide na stopera koji stoji napadač može birati gdje će se zakačiti.

Dobar primjer toga je penal Dinamu na Krstanoviću protiv Hajduka. Obojica stoje, Krstanovuić gurne for i prevali se preko kuka obrambenog i dobije penal. To nema veze s penalom, što stoper se treba maknuti da ovaj prođe? To su gluposti, a sve je više tih isceniranih penala
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.03.2014.
Poruka: 2.030
11. ožujka 2014. u 13:03
ri5gile je napisao/la:
Duje77 je napisao/la:
Vjerojatno ako je čovjek dao izjavu, ne bi trebalo biti bitno da li je preneseno u Guardianu, Financial timesu ili glasilu ljubitelja patlidžana.
Valjda će sada prestati ova prepucavanja oko toga da li je bio penal ili ne.
Idemo dalje, rekao bi dr. Ivo.
Vidi cijeli citat


ma, kao što sam rekao BMK je li bio penal ili ne, utakmicu nisam ni gledao nego popratio silnu raspravu nakon nje
htio sam reći da kada te iste novine ili neke druge normalnije, stave nešto što im ne paše onda je galama;
"novinarstvo u HR nevalja, plačenici, zalit govnima, zabranit pristup, ne stavljat linkove.....
i onda ti isti slavodobitno zaljepe članak, sliku, link iz istih tih novina jer sada ide njima u prilog
pa ne ide to tako, ako si pravednik budi pravednik do kraja jer inače si kalimero

Vidi cijeli citat

Ti očito ne kužiš bit. Da su "stručnjaci" iz 24 sata napravili neku svoju ekspertizu i došli do zaključka da penal nije, sigurno da to nebi imalo neku težinu. Ali ako su nazvali igrača koji je sudjelovao u tom penalu i on kaže da nije bio penal, onda je sigurno to relevantan podatak.
00
Duje77
Duje77
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 16.06.2013.
Poruka: 23.719
11. ožujka 2014. u 13:03
ri5gile je napisao/la:
Duje77 je napisao/la:
Vjerojatno ako je čovjek dao izjavu, ne bi trebalo biti bitno da li je preneseno u Guardianu, Financial timesu ili glasilu ljubitelja patlidžana.
Valjda će sada prestati ova prepucavanja oko toga da li je bio penal ili ne.
Idemo dalje, rekao bi dr. Ivo.
Vidi cijeli citat


ma, kao što sam rekao BMK je li bio penal ili ne, utakmicu nisam ni gledao nego popratio silnu raspravu nakon nje
htio sam reći da kada te iste novine ili neke druge normalnije, stave nešto što im ne paše onda je galama;
"novinarstvo u HR nevalja, plačenici, zalit govnima, zabranit pristup, ne stavljat linkove.....
i onda ti isti slavodobitno zaljepe članak, sliku, link iz istih tih novina jer sada ide njima u prilog
pa ne ide to tako, ako si pravednik budi pravednik do kraja jer inače si kalimero

Vidi cijeli citat

Ma sve to djelimično stoji, no promašena ti je teza u smislu jer se ovdje ne radi o kolumni, mišljenju nekakvog novinara ili eksperta za suđenje.
Radi se o citiranju čovjekove izjave, dakle apsolutne istine.
Pa neću valjda posumnjati u vijest da je Sociedad jučer poražen zato što su je prenijela 24 sata ili dnevno.hr.
[uredio Duje77 - 11. ožujka 2014. u 13:03]
Hala Madrid!
00
Duje77
Duje77
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 16.06.2013.
Poruka: 23.719
11. ožujka 2014. u 13:15
http://sportske.jutarnji.hr/fair--play-potez-godine-pogledajte-kako-je-nogometas-werdera-priznao-sucu-da-nije-bio-penal/1172469/


Eto što su gospoda.
Hala Madrid!
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.09.2013.
Poruka: 7.740
11. ožujka 2014. u 13:16
JeremijaX je napisao/la:
Campione je napisao/la:


Kolega nećemo na kraj lošim sucima stati upisima na forumima, i prozivanjem na televiziji. Ako se želi dignut kvaliteta suđenja onda se u isto mora i uložiti novac kao i vrijeme.

Što se tiče boda da je sudio penal koji većina vas misli da je opravdan vjerovatno bi ostali bez boda kojeg sadimate. A što se tiče naše borbe za EL mi smo se borili i dobili uz pošteno suđenje, istu priliku ćete vi dobit ove godine i nadam se da ćete ju iskorist jer za par godina bi bilo lijepo kad bi imali mogućnost gledat dva kluba u LP i tri u EL, a da ne kažem koliko bi to poboljšalo nogomet koji gledamo na ovim našim pašnjacima.
Vidi cijeli citat


Kralju, nažalost, situacija kakva je trenutno ne omogućava manevre koje ti spominješ, a šutit sigurno nećemo, tako da preostaje samo pokušaj stvaranja pritiska u javnosti, iako ta metoda teško uspijeva.
A što se tiče utakmice: da nije sudio penal, da je sudio penal, da nama nije sudio ofsajd, da njima nije sudio ofsajd, da nama nije dva puta sudio faul u napadu...
Nije li to malo previše "da je" i "da nije" za jednu utakmicu? Ne možeš mi onda pričat o vjerojatnom ishodu utakmice.
Ne moraš mi ni govoriti za EL, dovoljno sam star da se sjećam 2010. godine, znaš i mi smo tad upali u skupine i ostvarili čak jednu pobjedu 
Vidi cijeli citat


Kolega ako nema za bolje izobrazbu sudaca onda nemojmo očekivat neka čuda od istih. Rijetko će koji sportaš a kamoli organizacija napravit iskorak ako nema riješenu infrastrukturu i uvjete za rad, osim ako se ne radi o američim sapunicama.

(boldano)
Imali ste vi i veće uspjehe u Europi od upadanja u skupinu EL, ali bi bilo sramotno da netko iz Rijeke omalovažava vašu povjest i vaš put u europi, i da kaže da jedan pišljivi Hajduk(karikiran) je napravio nešto u europi pa šta je to nama.


U svakom slučaju nadam se da ćete na jesen pokazivati i dobre partije u Europi a ne samo u HNL, da se nebi pitali kao za neke druge klubove da li se u HNL-u sudi u vašu korist.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
11. ožujka 2014. u 13:20
namodigrebza je napisao/la:
Pato da nije bilo penala je očito, neki ne razumiju nogomet. Najbolje mi je ona izjava bilo je kontakta, kakve to veze ima, tom logikom stoperu je najbolje da bježi od napadača. Da ne pričam da u punom trku kad napadač ide na stopera koji stoji napadač može birati gdje će se zakačiti.

Dobar primjer toga je penal Dinamu na Krstanoviću protiv Hajduka. Obojica stoje, Krstanovuić gurne for i prevali se preko kuka obrambenog i dobije penal. To nema veze s penalom, što stoper se treba maknuti da ovaj prođe? To su gluposti, a sve je više tih isceniranih penala
Vidi cijeli citat


složio bih se s tobom..
kod krstanovica je bilo cisto iznuđivanje kontakta..jer se zabija u nogu obrambenog..
kod ovog penala..koliko god glup bio je situacija malo drukcija..ovdje je nižić na zemlji i sa zemlje pokusava ispucati loptu..i dolazi do malog kontakta njegove noge i batarelove..koji onda svojim padom naglasava kontakt..
slicna situacija je bila na utakmici hajduk -rijeka gdje bencun koristi minimalan kontakt svoje i malesove noge kod prvog penala za hajduk
http://max.tportal.hr/Hajduk--Rijeka-22-20-kolo-201314-sazetak-Video_20365_0__0.aspx 3:29 na snimci
zacudo obje utakmice isti sudac..
inace..lijepo od batarela sto je priznao..al bilo bi jos ljepše da nije ni pokusavao naglasiti kontakt kako bi izborio kazneni udarac..to je za mene fair play.. 

00
šiškebab
šiškebab
Željan dokazivanja
Pristupio: 11.04.2008.
Poruka: 585
11. ožujka 2014. u 14:05
Eric Delko je napisao/la:
najjače kad o kmečanju i objektivnosti govore oni koji su pred 5g danima cmizdrili kak je Istra oštećena za penal na Suhopolje-Istra 1-1 iako na utakmici nisu ni bili ni vidjeli snimku ali znaju da je penal,vrh vrhova

Vidi cijeli citat


Stvarno svaka čast sjetio si se! 
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.11.2005.
Poruka: 18.412
11. ožujka 2014. u 14:31
evo sada sam pogledao cijelu emisiju....

Vučevića sam do jučer jako cijenio, uvijek mi davao dojam mirnog, staloženog i realnog čovjeka ali tip je budala....

po njemu ispada da je sudac kriv što su mu se ozljedila dva igrača....govori kako je taj trenutak greške suca dao nama izjednačenje i kako su ostali bez dva igrača s kojima su se uvježbavali cijeli tjedan...
i ovo za Tudora neka ne sere, lažovi odvratni...lijepo je Matteoni sve sažeo kako se ponašao taj majmun, legao na teren, cijelu utakmicu bio preko ruba, kod isključenja je potrčao 10 metara od svog prostora...
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.03.2014.
Poruka: 2.030
11. ožujka 2014. u 14:42
Veruda je napisao/la:
evo sada sam pogledao cijelu emisiju....

Vučevića sam do jučer jako cijenio, uvijek mi davao dojam mirnog, staloženog i realnog čovjeka ali tip je budala....

po njemu ispada da je sudac kriv što su mu se ozljedila dva igrača....govori kako je taj trenutak greške suca dao nama izjednačenje i kako su ostali bez dva igrača s kojima su se uvježbavali cijeli tjedan...
i ovo za Tudora neka ne sere, lažovi odvratni...lijepo je Matteoni sve sažeo kako se ponašao taj majmun, legao na teren, cijelu utakmicu bio preko ruba, kod isključenja je potrčao 10 metara od svog prostora...
Vidi cijeli citat

ne spominješ više penal 
00
Naronitanis
Naronitanis
Potencijal za velika djela
Pristupio: 25.09.2012.
Poruka: 3.684
11. ožujka 2014. u 14:49
Veruda je napisao/la:
.

po njemu ispada da je sudac kriv što su mu se ozljedila dva igrača....govori kako je taj trenutak greške suca dao nama izjednačenje i kako su ostali bez dva igrača s kojima su se uvježbavali cijeli tjedan...
Vidi cijeli citat


De prokomentiraj penal.
Također, zašto izvlačiš izjavu izvan konteksta. Vučević je o tim dvama ozljedama govorio u kontekstu penala koji nije bio. Dakle, sudac vam daje izjednačenje u trenutku kad Hajduk gubi dva važna igrača u svojoj taktici i smanjuje se Tudoru manevar za promjene u sastavu. U tom kontekstu se govori o ozljedama tih dvojice, a ne kao da je sudac ili Istra kriva za to!
U nadi protiv svake nade...

Populus qui ambulabat in tenebris, vidit lucem magnam.

http://www.youtube.com/watch?v=C7vvPXz-Qes
00
123
...
813814815
...
120312041205
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja