1.HNL 2013/2014

Crust666
Crust666
Potencijal za velika djela
Pristupio: 22.05.2013.
Poruka: 1.812
11. ožujka 2014. u 14:53
....koji kmečavci to nije istina.... Razlika između penala na Batarelu i onog na Bencunu protiv Rijeke je u tome što je Batarelo bar priznao.....


+ mi nismo kokodakali tjedan dana nakon utakmice....o tome jeli bio ili nije....
[uredio Crust666 - 11. ožujka 2014. u 15:17]
!!! Non Serviam !!!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 26.01.2012.
Poruka: 9.360
11. ožujka 2014. u 14:54
Veruda je napisao/la:
evo sada sam pogledao cijelu emisiju....

Vučevića sam do jučer jako cijenio, uvijek mi davao dojam mirnog, staloženog i realnog čovjeka ali tip je budala....

po njemu ispada da je sudac kriv što su mu se ozljedila dva igrača....govori kako je taj trenutak greške suca dao nama izjednačenje i kako su ostali bez dva igrača s kojima su se uvježbavali cijeli tjedan...
i ovo za Tudora neka ne sere, lažovi odvratni...lijepo je Matteoni sve sažeo kako se ponašao taj majmun, legao na teren, cijelu utakmicu bio preko ruba, kod isključenja je potrčao 10 metara od svog prostora...
Vidi cijeli citat


Ne seri, lažove odvratni, budalo i majmune! Jako pristojno. Zašto si nervozan?
Master Yoda
Master Yoda
Dokazano ovisan
Pristupio: 12.10.2010.
Poruka: 16.069
11. ožujka 2014. u 14:55
Robert Matteoni je najpošteniji novinar u hrvatskoj. ako je on napisao da je tudor rekao to šta je rekao onda je to sigurno istina. matteoni ipak zna bolje od suca, tudora, tudorovih pomoćnika i igrača. matteonijev duh je prisutan na svakoj utakmici i tako on zna sve što se događa na terenu.

a sad nakon ove ironije ajmo reć istinu. matteoni je jedno od najvećih govana hrvatskog novinarstva i čovjek koji je odavno na platnoj listi mamića. čovjek već par mjeseci uporno sere o tudoru i svemu hajdukovu, a zašto, pa zbog gazde jer mora zaradit plaću od mamića. ovo šta je tudor navodno rekao sigurno nije istina. koliko god da je tudor temperantan čovjek nikad u svojoj karijeri nije imao ovakvih incidenata, ni kao igrač ni kao trener da je nekom spominjao boga i vrijeđao ga na toj osnovi. čim je i sam tudor javno rekao da to nije istina onda se zna koliko je sati. šta se tiče penala, računica je vrlo jednostavna. prvi penal nije postojao, drugi je postojao ali nije suđen jer je jović išao kompenzirat pa da na kraju bude kao pošteno. vučević je sinoć sve dobro rekao, jedino je možda i trebao reć da je taj drugi penal postojao, ali se skroz slažem sa njegovom izjavom da iza onog prvog sramotnog penala nije ni bitno što se poslije događalo jer je tu utakmica uništena, nervoza se uvukla u jedne i druge, sudac se skroz pogubio i samo je trebalo čekat kraj
Virujmo struci
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.11.2005.
Poruka: 18.412
11. ožujka 2014. u 15:02
meni je i dalje penal, ja vidim da Nižić udara Batarela po nozi....to što imamo glupog splićanina u ekipi i sada se liže...

koji k mu sada to treba, mogao biti poštenjačina na terenu....

i gdje je Matteoni spomenuo psovanje Tudora, spomenuo je ležanje po podu, trčanje 10 mt od klupe i skakanje stalno i prigovaranje....to su svi vidjeli na zapadu...
Naronitanis
Naronitanis
Potencijal za velika djela
Pristupio: 25.09.2012.
Poruka: 3.684
11. ožujka 2014. u 15:03
Veruda je napisao/la:
meni je i dalje penal, ja vidim da Nižić udara Batarela po nozi....to što imamo glupog splićanina u ekipi i sada se liže...
Vidi cijeli citat




Pametnom dosta!
U nadi protiv svake nade...

Populus qui ambulabat in tenebris, vidit lucem magnam.

http://www.youtube.com/watch?v=C7vvPXz-Qes
052
052
Mali dioničar
Pristupio: 28.07.2009.
Poruka: 6.054
11. ožujka 2014. u 15:10
Batarelo kaze da penal "vise nije bio nego je bio". Nije rekao da nije bio.ni on nezna. Pa bi sudac to puno jasnije morao znati. Ko nakon takve izjave moze osporiti sucu sto je sudio?
p.s bolje da niti ne mislim sto bi bilo da je sudjen penal na radonjicu.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.03.2014.
Poruka: 2.030
11. ožujka 2014. u 15:10
Pa da. Govno splitsko laže. 

Vidim ja di ti udaraš tako da i tebe pridružujem listi onih čije komentare treba zanemarit (Cibonaš, nikontaš ili kako već, Broj Jedan i ti)
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.11.2005.
Poruka: 18.412
11. ožujka 2014. u 15:12
vlaj je napisao/la:
Pa da. Govno splitsko laže. 

Vidim ja di ti udaraš tako da i tebe pridružujem listi onih čije komentare treba zanemarit (Cibonaš, nikontaš ili kako već, Broj Jedan i ti)
Vidi cijeli citat


kako si me sada povrijedio, tu si jedan dan i mene koji sam ovdje devet godina je to ubilo....plakati ću doma što ćeš me zanemariti
Duje77
Duje77
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 16.06.2013.
Poruka: 23.719
11. ožujka 2014. u 15:14
052 je napisao/la:
Batarelo kaze da penal "vise nije bio nego je bio". Nije rekao da nije bio.ni on nezna. Pa bi sudac to puno jasnije morao znati. Ko nakon takve izjave moze osporiti sucu sto je sudio?
Vidi cijeli citat

Zakon.
Hala Madrid!
Naronitanis
Naronitanis
Potencijal za velika djela
Pristupio: 25.09.2012.
Poruka: 3.684
11. ožujka 2014. u 15:14
052 je napisao/la:
Batarelo kaze da penal "vise nije bio nego je bio". Nije rekao da nije bio.ni on nezna. Pa bi sudac to puno jasnije morao znati. Ko nakon takve izjave moze osporiti sucu sto je sudio?
p.s bolje da niti ne mislim sto bi bilo da je sudjen penal na radonjicu.
Vidi cijeli citat


Hajde objasni mi što točno znači "više nije nego je". Ili je ili nije, sama činjenica da igrač nad kojim je dosuđen govori kako "više nije nego je" dovoljno govori.
Ali eto neki vjeruju u poštenje sudačke organizacije iako su na suđenju ljudi koji su doveli na listu većinu sudaca koji danas sude.
U nadi protiv svake nade...

Populus qui ambulabat in tenebris, vidit lucem magnam.

http://www.youtube.com/watch?v=C7vvPXz-Qes
  • Najnovije
  • Najčitanije