kriticar2 je napisao/la:
Isla bi liga 10, sudili bi strani suci, domaci samo uz maksimalno dokazivanje, i apsolutnu odgovornost za odsudjeno u vidu drakonskih kazni,suspenzija itd. Sta se licenci tice, prva sezona bi bila najpopustljivija i onda svake godine dizat ljestvicu, ali isto tako i osigurat sredstva za rad u vidu tv prava, sponzora na nivou lige, itd.
Ko bi to podrza? Mislin svaka normalna osoba kojoj se gleda zdrav nogomet, koji ne mora nuzno bit na bundesliga nivou, al je zanimljiv jer je nas i jer se igra posteno.
Ko bi to pogura? Oni koji bi od toga imali profit, naravno. Premierliga je nastala radi profitabilnosti, klubovi su se udruzili i napravili novo natjecanje da bi bilo profitabilnije. Dinamo pod ZZD-om, Hajduk ovakav kakav je bi sigurno podrzali tako nesto jer je transparentnost i okretanje trzistu temelj svega za sta se zalazu. Privatnom kapitalu u vidu Miskovica, Zuzula, Sceglova takodjer to ne bi trebalo bit mrsko, dapace. Ne bi pasalo onima koji na trzistu sami ne mogu opstat, dakle Lokomotivi, Rudesu, HD-u i ostalim poluklubovima koje u profi nogometu drzi samo blagonaklona saka Milana Bandica. Pa da vidis onda kako bi se naslo interesa i za ozivljavanje Varazdina, Slavonskog Broda, Karlovca, dakle sredina koje imaju neku infrastrukturu i kakav takav trzisni potencijal.
Vidi cijeli citat
sve to ne zvuci lose, ali pada u vodu s recenicom o jakim sponzorima. to neces moci naci. vecina ideja koju forimasi podryavaju, kako bi se oslabio mamic poput ukidanja javnog novca, bi udarilo mamica, ali doslovno ubio ostale klubove. sto nije nedavno grad osijek uletio spasavati klub? da ne pocinjemo raspravu sto je s hajdukovim kreditom, da lije to javni novac, samo cu konstatirati da hajduk, kao klub s najvjernijm navijacima jedva preyivljava, a di ce yadar ili dragovoljac? ne tvrdim ja da javni novac mora osati u sportu, moyemo bez njega,ali racunajte s amaterrizacijom i regionalnom lligom najjacih.
a vidim i strani suci bi sudili, to bi dodatno pojeftinilo stvari.
i jos mi jedna stavr nije jasna - yasto propisati da odredjeni broj igraca treba biti mladje od 21? pa nasa liga barem nemaproblemasviskomstarih igraca, medju najmladjim ligama je u europi, ne vidim raylog da se dodatno stite mladi igraci. ako netko, tipa zuzul ili rijeka yeli utuci novceida sto prije ostvari reyultat, treba mu to omoguciti pa nek plati bilica i dujmovica
lijepa utakmica na kantridi. vise takvih i manje trkeljanja kako je sve namjesteno bi nam isto dobro doslo. a i manje skakanja na svaku sudacku odluku
[uredio venerabilis - 16. ožujka 2014. u 00:22]