wilsonova bb je napisao/la:
]tih deset drugih stvari se izravno tiču onoga o čemu sam govorio. to što slaven belupo u prosjeku gleda tek dvjestotinjak ljudi manje nego osijek ne znači da su ti klubovi tu negdje ili, još gore, da je belupo čak i popularniji jer je koprivnica četiri puta manja od osijeka. pa nećemo valjda na temelju posjete u ovoj dosadnoj i predvidivoj ligi mjeriti koliko tko ima navijača. osijek se zbog neimaštine više od deset godina ne bori za ništa pa je ova prosječna brojka još i dobra. sjeti se koliko je ljudi pratilo rijeku prije volpija. kod nas rezultati izravno utječu na posjetu.
Vidi cijeli citat
Ok, sad normalno odgovaraš. Nitko nije ni dovodio u pitanje to da je Osijek puno veći klub nego Belupo, to je očito samo po sebi. Ti si prvi napisao da želiš da propadnu jer ionako zanimaju ne više od 100 ljudi, na što ti je dobro odgovoreno da se većina naših klubova može ugledati na Belupo, njihovo poslovanje je zaista uzorno i po tom pitanju im se divim, s relativno malim proračunom se dugi niz godina drže jako dobro i nemaju velikih oscilacija.
U pravu si da popularnost kluba ne možemo mjeriti samo po broju gledalaca, ali to je brojka koja je objektivan pokazatelj nečega, složit ćeš se. Pa ako je posjeta Belupa koji je(bar na proljeće) bio u sezoni u kojoj se nije borio ni za što (kao i vi) za samo 200 ljudi manja nego vaša onda ne možeš reći da se radi o umjetnom klubu koji nitko ne prati. Koji god bili uzroci loše posjete na Gradskom vrtu.
Osijek ima veliku tradiciju, povijest uspjeha i definitivno veliku važnost u HR nogometu. U HNL su ukupno ostala samo 4 kluba koji su sve sezone proveli u 1. HNL, ali ako ćemo gledati koji klubovi nikada nisu ispali u drugu ligu tu se priključuje Slaven koji je tu još od '97 (i Split i Lokomotiva, koji su puno prekratko u HNL da bi to išta značilo, a uz to su temelji na kojima je to ostvareno maligni). Tako da ne mogu prihvatiti da se Slaven kategorizira kao maleni klub za kojega se želi da se ugasi.
Puno klubova je mnogo više zaslužilo gašenje od njih.