I tima 1.500 što idu na utakmice HNL treba dijeliti uputnice za psihijatriju umjesto špica.

Ok, sad normalno odgovaraš. Nitko nije ni dovodio u pitanje to da je Osijek puno veći klub nego Belupo, to je očito samo po sebi. Ti si prvi napisao da želiš da propadnu jer ionako zanimaju ne više od 100 ljudi, na što ti je dobro odgovoreno da se većina naših klubova može ugledati na Belupo, njihovo poslovanje je zaista uzorno i po tom pitanju im se divim, s relativno malim proračunom se dugi niz godina drže jako dobro i nemaju velikih oscilacija.

U pravu si da popularnost kluba ne možemo mjeriti samo po broju gledalaca, ali to je brojka koja je objektivan pokazatelj nečega, složit ćeš se. Pa ako je posjeta Belupa koji je(bar na proljeće) bio u sezoni u kojoj se nije borio ni za što (kao i vi) za samo 200 ljudi manja nego vaša onda ne možeš reći da se radi o umjetnom klubu koji nitko ne prati. Koji god bili uzroci loše posjete na Gradskom vrtu.

Osijek ima veliku tradiciju, povijest uspjeha i definitivno veliku važnost u HR nogometu. U HNL su ukupno ostala samo 4 kluba koji su sve sezone proveli u 1. HNL, ali ako ćemo gledati koji klubovi nikada nisu ispali u drugu ligu tu se priključuje Slaven koji je tu još od '97 (i Split i Lokomotiva, koji su puno prekratko u HNL da bi to išta značilo, a uz to su temelji na kojima je to ostvareno maligni). Tako da ne mogu prihvatiti da se Slaven kategorizira kao maleni klub za kojega se želi da se ugasi.

Puno klubova je mnogo više zaslužilo gašenje od njih.

Kada spominješ malignost temelja, u tom kontekstu spominji samo Lokomotivu. Spominjanje Splita u tom kontekstu je blesavo, jer bi se malignim moglo nazvati samo ponašanje tadašnjeg vodstva HNS-a i HNL-a u osvit samostalnog RH nogometa, u jesen '91. i proliće '92. kad je umjesto Splita (kluba koji je u SFRJ ima 2 prvoligaške i 15-ak drugoligaških sezona) u 1. HNL uguran dotadašnji četvrtoligaš - Istra.

u koprivnici je nogomet popularniji a slaven belupo je daleko značajniji klub od osijeka. dao je mnoge reprezentativce i dobro radi s mladima, ima prekrasan stadion, dobro organiziranu navijačku skupinu koja ga vjerno prati po svim prvoligaškim terenima itd

Gle, kod Lokomotive je slučaj možda mnogo jasniji i očitiji, ali nije ni Split čist. Ne znam kakve veze s današnjim Splitom ima veze tko je i kako ušao u 1. HNL '92, svima nam je jasno što se tada radilo i na kojoj su osnovi birani klubovi. Međutim, kada već govoriš o tome kako je Split trebao u 1. HNL na osnovu prošlih uspjeha, onda je trebala i baš Lokomotiva koja je puno više sezona provela u prvoj YU-ligi. Revidiranje povijesti nikad ne ispadne dobro i dovede samo u još veće probleme, neke stvari treba gledati i u kontekstu vremena u kojem su se dogodile. To ne opravdava počinitelje ali i ne dopušta da se žrtve prikažu većima nego jesu.

Današnji Split, prvoligaš, nema nikakve veze s time, radi se o klubu koji je od 3. do 1. lige i Europe došao na osnovu mutnog kapitala Žužula. Ne znam kako nazvati ulazak politički podobnih sa svojim novcem u sport ako ne malignim. Identično mislim i za Hajduk pod Sanaderom, Rijeku pod Ježićem, Kamen pod Zecom i još gomilu takvih primjera (Dinamo/Croatiu i sve ostale nazive neću obrazglati, to je na jednom još višem levelu malignosti).

Navijači Splita bi trebali pogledati što se dogodilo svim tim klubovima kad je novac presušio, a lopovi koji su presjedavali pobjegli. Pomoći ću ti, zajednički nazivnik je ili bankrot ili predbankrotno stanje.