Ja se s tim nikako ne bi složio, iako sam i sam jedno vrijeme tako mislio. To je prvi dojam. 

Ako pogledaš detaljnije, u oba slučaja se poklapaju određene činjenice: 

Para je bilo u natprosječnim količinama, veliki broj dolazaka i odlazaka igrača. Igrači koji su došli su "ovisni" o Pamiću.

Ako analiziramo Karlovac, uopće nije čudno da je bio veliki broj dolazaka i odlazaka jer je klub na poluumjetan način ušao u prvu ligu (pritom ne mislim na suce, iako su i oni vjerojatno bili uključeni, već na nepostojanje infrastrukture, omladinskog pogona i kompletne logistike, te kvalitetnog rada čiji logičan slijed bi bio ulazak u prvu ligu. Imalo se vreću para i dovodilo svašta i od svud. To se najbolje može iščitati iz skenirane platne liste koja je kolala internetom. 

Pamić je pronalazio "neafirmirane" igrače, iako je i to upitno koliko su bili neafirmirani, a koliko samo nepoznati prosječnom pratitelju hnla. 

U Istri je slična priča, opet velika rotacija igrača, a rezultati protekle sezone baš i nisu pratili potencijal ekipe. O tome bi više mogli reći navijači Istre. 


Definitivno je trener autokrat i ako preuzme ekipu od trenera demokrata koji je previše olabavio, pa je momčad ušla u anarhiju, kratkoročno može napraviti rezultat, ali tu nema dugoročne sreće. Kakav autoritet bi mogao imati Pamić jednom Šimuniću i sličnima? A u Dinamu ne bi mogao samo tako baciti niz stepenice 10 igrača i dofurati sebi lojalne.