1.HNL 2013/2014

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 31.08.2013.
Poruka: 219
02. listopada 2013. u 21:06
Campione, ne znam zašto se trudiš.
Leader
Leader
Dokazano ovisan
Pristupio: 06.07.2008.
Poruka: 15.167
02. listopada 2013. u 21:31
Campione je napisao/la:


Za razliku od Splita koji će dobit ruševinu od poljuda na kraju kad sa njime završite, Rijeka će dobit novi stadion.

Vidi cijeli citat


Kakve veze to ima? I Rijeka i Hajduk i Zadar i Cibalia itd... svi su se preoblikovali po zakonu o sportu. Ne znam koji natjecaj za koncesiju ti spominješ? Tko je raspisao natjecaj za koncesiju za stadion?  Zašto ti smeta što je Hajduk dobio Poljud u koncesiju? I reci mi koji odredbe zakona o ovršnom postupku krši Hajduk? 

Prosipaš se bezveze.. 

[uredio Leader - 02. listopada 2013. u 21:34]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.09.2013.
Poruka: 7.740
02. listopada 2013. u 21:34
Pa kod vas nitko, rekli su ajmo im dat stadion u koncesiju za nula kuna i prepustit svu zaradu. Tko zna šta bi rekla ona agencija za zaštitu tržišnog natjecanja. Za razliku od Splita koji ima samo gubitak od tog poteza Rijeka će poslovat pozitivno u vezi suradnje sa Miškom.
Leader
Leader
Dokazano ovisan
Pristupio: 06.07.2008.
Poruka: 15.167
02. listopada 2013. u 21:37
Campione je napisao/la:
Pa kod vas nitko, rekli su ajmo im dat stadion u koncesiju za nula kuna i prepustit svu zaradu. Tko zna šta bi rekla ona agencija za zaštitu tržišnog natjecanja. Za razliku od Splita koji ima samo gubitak od tog poteza Rijeka će poslovat pozitivno u vezi suradnje sa Miškom.
Vidi cijeli citat


Ja neznam kako da ti više objasnim. Ti si totalno glup o cemu ti trabunjaš kakve veze ima agencija sa procesom preoblikovanja nogometnog kluba? Pa valjda se preoblikovanje vršilo po zakonu o sportu i po istom zakonu su se problikovali i Hajduk i Rijeka i svi klubovi koji su to napravili. Nije NK Rijeka dobila koncesiju na Kantridu zato jer ce se uložiti u stadion. Volpi nema obvezu obnoviti stadion niti išta raditi. To je njegova dobra volja. 

I reci mi kakav gubitak ima Split sa time što je Poljud dao Hajduku? Znaci da poljud nije dao Hajduku zarađivao bi?   Kakav si ti klaun.

[uredio Leader - 02. listopada 2013. u 21:39]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.09.2013.
Poruka: 7.740
02. listopada 2013. u 21:39
Ja san glup a ti ništa ne kužiš. Nije ni čudo da ste u minusu koliko jeste.
Leader
Leader
Dokazano ovisan
Pristupio: 06.07.2008.
Poruka: 15.167
02. listopada 2013. u 21:40
Campione je napisao/la:
Ja san glup a ti ništa ne kužiš. Nije ni čudo da ste u minusu koliko jeste.
Vidi cijeli citat


Pa odgovori mi na pitanja? A ne samo gluposti pišeš. Postavio sam ti hrpu pitanja na nijedno nisi odgovorio. 

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.07.2013.
Poruka: 1.962
02. listopada 2013. u 21:42
Ajme Leaderu s kin ti rapravljaš 
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.09.2013.
Poruka: 7.740
02. listopada 2013. u 21:44
Agencija ima veze jer stavlja sve druge klubove u gradu u nepovoljniju poziciju nego što je Hajduk. Volpi ima obavezu ulaganja u klub ali su već uložili koliko su mislili u godinu dana. Na kraju će Rijeka imat stadion i selo od kojeg će imat u vlasništvu 30%. 

Hajduk će zaradit od najma prostora koliko ove godine?


Leader
Leader
Dokazano ovisan
Pristupio: 06.07.2008.
Poruka: 15.167
02. listopada 2013. u 21:48
vladimir balić je napisao/la:
Ajme Leaderu s kin ti rapravljaš 
Vidi cijeli citat


a imaš pravo. raspravljti sa ovim je kao jebati rupu u zidu. bezpotrebno i krajnje neugodno.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.09.2011.
Poruka: 9.999
02. listopada 2013. u 22:34
Campione je napisao/la:

Hajduk će zaradit od najma prostora koliko ove godine?
Vidi cijeli citat


Nađi financijsko izvješće, pogledaj koliko je zaradio prošle godine, zaključi koliko je ove. Nije neki problem, sve je transparentno.
  • Najnovije
  • Najčitanije