Zašto je RNK-a u nepovoljnijem položaju? Je li Hajduk sad u nepovoljnijem položaju jer su onu dobili na korištenje Park mladeži?

Hajduk je diobio Poljud na koncesiju ali i obvezu redovitoog održavanja Poljuda. Znači stadion održavaju zaposlenici Hajduka, a ne Grada. Grad više ne plaća nijednog djelatika stadiona, svi su se oni stupanjem na snagu koncesije povukli sa stadiona.

ne vodi..grad je to upisao kao svoje vlasništvo
http://globus.jutarnji.hr/hrvatska/ne-dam-kerumu-stari-plac
1979. a ne 1974.
kakve veze ima razdoblje od 1979. do 1991.???
po tvome svi koji su dobili stanove u onom sistemu trebali su ih otkupiti po realnoj cijeni..a znamo da nisu..
tempi pasati..
možemo govoriti o najmu stadiona tek od 2009. kad je nastao novi zakon o sportu..
malo je zajebano pričati o sportskim objektima izgrađenim prije 1990. zato što su te objekte gradili svi radni ljudi iz samodoprinosa iz plaće..

Al dobro a sad nesto isto.
Kako je moguce da u zakonu pise da je udruga gradana neprofitno drustvo a nk dinamo prodaje igrace i ne placa poreze na novce koji ulaze u hr.
Mislim da je to puno ozbiljniji problem od 30 mil kuna jer ustvari to su novci koji su od gradana splita pa to ako bude je njihov problem ali ovo su novci koji fale u drz. Blagajni.

Dinamo je prevario ne samo državu nego i svoje bivše igrače kojima je dugovao novce. Kod Hajduka to nije slučaj, on još uvijek plaća dugove prema igračima i privatnim tvrtkama stare 25 godina. A država će dobiti 30% od novca ukoliko se klub bude prodavao (neće se naplatiti ni blizu ali postoji mogućnost da bar nešto dobiju.

Dinamo je učinio nešto što je bilo protiv propisa HNS-a u tom trenutku. Hajduk je svoje preoblikovanje obavio po važećim zakonima.

Ima razlike u ta dva procesa samo ih nećeš vidjeti.

a bgt, evo sad i riječanin proziva dinamo i mamića zbog neplaćanja poreza. 

to kako smo iskoristili rupe u zakonu...i kako smo isti moš objesiti mačku o rep..
cijela je država tako funkcionirala, jer je to država dopuštala..a ne kao danas..
to nije bila rupa u zakonu..to je bilo izravno kršenje zakona..a zašto je to držva dopuštala to je drugo pitanje..
vi ste baš lijepo izašli neokrznuti..dugove prema legendama kluba otpisali, prema državi isto tako..a pripisali trofeje koje je osvajao taj klub koji više ne postoji i koji nije pravni slijednik..i nastavili se natjecat u prvoj ligi..iako kao novi pravni subjekt vam je slijedilo natjecanje iz 3.zg lige..
i jos jedan dodatak..slijdedom toga što niste imali blokirani račun po zakonu o sportu niste trebali u pretvorbu..pa je vrag kupio klub za 0 kn..

Rijeka ne treba plačat porez jer je 25% od 0 i dalje 0.

sky
Negdje san pročitao da dolazi na naplatu 1 i 15 kredit.

ovo je sa AZTN

Također, odmah po odobrenju kredita, Grad Split Agenciji treba dostaviti Ugovor ili drugi akt kojim osigurava naplatu kredita u slučaju da HNK Hajduk do 20. listopada 2013. ne vrati u potpunosti kredit bankama, a banke naplate svoja potraživanja od Grada Splita kao jamca.

Što se tiče arapa ja znam da svi vole reć da su puni kao brod ali i to treba vidjet, ne može bit slučajnost da toliko odbijaju plaćanje i sebi srozavaju ugled a da nemaju financijskih poteškoća.

Što se tiče najma stadiona govorim o tome da se ne može reć da Hajduk nije profitirao od Poljuda jer u svakom slučaju je