kriticar2 je napisao/la:
Evo ja npr iman neki kapital i meni ne pada napamet ulozit u dionice Cibalie, zato sta je situacija u nasem nogometu takva da Mamic ako mu se sprdne izbaci Cibaliu u drugu ligu samo zato jer mu se moze. U trenutku kad Mamic i govna odu, bia bi mozda zainteresiran za ulozit neke novce pod uvjetom da je projekt na nivou cile lige dobar, kvalitetan i pozitivan, a ne da ga vode isti djiberi. U tom slucaju, ako su bolje startne pozicije vec zauzete, Cibalia isto nije los izbor - imaju solidan stadion, tradicionalan su klub koji ne mora "izmisljat" navijace ko Lokomotiva ili Slaven Belupo, imaju nekakvu omladinsku skolu... Varazdin je recimo jso bolji primjer, Marsonia, Dubrovnik, Sibenik itd...
Opet ponavljam, ovo je sve pod pretpostavkom da Mamica i ekipe vise nema, i da se sjelo za stol i da normalni ljudi idu konstruktivno razgovarat sta i kako dalje...
Vidi cijeli citat
e vidis, da sam ja navijac Cibalije i da imam novaca, nista me ne bi sprijecilo da ne udjem u klub. S Mamicem ili bez njega
nije potjera za slavom i trofejima jedina stvar koja pokrece ulaganje. Koliko imas vlasnika klubova po Engleskoj koji su navijaci i iskreni zaljubljenici u svoj klub, pa igraju u drugoj ili cetvrtoj ligi, znaju da se vjerojatno nikad nece ni kvalificirati u prvu ligu, a kamoli napadati naslov ili se kvalificirati u Europu, ali im je to gust i tako daju doprinos svojoj lokalnoj zajednici
jos je pozicija nekog imaginarnog vlasnika Cibalije puno jaca u odnosu na vlasnika Burnleyja ili Watforda: s malo ulaganja i profesionalizma, bez frke mozes godinama biti TOP 5 klub u HNL-u i igrati svake sezone u Europi... toliko je ostatak konkurencije los i katastrofalno vodjen
[uredio ian wright - 16. ožujka 2014. u 10:56]