ma mislim da to o nenastupanju protiv matičnog kluba nije nigdje zapisano u nekom ugovoru
koliko su informacije izašle sva tri igrača su i dalje 100% na Riječkoj plaći i usmeno je vjerojatno dogovoreno da neće nastupat protiv Rijeke, Zadru i Osijeku ti igrači trebaju i držati će se dogovora jer u suprotnom ih Rijeka može povuć npr.
ni HNS ni UEFA ne mogu natjerati Zd i Os da te igrače uvrsti u ekipu protiv Rijeke
sada, koliko je to u sportskom duhu, eh.....
zamisli situaciju, Rijeka plača Neretljaka hrpu i on igra protiv Rijeke u kojoj nastupaju igrači s manjim primanjima od njega i onda još krkne jednoga i odnese tri boda
mah, igrače treba posuđivati u drugu ligu ili ako tamo ne žele u Slo i BiH i bok

Prosli vikend je Andy Carroll igrao za West Ham protiv Liverpoola od kojeg je posudjen...

Carrolla je West Ham kupio od Liverpoola prošlo ljeto, a prošlu sezonu je bio na posudbi tako da ti primjer nije dobar. Ne znam da li je lani igrao protiv Liverpoola dok je bio na posudbi.

ili napravi grešku i zbog nje ostanu bez tri boda. Koliko bi onda bilo kmečanja da je utakmica namještena?

Danas mogu ja otić kupit pivu sjest na rivu i nategnut ju koliko god me volja, i to nije protuzakonito jer nema tog zakona, Za 6 mjeseci će bit pa onda neću natezat pivu po rivi.

lovačke priče jedino ti ovdje prosipaš

a ili to, da
ma sami sebi kompliciraju život
Rijeka od te posudbe nemamo apsolutno nikakve koristi, koliko znam ti igrači se neće povlačiti nazad da bi ih morali držali u formi
ako nisu htjeli raskinuti ugovor uz dogovoreni iznos (da se razumijemo, ni ja ne bi na njihovom mjestu) neka trče po azurnoj do kraja ugovora

Otprilike da ili poslat u slovensku ili bosansku ligu.

Imaš pravo, nisam znao da su ga kupili. Malo sam istraživao, i u Permiershipu je u stvari propisima zabranjeno da igrač igra protiv matičnog kluba. Barem tako kaže Wikipedia.

In the Premier League, players on loan are not permitted to play against the team which holds their registration (section 7.2 of rule M.6).