Kajzer je napisao/la:
Slažem se da je Austrija loš primjer. Prvo priča o nekim tradionalnim ili potencialnim centrima, a onda pazi, navodi Austriju, gdje su propali GAK Graz, Austria Klagenfurt, LASK Linz, Wacker Innsbruck, a Villach uopšte nema kluba, sami najveći gradovi u zemlji. U ligi međutim igraju klubovi iz Grödiga, Altacha, Rieda i nekih bečkih predgrađa. Hebena strategija.
Ali ipak, ostalo osim Austrije više manje stoji.
Vidi cijeli citat
Ali možemo okrenuti njegovu tezu i kazati da zbog tih "tradicionalnih prvoligaških sredina" i njihovih lokalnih šerifa dolazi do urušavanja kvalitete i infrastrukture Hrvatskog nogometa.
20 godišnje dodvoravanje vrha HNS-a i borbe za svaki županijski glas koji su im trebali od svojih potrčkala na terenu dovelo je urušavanja HNL-a.
Svaka prvoligaška sredina a i neka instant sredina ima svog "baju" koji gura svoj klub, tako da se ne zagube "tradicionalne prvoligaške sredine" došli smo i na 18 klubova u prvoj ligi te na 80 klubova u 2.HNL . Šta je činilo 98 klubova u 1 ili 2 rangu.
Sve je to dovelo do urušavanja kvalitete , jer u ligi 18 uvijek je netko bio u totalnom bankrotu pa je ostalih 14 klubova (ne računam Di i H) boljela neka stvar za kvalitetu i napredak u infrastrukturi jer su znali da ne ispadaju. I tako iz godine u godinu dok nismo dotakli dno. A stvarno smo uhvalili krajnje dno.
Naša liga sa "narodnim" klubovima koji su u stvari bili poligon za izvlačenje novaca iz gradskih i županijkih jedinica te državnih sponzora dovela je do toga da je svakoga bilo briga samo za što veće izvlačenje novaca iz klubova.