1.HNL 2014./15.

123
...
196197198
...
789790791
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 03.09.2014.
Poruka: 324
03. rujna 2014. u 16:16
Dobro, zasto je izbrisan moj post gdje se ovaj ofsajd usporedjuje s onim na utakmici zadar - hajduk?. Tamo je situacija gotovo ista, igrac hajduka cak uklizava, lopta se od njegovog bloka odbija ivancicu i sudjen je ofsajd. Strucna analiza stranice nogometplus je ustvrdila da je to ofsajd. I nikome nije bilo nista sumnjivo. Pricalo se samo o neregularnim hajdukovim golovima, ne i o eventualno regularnom zadrovom golu u drugoj minuti. Tad nitko nije postao oce naputke o ofsajdu. Cijela utakmica je na youtubeu, pogledajte, situacija je iz druge minute, ne morate puno ni traziti. Pa bi molio nekoga da mi objasni koja je razlika izmedju te i simuniceve situacije
[uredio amoralni_pobjednik - 03. rujna 2014. u 16:25]
00
smotanihaker
smotanihaker
Potencijal za velika djela
Pristupio: 07.11.2012.
Poruka: 2.560
03. rujna 2014. u 16:27

Hajduk i Dinamo novčano kažnjeni zbog pirotehnike u derbiju

Hajduk i Dinamo novčano kažnjeni zbog pirotehnike u derbiju
Foto: Bruno Karadža
Foto: Bruno Karadža
 

Disciplinski sudac MAXtv Prve lige Krešimir Vlajčević izrekao je kazne za sedmo kolo MAXtv Prve lige te kaznu treneru Zagreba Željku Kopiću za nedolazak na konferenciju za novinare...

 
 

Tijekom derbija između Hajduka i Dinama u sedmom kolu MAXtv Prve lige navijačke skupine koristile su pirotehniku zbog čega su klubovi novčano kažnjeni. Dinamo je zaradio dvostruko veću kaznu zbog dvije rakete koje su završile na tribini.

U priopćenju na stranici Prve HNL stoji:

Disciplinski sudac MAXtv Prve lige Krešimir Vlajčević nakon provedenog postupka po prijavi delegata donio je odluke o kaznama zbog upotrebe pirotehničkih naprava od strane navijača oba kluba na utakmici 7. kola Hajduk-Dinamo: Hajduk je kažnjen minimalnom novčanom kaznom od 5.000 kuna, a Dinamo kaznom u iznosu od 10.000 kuna.

HNK Hajduk kažnjen je također novčanom kaznom u iznosu od 5.000 kuna po članku 54. DP HNS-a (Nesportsko ponašanje momčadi) zbog čak 7 dobivenih žutih kartona na istoj utakmici.

Zbog nedolaska na konferenciju za novinare nakon utakmice 6. kola Dinamo-Zagreb trener NK Zagreb Željko Kopić kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 1.000 kuna.

00
ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 66.776
03. rujna 2014. u 16:30
amoralni_pobjednik je napisao/la:
Dobro, zasto je izbrisan moj post gdje se ovaj ofsajd usporedjuje s onim na utakmici zadar - hajduk?. Tamo je situacija gotovo ista, igrac hajduka cak uklizava, lopta se od njegovog bloka odbija ivancicu i sudjen je ofsajd. Strucna analiza stranice nogometplus je ustvrdila da je to ofsajd. I nikome nije bilo nista sumnjivo. Pricalo se samo o neregularnim hajdukovim golovima, ne i o eventualno regularnom zadrovom golu u drugoj minuti. Tad nitko nije postao oce naputke o ofsajdu. Cijela utakmica je na youtubeu, pogledajte, situacija je iz druge minute, ne morate puno ni traziti. Pa bi molio nekoga da mi objasni koja je razlika izmedju te i simuniceve situacije
Vidi cijeli citat


zasto mu je obrisan post?
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 09.04.2012.
Poruka: 472
03. rujna 2014. u 16:34
ian wright je napisao/la:
amoralni_pobjednik je napisao/la:
Dobro, zasto je izbrisan moj post gdje se ovaj ofsajd usporedjuje s onim na utakmici zadar - hajduk?. Tamo je situacija gotovo ista, igrac hajduka cak uklizava, lopta se od njegovog bloka odbija ivancicu i sudjen je ofsajd. Strucna analiza stranice nogometplus je ustvrdila da je to ofsajd. I nikome nije bilo nista sumnjivo. Pricalo se samo o neregularnim hajdukovim golovima, ne i o eventualno regularnom zadrovom golu u drugoj minuti. Tad nitko nije postao oce naputke o ofsajdu. Cijela utakmica je na youtubeu, pogledajte, situacija je iz druge minute, ne morate puno ni traziti. Pa bi molio nekoga da mi objasni koja je razlika izmedju te i simuniceve situacije
Vidi cijeli citat


zasto mu je obrisan post?
Vidi cijeli citat


zato jer bi hajduk tuko gnk-a u hendikepu da ga suci nisu sjebali, kak ne kužiš to?
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 03.09.2014.
Poruka: 324
03. rujna 2014. u 16:43
ian wright je napisao/la:
amoralni_pobjednik je napisao/la:
Dobro, zasto je izbrisan moj post gdje se ovaj ofsajd usporedjuje s onim na utakmici zadar - hajduk?. Tamo je situacija gotovo ista, igrac hajduka cak uklizava, lopta se od njegovog bloka odbija ivancicu i sudjen je ofsajd. Strucna analiza stranice nogometplus je ustvrdila da je to ofsajd. I nikome nije bilo nista sumnjivo. Pricalo se samo o neregularnim hajdukovim golovima, ne i o eventualno regularnom zadrovom golu u drugoj minuti. Tad nitko nije postao oce naputke o ofsajdu. Cijela utakmica je na youtubeu, pogledajte, situacija je iz druge minute, ne morate puno ni traziti. Pa bi molio nekoga da mi objasni koja je razlika izmedju te i simuniceve situacije
Vidi cijeli citat


zasto mu je obrisan post?
Vidi cijeli citat

s

Mozda nije namjerno obrisan. Bio je usred sovinistickog prepucavanja dva tabora, pa je valjda po difoltu sve zvrisano, a on je pao kao kolateralna zrtva

U svakom slucaju, nogometplus se nebi trebao uzimati kao neki objektivni pokazatelj. Uostalom, trebali bi se ispricati i jer su onaj dive roga na utakmici dinamo -'split proglasili cistim penalom, i tomrastrubili po cijelom internetu
[uredio amoralni_pobjednik - 03. rujna 2014. u 16:46]
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.08.2010.
Poruka: 5.297
03. rujna 2014. u 17:00
Pravda za amoralnog!

Poštovani predstavnici medija dana 04.09.2014. u 10h održat će se press konferencija povodom upravnika sportnet foruma. Mi ljubitelji nogometa tražimo neopozive ostavke sportnet administracije i koristimo priliku da skrenemo pažnju svim institucijama na njihove sumnjive namjere. Oni nisu na zadatku koji se zove Dinamo, Carlos i Hrvatska. Pozivamo ovim putem i gospodina Čička i HHO da pošalju svoje predstavnike na sportnet forum i nadziru poštivanje ustavom zajamčenih prava i discipliniranje tovara.

Nemamo namjeru stati dok se na forumu ne provedu izbori za upravnike po sistemu jedan član jedan glas! Našmrkani Vilenjak zaustabit nas neće!

Konačna pobjeda bit će dio tatičevaca!
[uredio namodigrebza - 03. rujna 2014. u 17:04]
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 09.07.2009.
Poruka: 9.046
03. rujna 2014. u 17:01
amoralni_pobjednik je napisao/la:
ian wright je napisao/la:
amoralni_pobjednik je napisao/la:
Dobro, zasto je izbrisan moj post gdje se ovaj ofsajd usporedjuje s onim na utakmici zadar - hajduk?. Tamo je situacija gotovo ista, igrac hajduka cak uklizava, lopta se od njegovog bloka odbija ivancicu i sudjen je ofsajd. Strucna analiza stranice nogometplus je ustvrdila da je to ofsajd. I nikome nije bilo nista sumnjivo. Pricalo se samo o neregularnim hajdukovim golovima, ne i o eventualno regularnom zadrovom golu u drugoj minuti. Tad nitko nije postao oce naputke o ofsajdu. Cijela utakmica je na youtubeu, pogledajte, situacija je iz druge minute, ne morate puno ni traziti. Pa bi molio nekoga da mi objasni koja je razlika izmedju te i simuniceve situacije
Vidi cijeli citat


zasto mu je obrisan post?
Vidi cijeli citat

s

Mozda nije namjerno obrisan. Bio je usred sovinistickog prepucavanja dva tabora, pa je valjda po difoltu sve zvrisano, a on je pao kao kolateralna zrtva

U svakom slucaju, nogometplus se nebi trebao uzimati kao neki objektivni pokazatelj. Uostalom, trebali bi se ispricati i jer su onaj dive roga na utakmici dinamo -'split proglasili cistim penalom, i tomrastrubili po cijelom internetu
Vidi cijeli citat

Šimunićevu 'božju' ruku si zaboravija? Slučajno?
[uredio Splitovac - 03. rujna 2014. u 17:02]
00
Kojot_50
Kojot_50
Dokazano ovisan
Pristupio: 02.01.2012.
Poruka: 18.705
03. rujna 2014. u 17:59
amoralni_pobjednik je napisao/la:


Mozda nije namjerno obrisan. Bio je usred sovinistickog prepucavanja dva tabora, pa je valjda po difoltu sve zvrisano, a on je pao kao kolateralna zrtva

Vidi cijeli citat


bilo je toliko sranja da nisam ni čitao sve

ja sam kriv..izvini nisam namjerno 
Felix, qui semper vitae bene computat usum
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 03.09.2014.
Poruka: 324
03. rujna 2014. u 18:01
Splitovac je napisao/la:

Šimunićevu 'božju' ruku si zaboravija? Slučajno?
Vidi cijeli citat


Koju? Onu u kojoj ni sudac, ni stranica nogometplus, ni komentator, ni josko jelicic, ni ibriks, nisu vidjeli nista sporno. To je stvarno malom tko sporno, svi su se uhvatili ovog prekrsaja u 16 metara jer situacija nije reprizirana. Kad je pokazana iz drugog kuta, gdje se vidi da nema faula, onda cemo napraviti rotaciju u zraku, i vratiti se na ovu ruku
00
Rege
Rege
Potencijal za velika djela
Pristupio: 30.06.2010.
Poruka: 2.468
03. rujna 2014. u 18:25
amoralni_pobjednik je napisao/la:
Splitovac je napisao/la:

Šimunićevu 'božju' ruku si zaboravija? Slučajno?
Vidi cijeli citat


Koju? Onu u kojoj ni sudac, ni stranica nogometplus, ni komentator, ni josko jelicic, ni ibriks, nisu vidjeli nista sporno. To je stvarno malom tko sporno, svi su se uhvatili ovog prekrsaja u 16 metara jer situacija nije reprizirana. Kad je pokazana iz drugog kuta, gdje se vidi da nema faula, onda cemo napraviti rotaciju u zraku, i vratiti se na ovu ruku
Vidi cijeli citat


e, ako je on rekao da nije sporno onda je to zakon
00
123
...
196197198
...
789790791
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja