1.HNL 2015./16.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.10.2012.
Poruka: 4.637
19. listopada 2015. u 09:00
i neće još dugo,možda više nikad bit veće zanimanje za HR nogomet
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.04.2014.
Poruka: 4.201
19. listopada 2015. u 09:28
U nekom idealnom svijetu 1.HNL bi mogla imati solidnu posjećenost s obzirom da kakvog-takvog talenta u ovoj liga ipak ima. 
U nekom idealnom svijetu mafije ne bi bilo a HNS bi umjesto u svoj džep,te silne pare koje zarade uložio u stadione (budimo realni,nisu to velike pare,nikome ne trebaju stadioni od 40k ljudi,to je posao uređivanja stadiona od 5k ljudi) te umjesto ekipa koje nitko ne gleda poput Lopovsa igrali npr. Šibenik i Cibalia onda bi već mogli pričati o nekoj normalnoj posjećenosti,siguran sam da bi prosjek bio barem 2 puta veći. Još kad bi k tome i Osijek stao na noge...

Lige sa puno manje talenta od naše imaju dobro popunjene stadione. Zašto ? Kvaliteta nogometa nije velika,ali je infrastruktura dobra a liga zanimljiva,možeš otići na utakmicu po kiši s tim da imaš nekakvu nadu da će tvoja ekipa osvojiti nešto a ne da je prvak poznat 5 sezona unaprijed.

Naša liga ima potencijala i kad bi se sustavno i ispravno radilo mogla bi biti dobra po svim pokazateljima.
Ovako imamo samo talent a sve ostalo je katastrofa a za to je glavni krivac mafija u obliku HNS-a.


ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 66.091
19. listopada 2015. u 09:54
liga je takva od prvog dana 1992. Uvijek je bilo tko ce koga zaebat, samo se mijenjaju vladari. I takva ce ostat, dok god se u nogometu bude obrtala nekakva bitna lova. Postena i otvorena liga = amaterski nogomet
bozidar78
bozidar78
Potencijal za velika djela
Pristupio: 07.06.2010.
Poruka: 1.142
19. listopada 2015. u 10:01
NapridBili je napisao/la:
Ovo kolo je najmanje gledano kolo ove sezone. 5148 ljudi na 5 utakmica,s tim da se jedino u Koprivnici sakupilo više od 800 ljudi.
Sve u svemu,Hajduk i donekle Rijeka su zaslužni za dojam da ipak gledamo prvu ligu. Ostalima je posjećenost na razini nekog kluba iz županijske lige.

Ove sezone na stadionima je ukupno bilo 184269 ljudi što daje prosjek od 2835 gledatelja po utakmici.
Utakmice Hajduka (kako domaće tako i u gostima) gledalo je ukupno 103784 ljudi,znači 56% od ukupnog broja gledatelja.
Jednostavnom računicom dolazi se do zaključka da bez Hajduka, 1.HNL ima prosjek od 1548 gledatelja.
Ako toj računici oduzmemo i utakmice Rijeke brojka se smanjuje na 1101.

8 klubova,tj. 80% 1.HNL ima prosjek od 1101 gledatelja između sebe 
A još su i te brojke napuhane 

Vidi cijeli citat

Koliko je po toj statistici bilo navijača n utakmici Dinamo- Zagreb

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.06.2013.
Poruka: 4.079
19. listopada 2015. u 10:04
bozidar78 je napisao/la:
NapridBili je napisao/la:
Ovo kolo je najmanje gledano kolo ove sezone. 5148 ljudi na 5 utakmica,s tim da se jedino u Koprivnici sakupilo više od 800 ljudi.
Sve u svemu,Hajduk i donekle Rijeka su zaslužni za dojam da ipak gledamo prvu ligu. Ostalima je posjećenost na razini nekog kluba iz županijske lige.

Ove sezone na stadionima je ukupno bilo 184269 ljudi što daje prosjek od 2835 gledatelja po utakmici.
Utakmice Hajduka (kako domaće tako i u gostima) gledalo je ukupno 103784 ljudi,znači 56% od ukupnog broja gledatelja.
Jednostavnom računicom dolazi se do zaključka da bez Hajduka, 1.HNL ima prosjek od 1548 gledatelja.
Ako toj računici oduzmemo i utakmice Rijeke brojka se smanjuje na 1101.

8 klubova,tj. 80% 1.HNL ima prosjek od 1101 gledatelja između sebe 
A još su i te brojke napuhane 

Vidi cijeli citat

Koliko je po toj statistici bilo navijača n utakmici Dinamo- Zagreb

Vidi cijeli citat


Imamo dva podatka 1026 i 721
bozidar78
bozidar78
Potencijal za velika djela
Pristupio: 07.06.2010.
Poruka: 1.142
19. listopada 2015. u 10:21
Imaju i zdrave oči-a po njima nema više od 200 ljudi
ronaldinjo
ronaldinjo
Potencijal za velika djela
Pristupio: 02.08.2011.
Poruka: 2.914
19. listopada 2015. u 10:32
bozidar78 je napisao/la:
Imaju i zdrave oči-a po njima nema više od 200 ljudi
Vidi cijeli citat

Možda imaju brojače i gdje ulaze igrači i djelatnici klubova, i volio bi vidjeti brojke na kojoj tribini je koliko gledatelja?!
Njima to nije problem jer oni strogo poštuju za koji sektor imaš ulaznicu, koje broj sjedalice.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.04.2006.
Poruka: 32.357
19. listopada 2015. u 10:56
ian wright je napisao/la:
liga je takva od prvog dana 1992. Uvijek je bilo tko ce koga zaebat, samo se mijenjaju vladari. I takva ce ostat, dok god se u nogometu bude obrtala nekakva bitna lova. Postena i otvorena liga = amaterski nogomet
Vidi cijeli citat

stanje kakvo je  danas traje nekih 7-8 godina, kad je Tatta postao previse mocan....i trajalo je par godina za vrijeme tudjmana i canjuge, ali ne bas u intenzitetu u kakvom je danas....

kad se urede odnosi, a uredit ce se samo kad svi budu ravnopravni, onda ce biti i bolja liga 

ovako Tatta pokupi ucjenama i obecanjima o velikim ugovorima i transferima pola hrvatske, pa onda, karikiram, igrac iz bjelovara koji bi prirodno dosao iz lokalnog kluba u slaven belupo tamo stize tek kad ga Tatta pokupi, potpise s njim lihvarski ugovor, nakon godinu dana ga skarta i proslijedi u koprivnicu, a podravci za uzvrat naprave neku institucionalnu uslugu ili puste koju utakmicu ako zatreba.....dakako, uzeo sam proizvoljan primjer, umjesto belupa moze bit bilo koji drugi  manji prvoligaski klub, i ni najmanje ne osudjujuem koprivnicance, nek se niko ne uvrijedi....

[uredio džon vejn - 19. listopada 2015. u 10:59]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.04.2014.
Poruka: 4.201
19. listopada 2015. u 11:51
ian wright je napisao/la:
liga je takva od prvog dana 1992. Uvijek je bilo tko ce koga zaebat, samo se mijenjaju vladari. I takva ce ostat, dok god se u nogometu bude obrtala nekakva bitna lova. Postena i otvorena liga = amaterski nogomet
Vidi cijeli citat

Svugdje se u nogometu obrće velika lova,ne samo u nas al opet nigdje ne vidiš (osim u nas) da se prvak zna i prije početka prvenstva.
Svugdje ima krađa i namještanja,negdje malo više,negdje malo manje. Al u globalu velika većina liga je neizvjesna i ne zna se tko će biti prvak prije početka sezone.

Španjolska: 3
Njemačka: 4
Engleska: 3
Italija: 3
Portugal: 2
Francuska: 6
Rusija: 3
Ukrajina: 2
Belgija: 4
Nizozemska: 4
Švicarska: 2
Turska: 4
Češka: 4
Grčka: 2
Rumunjska: 5
Austrija: 4
Hrvatska: 1
Cipar: 5
Poljska: 5
Švedska: 7

Pronađi uljeza. Inače,ovo je lista TOP20 liga po UEFA-inom koeficijentu a pridruženi im brojevi su različiti klubovi koji su osvajali prvenstvo u zadnjih 10 godina. Tako je Švedska u zadnjih 10 godina imala 7 različitih prvaka,a čak ni jedan Basel ili Bayern (koji su za 2 koplja bolji i bogatiji od svih u ligi) nisu mogli dominirati ligom svih 10 godina. Pa čak ni Olympiakos čiji je gazda priznati mafijaš. Ovo će naravno poslužiti mamićevcima da pokažu snagu Dinama,čak me ne bi čudilo ni kad bi ovo objavili na službenoj stranici 

Sve u svemu,prosjek ostalih najjačih 19 liga je 3.8 prvaka u zadnjih 10 godina.


Poanta je da se slažem s tim da se oko nogometa vrte ogromne pare. Vrte se u drugim ligama puno veće pare nego u nas ali to ih ne spriječava da imaju koliko-toliko pošteno natjecanje.
Misliš da u drugim državama nema mini-Mamića koji bi htjeli privatizirati ligu,bit prvaci svake godine i trpat sebi lovu u džep ? Naravno da ima,samo što je većina od ovih država na listi uređena i ne bi dopustile (a kamoli ga još sponzorirale) da kriminalac drma ligom 10 godina kao ni to da 80% lige ovisi o mrvicama koje im taj kriminalac daje.

Unatoč ogromnim parama koje se vrte oko nogometa normalno natjecanje je moguće i odvija se u većini zemalja (pogotovo onih razvijenijih). Tako je npr. u Engleskoj Chelsea u prilično nezavidnoj poziciji dok je aktualni prvak Poljske Lech Poznan zadnji a prvi na tablici je klub iz 20. po veličini grada u državi koji je u svojoj povijesti samo 5 godina igrao u prvoj ligi,i to sa 7 bodova prednosti.

Smijemo se svakakvim državama i omalovažamo ih a činjenica je da stanje nigdje na svijetu (barem ne u donekle civiliziranim državama) nije gore nego u nas.
ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 66.091
19. listopada 2015. u 12:58
pogresno ste shvatili moj upis. Dovoljno sam star da se dobro sjecam da je HNL pokrenuta s idejom "jebes fudbal, ja volim nogomet". I da je HNL trebala po svemu biti liga suprotna mrtvoj ju-ligi. Da nece biti ni privilegiranih, ni nepostenih, ni muljaza, ni namjestanja, ni nicega. To je pripadalo "fudbalu". "Nogomet" je trebao biti cist

praksa je pokazala da takvo nesto nije moguce i da se od prvog dana nastavilo u jugoslavenskom duhu: od namjestanja, kupovanja sudaca, ma svega... od prvog do posljednjeg prvenstva. Nije liga postala nepostena i namjestena s Mamicem 2006. Bila je nepostena od prvog prvenstva, npr. kad je Inker u zadnjem kolu na poluvremenu vodio 3:0 pa nisu smjeli otic s igralista dok Zadar nije preokrenuo na 4:3 kako bi se spasio. Od Kroacije do Siria, od Dinamove pretvorbe pocetkom 2000-tih do Hajdukovog kupovanja sudaca i 14 godina zivljenja s blokiranim racunom, te afere "Ofsajd", Lokomotive u prvoj ligi itd. itd. itd. Na sve se zmirilo, sve se oprastalo, svuda su se dokazivali misici, uvijek se pronasao neki razlog i visi interes zasto strogo ne kaznjavati sve nepravilnosti

zato sad imamo to sto imamo. Rjesenje nije tri ili pet malih Mamica, pa ce se "ostvarit ravnoteza i postenje", vec promijenit paradigmu potpuno. Ekstremno i ekspresno rjesenje je amaterizirat nogomet, pa ce mafijasi otici jer vise nece biti sto sisati i gdje krasti. No budimo realni, do toga nikad nece doci
[uredio ian wright - 19. listopada 2015. u 13:40]
  • Najnovije
  • Najčitanije