1.HNL 2016./17.

Obrisan korisnik

Pristupio: 09.09.2016.
Poruka: 158

05. listopada 2016. u 13:34

Sledge je napisao/la:

skoro na svim pozicijama je problem? zanimljivo opažanje, po tim kriterijima vi imate jednog do maksimalno 2 prvoligaška igrača u ekipi. Nije problem u Matasu već činjenici da nemate takvog igrača u svom dvorištu ako si se već krenija hvaliti sa domaćom ekipom.

taj članak sam komentira na drugoj temi kad je izaša, uglavnom totalni promašaj u rangu Dr. Hrvoja.

Vidi cijeli citat

Nisam se hvalio, to je cinjenica da imamo domace decke iz Osijeka koji cine vecinu momcadi, sto se za vas ne moze reci, ni za Dinamo, a ni za Rijeku, tako da.... Onaj kao derbi u nedjelju je to potvrdio, 14 stranaca plus sto za vas igraju i neki Purgeri, a treneri Bugarin i Slovenac

lijep "hrvatski" derbi...

Sledge

Dokazano ovisan

Pristupio: 03.08.2016.
Poruka: 14.601

05. listopada 2016. u 13:46

dr.proktolog je napisao/la:

Nastavno na sve izreceno po medijima i vezano na samu netransparentost ovakvog nakaradnog modela vracanja dospjelog duga privatnog drustva javnim sredstvima, smatram da su povredjena bitna nacela trzisnog poslovanja uz vrlo izrazene elemente prikrivene potpore....
Ovdje bi za pocetak trebao untervenirati AZTN, a onda ovisno o izvjestaju mozebiti i pravosudje.

Vidi cijeli citat

Dr. Kmeč,

kolega Potapenko te je dobro upozorio da paziš kako se izražavaš jer je učestalost grešaka zabrinjavajuća.

Dakle, iznosiš neistinu, u financijskom aranžmanu postoji dovoljno transparentnosti budući da je javnost upoznata sa činjeničnim stanjem.

Privatno društvo? - opet neistina budući da je Hajduk u većinskom vlasništvu Grada Splita.

Načela tržišnog poslovanja ? - ovog puta neznanje jer si vjerojatno mislija na zaštitu tržišnog natjecanja. svejedno ništa po tom pitanju nije povrijeđeno već je sve u skladu sa zakononima i pozitivnim propisima RH.

Izraženi elementi prikrivene potpore - opet si se nespretno izrazija ali ok. sve je transparentno i podložno nadzoru nadležnih institucija, nema govora da se radi o nekom obliku financiranja profesionalnog pogona.

AZTN - bi za početak trebala reagirati na 20-30 M kuna godišnje u Dinamo. Zatim u slučaju ekipe Dinamo II u prvoj HNL, a potom u slučaju svih donacija gradova, općina i županija u profesionalne klubove. u svoj toj priči nema osnova za postupak protiv Hajduka.

Obrisan korisnik

Pristupio: 08.07.2016.
Poruka: 3.126

05. listopada 2016. u 13:58

@smuđ

Molim te uspori dok si još s ove strane zdravog razuma. Odi prošeći cucka, popni se na Biokovo, možda picigin na bačama ili jednostavno baci nešto pod jaja i osječat ćeš se puno bolje, a Hajduk će biti jednako jak i pošten kad se vratiš pred ekran.

Obrisan korisnik

Pristupio: 12.06.2015.
Poruka: 888

05. listopada 2016. u 14:05

Kečiga je napisao/la:

dr.proktolog je napisao/la:

Nastavno na sve izreceno po medijima i vezano na samu netransparentost ovakvog nakaradnog modela vracanja dospjelog duga privatnog drustva javnim sredstvima, smatram da su povredjena bitna nacela trzisnog poslovanja uz vrlo izrazene elemente prikrivene potpore....
Ovdje bi za pocetak trebao untervenirati AZTN, a onda ovisno o izvjestaju mozebiti i pravosudje.

Vidi cijeli citat

Dr. Kmeč,

kolega Potapenko te je dobro upozorio da paziš kako se izražavaš jer je učestalost grešaka zabrinjavajuća.

Dakle, iznosiš neistinu, u financijskom aranžmanu postoji dovoljno transparentnosti budući da je javnost upoznata sa činjeničnim stanjem.

Privatno društvo? - opet neistina budući da je Hajduk u većinskom vlasništvu Grada Splita.

Načela tržišnog poslovanja ? - ovog puta neznanje jer si vjerojatno mislija na zaštitu tržišnog natjecanja. svejedno ništa po tom pitanju nije povrijeđeno već je sve u skladu sa zakononima i pozitivnim propisima RH.

Izraženi elementi prikrivene potpore - opet si se nespretno izrazija ali ok. sve je transparentno i podložno nadzoru nadležnih institucija, nema govora da se radi o nekom obliku financiranja profesionalnog pogona.

AZTN - bi za početak trebala reagirati na 20-30 M kuna godišnje u Dinamo. Zatim u slučaju ekipe Dinamo II u prvoj HNL, a potom u slučaju svih donacija gradova, općina i županija u profesionalne klubove. u svoj toj priči nema osnova za postupak protiv Hajduka.

Vidi cijeli citat

Kolega, vrlo povrsan komentar iz kojeg se vidi da ne baratate pojmovima kojih sam se dotakao u postu...hajduk je kao sdd privatan klub neovisno ko je vlasnik dionica pa makar to bila i opcina Tisno te kao takav se natjece na trzistu te bi trebao postovati nacela istoga koja vrijede jednako za sve, a koja su pak razliciti pojam u odnosu na zastitu trzisnog natjecanja....itd, mogo bi do sutra ukazivati na nelogicnosti i manjkavosti vaseg upisa, zato molim ukoliko nemate suvislih misli da se batalite komentiranja radi napucavanja br. postova.

Jedini normalan dio upisa se odnosi na dinamo s cime se slazem, al tu je drzava vec odavno zakazala pa ne bi bilo dobro da se slicni slucajevi ponavljaju

Obrisan korisnik

Pristupio: 13.07.2014.
Poruka: 3.579

05. listopada 2016. u 14:07

Sledge je napisao/la:

Rompeculos je napisao/la:

Otisao Sokol, nastavio Sledge.
jel vi obarate rekorde u postovima?

Vidi cijeli citat

Jesam ti se obratio? ne , pa prema tome ako nemaš kakav komentar na temu 1.HNL onda osobna pitanja i rasprave obavljaj sa nekim drugim putem PP ili temi za to ukoliko postoji.

molim nadležne da postupe kao jučer ukoliko se nastavi sa sličnim upisima.

Vidi cijeli citat

Dosadan si.
Ti i slicni unistavate ovaj forum.
Ne posotoji li neka opcija da se limitira broj postova na dan?

Sledge

Dokazano ovisan

Pristupio: 03.08.2016.
Poruka: 14.601

05. listopada 2016. u 14:08

grupna faza je napisao/la:

@smuđ

Molim te uspori dok si još s ove strane zdravog razuma. Odi prošeći cucka, popni se na Biokovo, možda picigin na bačama ili jednostavno baci nešto pod jaja i osječat ćeš se puno bolje, a Hajduk će biti jednako jak i pošten kad se vratiš pred ekran.

Vidi cijeli citat

kolega,

i ti ideš na osobne rasprave?

nemaš nikakav komentar na temu, čemu onda ovaj upis? ako ti nešto ne odgovara onda argumentirano napiši nešto ili ignoriraj. tema je 1.HNL šta je dosta širok pojam za raspravu.

nema smisla da ponovno ponavljam, neka nadležni ureduju i drže temu koliko toliko ontopic.

Sledge

Dokazano ovisan

Pristupio: 03.08.2016.
Poruka: 14.601

05. listopada 2016. u 14:10

Dr. Kmeč

Koje odredbe Zakona o zaštiti tržišnog natjecanja je Hajduk prekršio?

ps. Rompeculos, upravo ti uništavaš temu sa spamanjem nečega šta veze s vezom nema. broj postova nije ograničen , šta se mene tiče neka se limitira na jedan dnevno, do tada ...

[uredio Sledge - 05. listopada 2016. u 14:15]

arcturus

Mali dioničar

Pristupio: 05.11.2012.
Poruka: 7.572

05. listopada 2016. u 14:19

Sledge je napisao/la:

Dr. Kmeč

Koje odredbe Zakona o zaštiti tržišnog natjecanja je Hajduk prekršio?

ps. Rompeculos, upravo ti uništavaš temu sa spamanjem nečega šta veze s vezom nema. broj postova nije ograničen , šta se mene tiče neka se limitira na jedan dnevno, do tada ...

Vidi cijeli citat

Evo ja priznam da ne poznajem zakon koji spominješ, mene npr. više zanima gdje se može podići kredit za koji sam sam sebi jamac? (Aludiram naravno na kredit koji diže HNK Hajduk, a njegov većinski vlasnik je jamac).

Deda is back to stay.

SuperSport HNL
Garcia: 'Ne mogu reći da smo igrali loše, odigrali smo dobru utakmicu'
SuperSport HNL
Luka Mamić odličnim solo prodorom do pogotka za poravnanje u Velikoj Gorici
SuperSport HNL
Kovačević: 'Mislim da smo pametno odlučili kada nismo išli u toplije krajeve na pripreme'
SuperSport HNL
Jeličić o dvoboju Lokomotive i Vukovara: 'Tehnička izvedba bila je na razini županijske lige'

Obrisan korisnik

Pristupio: 18.05.2011.
Poruka: 1.531

05. listopada 2016. u 14:23

arcturus je napisao/la:

Sledge je napisao/la:

Dr. Kmeč

Koje odredbe Zakona o zaštiti tržišnog natjecanja je Hajduk prekršio?

ps. Rompeculos, upravo ti uništavaš temu sa spamanjem nečega šta veze s vezom nema. broj postova nije ograničen , šta se mene tiče neka se limitira na jedan dnevno, do tada ...

Vidi cijeli citat

Evo ja priznam da ne poznajem zakon koji spominješ, mene npr. više zanima gdje se može podići kredit za koji sam sam sebi jamac? (Aludiram naravno na kredit koji diže HNK Hajduk, a njegov većinski vlasnik je jamac).

Vidi cijeli citat