1.HNL 2016./17.

123
...
510511512
...
970971972
samocibalia1919
samocibalia1919
Potencijal za velika djela
Pristupio: 29.08.2016.
Poruka: 1.161
12. prosinca 2016. u 22:17
evo nadam se da su tovari gledali naseg STRUCNJAKA BEUSANA sto je rekao
mozete vi srat sad meni kolko hocete jebo vas i taj penal u prvom pol i sve ostalo
hva la
''Od malena tebi pjesme pišem,za tebe živim za tebe dišem'' U.C.V
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.06.2015.
Poruka: 888
12. prosinca 2016. u 22:17
Smuđ, sad bice mateo vise nije relevantan, a?
00
vandrare
vandrare
Željan dokazivanja
Pristupio: 05.04.2014.
Poruka: 789
12. prosinca 2016. u 22:18
Može netko napisati kratki rezime Beusanove analize?
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.10.2013.
Poruka: 3.790
12. prosinca 2016. u 22:18
Što je rekao gospar Mateo
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.06.2015.
Poruka: 888
12. prosinca 2016. u 22:21
Jbg, sad ce bit prica da bi hamza hezbolah sam pobijedio idiname samo da su mu dopustili da igra...sad ce jos disciplinski sankcionisat saida saida saida....ce da kmece do proljeca
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.06.2015.
Poruka: 888
12. prosinca 2016. u 22:22
Hamza nije trebo zuti dobit, drugi crveni cibe izmisljen i mozda je regularan drugi gol za lopove sve ostalo ispravno sudjeno
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.05.2011.
Poruka: 1.531
12. prosinca 2016. u 22:22
i ovaj mateo lupa gluposti ... pravednici su osteceni u vinkovcima jer je tako vidio smudj , fantazista i osnes
00
samocibalia1919
samocibalia1919
Potencijal za velika djela
Pristupio: 29.08.2016.
Poruka: 1.161
12. prosinca 2016. u 22:24
Gospar je rekao da po njemu penal na Hamzi nije bio jer je gospodin Hamza isao iznudit penal a igrac Cibalije fizicki jaci usao u njega i po Beusanu to nije faul za penal ali kaze da to nikako ne moze biti faul za cibaliju sto je onaj kreten sudio

Simunac crveni opravdano

Filipovic drugi zuti kaze prethodio je tome faul Maganta na njemu i prvo je trebao sudit faul za Filipovica nema veze sa zutim

Prvi gol Hadjduka faul Futacsa

Za drugi nisam cuo sto je rekao nazivicrao sam se opet hehehe
''Od malena tebi pjesme pišem,za tebe živim za tebe dišem'' U.C.V
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.03.2016.
Poruka: 219
12. prosinca 2016. u 22:24
Don Mateo potvrdio sumnje mnogih, Cibalia teško oštećena protiv Hajduka.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.04.2013.
Poruka: 4.051
12. prosinca 2016. u 22:24
vandrare je napisao/la:
Može netko napisati kratki rezime Beusanove analize?
Vidi cijeli citat


nedosuđen penal za Split u 45-oj minuti zbog igranja rukom Žute, nepotrebno pokazan žuti Handžiću, onda greška suca
jer je krivo pokazao na penal a faul je bio izvan 16, crveni golmanu Duki opravdan

u Vinkulji je prije oba hajdukova gola Futacs napravio prekršaje, penal na Hamzi nije bio ali nije se trebao ni svirati
faul u napadu, neopravdano pokazan žuti Saidu zbog navodnog simuliranja, žuti Futacsu opravdan jer je išao laktom,
prvi crveni Cibalije opravdan, drugi neopravdan jer je prethodio faul hajdukova igrača, Jeff i još neki igrač Cibalije na kraju
u onoj zbrci neopravdano dobili crvene ali su zato bez kazne prošli neki koji su se stvarno šaketali...
[uredio majan debić - 12. prosinca 2016. u 22:25]
00
123
...
510511512
...
970971972
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja