1.HNL 2016./17.

123
...
198199200
...
970971972
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.03.2014.
Poruka: 5.175
05. listopada 2016. u 23:25
Tog kišnog dana je bilo cca 2000 ljudi svjesnih situacije. Vjerovatno se GV usralo potencijalnih problema koji bi kasnije eskalirali gašenjem ili relegacijom kluba. I donili su odluku da se odobri jamstvo (da su imali želju biti više populistični mogli su ta sredstva dat kao dokapitalizaciju ili se uključit u financiranje održavsnja stadiona i omladinske škole-kao što neki gradovi privatne klubove financiraju). Drugo, klub je u većinskom vlasništvu grada i gradski udio je nominalno cca nešto manje od 200 mil kuna. Riskirali su jamstvom za tih 30 mil da bi zaštitili potencijalnih 200.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.07.2014.
Poruka: 2.542
05. listopada 2016. u 23:28
vrane180 je napisao/la:
Tog kišnog dana je bilo cca 2000 ljudi svjesnih situacije. Vjerovatno se GV usralo potencijalnih problema koji bi kasnije eskalirali gašenjem ili relegacijom kluba. I donili su odluku da se odobri jamstvo (da su imali želju biti više populistični mogli su ta sredstva dat kao dokapitalizaciju ili se uključit u financiranje održavsnja stadiona i omladinske škole-kao što neki gradovi privatne klubove financiraju). Drugo, klub je u većinskom vlasništvu grada i gradski udio je nominalno cca nešto manje od 200 mil kuna. Riskirali su jamstvom za tih 30 mil da bi zaštitili potencijalnih 200.
Vidi cijeli citat

Dovoljno je znati da nastupom stečaja svi igrači postaju slobodni, a od tada se napravio velik broj transfera za lijepe novce koji bi propali.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.03.2014.
Poruka: 5.175
05. listopada 2016. u 23:32
Ma kad je follow me već zapeja, možda da negdi pronađe koliko je NK Rijeka dobila od grada u periodu od 2012 kad je Hajduku odobreno jamstvo za kredit?
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 16.06.2016.
Poruka: 936
05. listopada 2016. u 23:34
Promašili ste ceo fudbal. Prvo, sad to više nije jamstvo već je grad u međuvremenu isplatio banke i sad je Hajduk dužan gradu a ne bankama.
Poanta je da su odobrenje AZTN dobili uz neke uvjete koje nisu ispunili. Na neki način su izigrali državu (opet), svi se prave ludi i nitko ne reagira. Istovremeno, koriste svaku priliku da drže moralne lekcije kako se pošteno vodi klub.

Pa nismo svi ovce...
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.03.2014.
Poruka: 5.175
05. listopada 2016. u 23:37
Aj molin te izguglaj šta jamstvo znači.
Pa normalno da će se banka naplatit od grada ako klub ne vrati sredstva u ugovorenom roku.
Samo mi sad glupo i nastavit raspravu kad se čudiš aktivaciji jamstva od strane banke x)
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.07.2014.
Poruka: 2.542
05. listopada 2016. u 23:39
Buruzagia je napisao/la:
Promašili ste ceo fudbal. Prvo, sad to više nije jamstvo već je grad u međuvremenu isplatio banke i sad je Hajduk dužan gradu a ne bankama.
Poanta je da su odobrenje AZTN dobili uz neke uvjete koje nisu ispunili. Na neki način su izigrali državu (opet), svi se prave ludi i nitko ne reagira. Istovremeno, koriste svaku priliku da drže moralne lekcije kako se pošteno vodi klub.

Pa nismo svi ovce...
Vidi cijeli citat

Agencija je sigurno bila svjesna mogućnosti da će kredit vratiti jamac, grad Split, pa valjda je to i jedan od razloga zašto je agencija odlučivala o tome.

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 16.06.2016.
Poruka: 936
05. listopada 2016. u 23:47
AZTN je odlučivao o tome jer se jamstvo vodi kao subvencija države/grada gospodarskom subjektu u tržišnoj utakmici pri čemu ga se stavlja u povlašteni položaj u odnosu na ostale subjekte (klubove).
Agencija je bila svjesna mogućnosti da Hajduk neće vratiti kredit pa je tražila da grad Split kroz ugovor osigura načine vraćanja kredita ako se aktiviraju jamstva.

Ali, opet napominjem, nije sporno što je Hajduk dobio kredit uz jamstvo grada Splita. Sporno je to što nisu ispoštivali uvjete koje im je AZTN propisala, da se pri tome svi prave ludi i još dijele moralne lekcije o vođenju kluba.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.07.2014.
Poruka: 2.542
05. listopada 2016. u 23:50
Buruzagia je napisao/la:
AZTN je odlučivao o tome jer se jamstvo vodi kao subvencija države/grada gospodarskom subjektu u tržišnoj utakmici pri čemu ga se stavlja u povlašteni položaj u odnosu na ostale subjekte (klubove).
Agencija je bila svjesna mogućnosti da Hajduk neće vratiti kredit pa je tražila da grad Split kroz ugovor osigura načine vraćanja kredita ako se aktiviraju jamstva.

Ali, opet napominjem, nije sporno što je Hajduk dobio kredit uz jamstvo grada Splita. Sporno je to što nisu ispoštivali uvjete koje im je AZTN propisala, da se pri tome svi prave ludi i još dijele moralne lekcije o vođenju kluba.
Vidi cijeli citat

E i?
Split je osigurao načine vraćanja kredita, može se reći da po tom pitanju sve drži u svojim rukama, sutra može sjesti na račun Hajduka.
A dio kredita se vratio, dio se možda prebije preko hajdukovog ulaganja u infrastrukturu što bi trebala biti obveza grada.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.03.2014.
Poruka: 5.175
05. listopada 2016. u 23:54
Buruzagia nisan ekonomist. Laički mislin da bi AZTN u slučaju da je nadležna za to Hajdukovo nepoštivanje uvjeta, pokrenula nekakav stegovni postupak protiv istog i/ili odrapila financijsku kaznu. Možda da Sledge sutra to elaborira pošto je čovik se predstavio ko ekonomist.
00
Leader
Leader
Dokazano ovisan
Pristupio: 06.07.2008.
Poruka: 15.174
05. listopada 2016. u 23:56
follow me je napisao/la:

Jesu svaka cast na tome ...izmedju ostalog stali su ispred banovine i rekli ako nedate kredu idete u zrak ili nesto slicno

Vidi cijeli citat



Pa normalno. Što smo kao i vi trebali pustiti da nam klub propadne i čekati hoće li se neko smilovati da ga kupi i ne poduzimati ništa? I onda kada ga kupi neka talijanska lignja se predstavljati kao veliki navijač i početi pisati po forumima. 
00
123
...
198199200
...
970971972
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja