logično, bubice. di je problem?

napises da se prestane siriti mrznja, a onda sve hajdukovce usporedis s tovarima?

da bi na kraju rekao da sami sebe nazivaju tovarima?? cekaj, jesi ti pri zdravoj pameti? je li ti znas sto je ta bestija znacila za dalmaciju u proslosti?

Uvaženi kolega vi ne raspolažete ama baš nikakvim činjenicama, samo pišete patetične sastavke za školsku zadaćnicu.

vidim bilo je zanimljivo i nakon mog odlaska...

ovako, budući da ekipa ne prihvaća ništa šta "tovar" ili "govnjar" napiše onda je najbolje da u svom društvu ( ako ga imate) pronađete nekog sa završenom ekonomijom , pravom ili nekim drugim društvenim faksom...

neka ta osoba pročita prethodne 2 stranice i nakon toga mislim da nećete ulaziti u raspravu po ovom pitanju.

pomalo je smiješno kako netko spominje da se AZTN uzima kao mjerodavna budući da ju je upravo jedan od trolova prvi spomenija kako bi trebala kazniti Hajduka zbog povrede tržišta ( ??? ).

pogađate radi se o "Dr. Hrvoju" pa bi možda bilo bolje da sam ignorira. ipak sam odlučija odgovoriti koristeći linkove tako da ne ispadne da bubam nešto napamet.

HNK Šibenik je dobija jamstvo za kredit, na gradskom vijeću su vijećnici sami kazali kako im je jasno da klub taj novac vratiti neće. ova činjenica se ignorira i pokušava prikazati kako je i Hajduk eto u mulju i muti tamo nešto sa javnim parama.

nakon toga stavim link di piše kako će grad Osijek isto tako pomoći nogometnom klubu sa preko 2 milje kuna ( u članku piše "opet" što implicira da je takvih pomoći bilo i prije ). u ovom slučaju se ne radi o nikakvom jamstvu ili kreditu već čistim parama ali to nikog ne zanima.

stavim tablicu za 2014. godinu u kojoj se vidi da je Dinamo dobija 20M kuna, da je Filijala dobila preko 3.5M kuna, Rijeka koja je u vlasništvu Volpija dobila 4.6M kuna, Osijek 1.4M dok je Hajduk dobija 2M ( ulaganje u stadion, pretpostavljam u travnjak koji je i uništen zbog Ultre ili nešto drugo šta triba za Ultru).

sve se ovo ignorira i onda proziva mene ili nekog drugog za demagogiju. *beeeeeeep* činjenice su vama demagogija dok odgovori sa smajlićem ili jednim retkom teksta u kojem nekog ismijavate su vrhunac argumentirane rasprave.

za kraj, kolega Burrzagi, u onom linku šta si zalipija ( isti tekst imaš na AZTN-ovoj stranici ) šta se točno vidi i šta točno piše?

pita sam te jučer , na osnovi čega tvrdiš da su prekršeni uvjeti AZTN-a , imaš li primjer ugovora/dokumenta , znaš li koje su odredbe tamo i koje su prekršene. isto tako pitanje je bilo na osnovi čega tvrdiš da je agencija mogla pokrenuti stečaj odnosno prisilnu naplatu / blokadu računa.

reka sam ti lipo da pročitaš više puta onaj članak šta si stavija ( ako ti je to jedini "dokaz" i argument ), ako nisi u stanju onda nađi nekog kompetentnog da ti laički pojasni taj članak jer je očito da si izvuka neke krive zaključke.

ismijavati se sa sanacijskim planom je isto baš cool i fancy , kao da smo u osnovnoj školi... uzmi bilo koji strateški ili sanacijski plan za nešto pa čitaj. znaš li šta je uopće cilj takvih planova i u čemu se ovaj Hajdukov razlikuje od drugih?

uglavnom , Hajduk je jako jako odmaglija naprid po nekim stvarima ... možda čak i čitavo desetljeće a tu ne mislim na klub kao klub... sad nastaviti po starom...

Ukratko, jer radim.
Kredit je trebao biti vraćen do kraja 2013. Nije. Ako to nije kršenje uvjeta, što jest.
Na stranici AZTN imaš ugovor i plan sanacije na temelju kojeg je odobreno jamstvo. Dosta stavki iz tog plana nije ispoštivano (dobit, igrači iz OŠ,itd..), pa nikom ništa.
Nigdje nisam napisao da AZTN treba pokrenuti prisilnu naplatu već bi to trebao grad, ako se banke naplate od njega (a jesu).
Dakle, ima više stavki. Ali, kako sam već napisao, što god oni napravili, opet će ih se sanirati, ovako ili onako. Da bude jasno, to isto vrijedi i za Dinamo, Rijeku, možda Osijek.

Najpošteniji brane neispunjavanje ugovorenih obveza ,zanimljivo

zakasnija si. tulum je gotov. jedino ako bude kakav after.

Inteligenciju ?