Radi se o dva razlicita penala  sreca da su nam dosudjena samo  ta dva u 12 kola, jer i o ta dva ste vi hajduci pricali par dana, o onih 3,4 koja nam nisu dosadjena nije se raspravljalo, jer suci grijese, ali samo protiv Hajduka grijese namjerno pa kada ih se izudara odmah sude bolje, ali bolje za Hajduk dok za Istru, Cibaliu i sada Split se ne bi moglo reci da sude bolje 

Vidimo se za desetak dana, i jos jednom se nadam da ce Bruno suditi da nas moze pokrasti kako bi vi bili sretni i kako ga vise nikada ne bi morali tuci 

Znači, bio je penal nad Bobanom?

Penal na Saidu je bija... niko nije kmeča o penalu u prvom poluvrimenu već ti i tebi slični kmeče kako je Split pokraden..

situacija u prvom poluvrimenu je navedena kao primjer di sudac nije pogura iako je realno moga da je ima tu namjeru..

sad nakon šta je sasvim jasno da je penal bija ti se vadiš na piskaranja forumaša? činjenica jest da se Splita nije oštetilo i tu priča triba stati..

s druge strane tvoj Osijek ne bi da gola Splitu da se igralo do sutra... dali ste gol za 1:0 iz nepostojećeg penala i to je to..

isto ka šta ste izjednačili protiv Hajduka nakon faula , isto ka šta ste ......

 Šta god ti odgovorim ti i tako to neceš razumjeti,šta god te se pita kad se tice vašeg poštenja ti neodgovaraš

Kao sto je bio nad Saidom  kljucno je Beusanovo objasnjenje jucer, i prije par tjedana, za istu stvar totalno dva drukcija objasnjenja, ali dobio je naputak da malo smiri strasti i pokaze kako sudac nije pogrijesio i kako hajduk nije poguran, jest da su mu izjave kontradiktorne i objasnjenja, ali dobro sad 

Pa dajte recite, sa da ili ne, je li bio penal nad Bobanom, dosuđen u utakmici protiv Istre, po vašem mišljenju? Samo DA ili NE.

Želim još jedan "jaki" klub u HNL-u, ova tema bi potpuno oživjela 

ono je sprdacina sta je hajduku svirano kao penal, kao i onaj pad saida koji kao nije sviran.

ne znas sta je veca sprdnja.

da je ovako sviran penal dinamu na poljudu, prominili bi plocu odma...