1.HNL 2016./17.

123
...
447448449
...
970971972
ri5gile
ri5gile
Dokazano ovisan
Pristupio: 27.08.2010.
Poruka: 19.598
06. prosinca 2016. u 10:40
Potapenko_09 je napisao/la:
"naravno" često implicira sarkazam, stoga ne uvažavam odgovor. prihvaćam odgovore DA i NE.
Vidi cijeli citat


uf, numoljiv si....
DA
nadam se da se isplatilo priznat i da sada slijedi neko originalnije "poentiranje" od samog pitanja, jer ni mi lako bilo, znaš

neostik je sranje
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.10.2013.
Poruka: 3.790
06. prosinca 2016. u 10:41
Dumitru Mitu je napisao/la:
CIA je napisao/la:
Banda upire iz petnih zila.Tako je Beusan konstatirao da je Bradarić namjerno igrao rukom.Jedno je nerpirodan polozaj a drugo namjerno igranje rukom.Onda je i Vida namjerno igrao rukom na EP.Nakon toga Jeličić pokušava to upakirat u kompenzaciju jer je na poluvremenu Vučemilović shvatio da je pogriješio.Mislim a što je s prvim poluvremenom,što je sa startom Soudanija nad Zutom u samom startu utakmice ili sviranjem nepostojećeg prekršaja Vešoviću u situaciji kad bi dva igrača Rijeke imala otvoren puta ka golu,što je s nesviranjem evidentnog zaleđa prilikom šanse Knezevića.Kompenziranje čega je to bilo gospodo.U situaciji kad se Dinamo besramno guralo da uspije uzeti bod protiv desetkovane Rijeke pravdati sve jednom nehotičnom rukom i "krvničkim" startom Mišića je baš u stilu iskompleksiranih rvatina.
Vidi cijeli citat



je li nehotična ruka penal za dinamo?
Vidi cijeli citat

Jest.Isto kao i gol Belupa.Je li mozeš komentirati ostatak suđenja
00
xavier
xavier
Moderator
Pristupio: 11.09.2012.
Poruka: 22.557
06. prosinca 2016. u 10:42
@riječani

Kakva logika...to bi još donekle imalo smisla da je stadion (pardon, trening kamp) ispunjen do zadnjeg mjesta, ali to nije slučaj. Čak i da je stadion na svakoj utakmici ispunjen do zadnjeg mjesta, podaci govore o tome koliko ljudi gleda određeni klub, a ne koliko bi možda željelo gledati, ali iz nekog razloga na kraju ne dođu na utamicu 

Da HNS-ove brojke gotovo sigurno nisu potpuno točne, to uopće nije sporno. Međutim, te brojke obično govore da na stadionima ima više ljudi nego što ih stvarno ima.
MCOIS
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 05.04.2016.
Poruka: 565
06. prosinca 2016. u 10:44
pa nitko ne spori da je sudac gadljivo vukao za dinamo u drugom poluvremenu.

al ne treba nam kmečadol za penal u prvom poluvremenu,dok nekima treba na recept propisat za svako hnl kolo..
00
ri5gile
ri5gile
Dokazano ovisan
Pristupio: 27.08.2010.
Poruka: 19.598
06. prosinca 2016. u 10:51
xavier je napisao/la:
@riječani

Kakva logika...to bi još donekle imalo smisla da je stadion (pardon, trening kamp) ispunjen do zadnjeg mjesta, ali to nije slučaj. Čak i da je stadion na svakoj utakmici ispunjen do zadnjeg mjesta, podaci govore o tome koliko ljudi gleda određeni klub, a ne koliko bi možda željelo gledati, ali iz nekog razloga na kraju ne dođu na utamicu 

Da HNS-ove brojke gotovo sigurno nisu potpuno točne, to uopće nije sporno. Međutim, te brojke obično govore da na stadionima ima više ljudi nego što ih stvarno ima.
Vidi cijeli citat


to ti se kaže; pazi šta želiš možda ti se i ostvari
na Rujevici su brojke točne u promil, ni ptica ne ulazi mimo kenotaura a brojke HNSa se poklapaju s onim na službenim stranicama
neostik je sranje
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.10.2013.
Poruka: 3.790
06. prosinca 2016. u 10:51
Dumitru Mitu je napisao/la:
pa nitko ne spori da je sudac gadljivo vukao za dinamo u drugom poluvremenu.

al ne treba nam kmečadol za penal u prvom poluvremenu,dok nekima treba na recept propisat za svako hnl kolo..
Vidi cijeli citat

Vjerujem da nitko ne bi kmečao da se svirao penal Dinamu, da se pustio gol Belupu ali i da se pustilo Rijeku da igra.Ne radi se tu o penalu,nego o golu Rijeke.Do gola je kriterij isto bio naklonjen Dinamu ali do gola Rijeke bio je sramotan.Pa korneru nakon kojeg je Dinamo izjednačio je prethodio čisti faul Fernandesa nad Mitrovićem.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.07.2014.
Poruka: 36.386
06. prosinca 2016. u 10:58
ri5gile je napisao/la:

uf, numoljiv si....
DA
nadam se da se isplatilo priznat i da sada slijedi neko originalnije "poentiranje" od samog pitanja, jer ni mi lako bilo, znaš

Vidi cijeli citat

nema poante. zanima me mišljenje riječkog forumskog puka. hvala ti na odgovoru.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.10.2013.
Poruka: 3.790
06. prosinca 2016. u 11:21
Nitko ne komentira jučerašnji posrtaj Jugokeramike.Nakon odricanja od polufinala kupa i odmaranja za utakmicu godine Toplakove trupe nisu uspjele pobjediti Istru.Mozda je razlog da se Toplak bavio više u kojem će restoranu dočekati frenda Vučemilovića i tko će od njih dvojice zasluziti deblju premiju nego igrom svoje momčadi.Podbačaj diva iz predgrađa,Istra im je srušila snove da se pobjedom dokopaju toliko zeljenog 5.mjesta.
00
worm
worm
Mali dioničar
Pristupio: 01.05.2008.
Poruka: 8.789
06. prosinca 2016. u 11:26
Potapenko_09 je napisao/la:
je li dinamo oštećen za kazneni udarac?
Vidi cijeli citat

je li trebao svirat penal za Dinamo? DA.
je li Dinamo oštećen zbog toga? NE, čak je i profitirao u nastavku utakmice
MAGICA FIUME
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 05.04.2016.
Poruka: 565
06. prosinca 2016. u 11:28
wormtongue je napisao/la:
Potapenko_09 je napisao/la:
je li dinamo oštećen za kazneni udarac?
Vidi cijeli citat

je li trebao svirat penal za Dinamo? DA.
je li Dinamo oštećen zbog toga? NE, čak je i profitirao u nastavku utakmice
Vidi cijeli citat


znači, penal za dinamo. dinamo povede za razliku od subote gdje je rijeka povela,al ne... dinamo je profitirao time što je primio pogodak i što mu nije suđen penal.
00
123
...
447448449
...
970971972
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja