1.HNL 2016./17.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.03.2016.
Poruka: 227
06. prosinca 2016. u 12:21
NapridBili je napisao/la:
Da ste pravi pojedinacnih ulaznica ne bi ni bilo 
Vidi cijeli citat



Daj ne prdi..
Sad ćemo vidjeti ljubav nakon Dinama....
Sledge
Sledge
Dokazano ovisan
Pristupio: 03.08.2016.
Poruka: 14.601
06. prosinca 2016. u 12:28
Campione je napisao/la:
NapridBili je napisao/la:
Da ste pravi pojedinacnih ulaznica ne bi ni bilo 
Vidi cijeli citat


200 ljudi je platilo ime na dresu za odlazak pusnika. Nemoj nama govoriti da smo smjesni.
Vidi cijeli citat


smiješan si jedino ti sa svojim lažima i glupostima.

200 ljudi je platilo ime na dresu za otkup dionica. dakle pare idu Tommyu za dionice a ne klubu. klub je dobija neke pare za prava na treći dres i to je to. donacije nikakve veze nemaju sa financijama kluba.

nemoj uništavati temu sa bedastoćama jer znam da si upoznat detaljno sa svime ovim šta znači da svjesno trolaš/lažeš/provociraš.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.04.2014.
Poruka: 4.201
06. prosinca 2016. u 12:31
Campione je napisao/la:

200 ljudi je platilo ime na dresu za odlazak pusnika. Nemoj nama govoriti da smo smjesni.
Vidi cijeli citat

U jednom od najgorih razdoblja Hajduka u povijesti, udruga NH prikupi vise para od donacija nego Rijeka od pretplata u najboljoj sezoni u svojoj povijesti 
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.09.2013.
Poruka: 7.740
06. prosinca 2016. u 12:33
Novci od dresa nece na kraju završiti u Hajduku?
Sledge
Sledge
Dokazano ovisan
Pristupio: 03.08.2016.
Poruka: 14.601
06. prosinca 2016. u 12:34
Campione je napisao/la:
Novci od dresa nece na kraju završiti u Hajduku?
Vidi cijeli citat


Ne.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.09.2013.
Poruka: 7.740
06. prosinca 2016. u 12:40
Znači nigdje u ugovoru između Tommya i Nh ne pise da Tommy u odredenom iznosu mora sponzorirati Hajduka?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.10.2013.
Poruka: 3.790
06. prosinca 2016. u 12:45
Sunce ti poljubim,bilo tko da igra,bilo koga da pokradu na forumu će uvijek bit fajt tovara i nojeva.Razumljivo,šarani se utope u mulju bare,kozlini se popnu na brdašce,pajceki se valjaju u blatu  a jedini kojima je prirodno da spuštaju glave su nojevi i tovari.Nojevi tako traze hranu ili šta već a tovari ulaze u ratoborni gard.Logično da se sudaraju.Moze li Miško biti taj hrvatski ovčar da uvede reda na farmi
[uredio CIA - 06. prosinca 2016. u 14:38]
xavier
xavier
Moderator
Pristupio: 11.09.2012.
Poruka: 22.557
06. prosinca 2016. u 12:49
rijecani1987 je napisao/la:

Naravno da nije ispunjena kad je najjeftinija karta 100 kuna na dan utakmice, a i nisu svi oduševljeni Rujevicom ;)
Vidi cijeli citat


Ok, ti smatraš da je to razlog, a koliko vidim, neki drugi smatraju da se radi o nekim drugim razlozima. Međutim, to je ionako nebitno...prosjek gledatelja govori koliko ljudi dolazi na utakmice, a ne iz kojeg razloga drugi ne dolaze.
MCOIS
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.04.2014.
Poruka: 4.201
06. prosinca 2016. u 13:02
xavier je napisao/la:

Ok, ti smatraš da je to razlog, a koliko vidim, neki drugi smatraju da se radi o nekim drugim razlozima. Međutim, to je ionako nebitno...prosjek gledatelja govori koliko ljudi dolazi na utakmice, a ne iz kojeg razloga drugi ne dolaze.
Vidi cijeli citat

Tako je. Rekao bih da broj gledatelja u velikoj mjeri zavisi od samih klubova, tj. o rezultatima, marketingu, odnosu sa navijacima itd. , pogotovo ako se radi o klubovima sa kakvom-takvom navijackom bazom. To je posebno vidljivo u Europi, nazalost takav tip marketinga u Hrvatskoj je skoro pa nepostojeci.
O tome bi li nize cijene donijele porast broja gledatelja na Rujevici se moze raspravljati, ali na to pitanje je nemoguce znati odgovor. Uostalom, zar sektor Armade nije dosta povoljniji od ostalih sektora pa opet nije rasprodan osim protiv Hajduka i Dinama.

Kukati na cijene ulaznica nema nikakvog smisla. Za te cijene Rijecanima nisu krivi ni Hajduk ni Dinamo.
Kriv je Misko koji gleda kako zaraditi sto vise, po mogucnosti preko leda navijaca, a i sami navijaci koji su na takve cijene pristali.
Ne mogu drugo
Ne mogu drugo
Mali dioničar
Pristupio: 05.06.2016.
Poruka: 9.194
06. prosinca 2016. u 13:16
CIA je napisao/la:
Ne mogu drugo je napisao/la:
wormtongue je napisao/la:
Potapenko_09 je napisao/la:
je li dinamo oštećen za kazneni udarac?
Vidi cijeli citat

je li trebao svirat penal za Dinamo? DA.
je li Dinamo oštećen zbog toga? NE, čak je i profitirao u nastavku utakmice
Vidi cijeli citat


Platite Vučemiloviću radije ručak i kurvu i gonite se u pizdu materinu s kmečanjem. Na lopovluk se drugačije ne može odgovoriti nego lopovlukom nažalost, ali onda se barem ne prikazuješ pravednijim od svih ostalih. Nisam vjerovao da će doći dan kad ću pročitati nešto ljigavije od upisa mamićevca vulgaris, ali nadmašili ste ih.
Vidi cijeli citat

Platit ću ja rađe sebi ručak i kurvu a ti ne idi u pm nego samo pušnik carillo.
Vidi cijeli citat


moj gornji prostački upis nije moj nego copy paste upisa jednog kretena koji je prije mjesec dana upravo na taj način reagirao na moje priznanje nepostojećeg penala za hajduk prije mjesec dana (umjesto vučemilović pisalo je marić). naravno, u tom svom priznanju sam objasnio razliku između greške u korist dinama i greške u korist svih ostalih hnl klubova. na tog kretena se nadovezalo, dominantno riječana, podosta forumaša moralizirajući mi i vrijeđajući me.
ja inače nikada nikoga na ovom forumu nisam opsovao niti to imam namjeru. eto čak ću vam se i ispričati iako to nisu moje riječi i poslužile su samo da zagucate i vidite kako je ruganje za kmečavost zajebana stvar kada vam se i sama dogodi.
[uredio Ne mogu drugo - 06. prosinca 2016. u 13:19]
biciklisti preuzmite odgovornost ili odjebite od hajduka
  • Najnovije
  • Najčitanije