1.HNL 2016./17.

123
...
454455456
...
970971972
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 16.06.2016.
Poruka: 936
06. prosinca 2016. u 21:01
Sledge je napisao/la:
zrak je napisao/la:
...
Vidi cijeli citat


u pravu si ... problem je šta bi neke pare HNS / televizija tribala uložiti u malo bolju tehnologiju... puno veći problem je šta bi se tada do kraja ogolili sudački propusti...

idealno bi bilo koristiti tehnologiju , tj. 6-7 suca u režiji koji bi onda uzeja tih par sekunda u ključnim trenucima poput penala ili prekršaja u zoni šuta i onda korigira suca na terenu ... to je budućnost koja dolazi a onda će ekipa sa namjerom imati puno težu zadaću...
Vidi cijeli citat


Izgleda puno jednostavnije nego što jest. Lako je kad je prekid, onda se ima vremena pregledati snimka. Što kad sudac krivo procijeni da nije npr. penal ili zaleđe i igra se nastavi?
To bi automatski vodilo tome da bi suci, kad su u nedoumici, sudili svaki prekid jer bi onda imali vremena pogledati snimku i ispravno odlučiti.
00
Sledge
Sledge
Dokazano ovisan
Pristupio: 03.08.2016.
Poruka: 14.601
06. prosinca 2016. u 21:26
Buruzagia je napisao/la:


Izgleda puno jednostavnije nego što jest. Lako je kad je prekid, onda se ima vremena pregledati snimka. Što kad sudac krivo procijeni da nije npr. penal ili zaleđe i igra se nastavi?
To bi automatski vodilo tome da bi suci, kad su u nedoumici, sudili svaki prekid jer bi onda imali vremena pogledati snimku i ispravno odlučiti.
Vidi cijeli citat


igra se nastavi i onda nakon 5-6 sekundi mu se javi da je bija penal ... kod ofsajda se može poništiti gol naknadno ali ako je sviran ofsajd a nije bija onda se može vratiti posjed ili ignorirati... uglavnom stvar dogovora koliko duboko bi se išlo u autonomiju suca...

tehnologija u nekoj budućnosti može u potpunosti eliminirati linijske suce... igrači bi mogli imati senzore na kopačkama i opremi tako da se čak i intenzitet duela može ocijeniti na taj način...  dakle imaš sudca koji automatski dobije grafiku di je igrač udaren i kojim intenzitetom... to procijeni sa onim šta je sam vidija i donese odluku... za koje desetljeće a vjerojatno i prije će to teoretski biti izvedivo... malo dulje će tribati da se takve stvari i prihvate...
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 26.10.2016.
Poruka: 189
06. prosinca 2016. u 21:29
Campione je napisao/la:
Meni je Sledge stvarno žao što nisi kapacitet za shvatiti osnovne stvari, pa svoj manjak kapaciteta moraš zamaskirati tako da vrijeđaš cijenjene forumaše ovdje.

580 000 je odšteta za Pušnika, ako dodaš i odštetu za Šoltu od 480 000 kn dođeš do zbroja  1.060.000 Kn samo ove godine za odštete trenerima, što je oko 10600 punih članarina ako ne uzme NH svojih 25% ili ti ga cca 554 imena na dresu. Možemo uzeti i broj ulaznica ako želiš.

Link na moje brojke ti je sa N+ inače poznato glasilo NH i Hajduka.


Vidi cijeli citat

Kmečaone, koliko ste plaćali Gabrića i Teretnjaka mogli ste barem obiteljski sektor sredit na Kantridi sa "korpama" za kamenje.
00
Fantazista10
Fantazista10
Potencijal za velika djela
Pristupio: 03.08.2016.
Poruka: 1.974
06. prosinca 2016. u 21:35
A mogli su i jednu familiju smistit u stan uvaljen Koloradu
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.09.2013.
Poruka: 7.740
06. prosinca 2016. u 21:49
Sledge je napisao/la:
Campione je napisao/la:
Meni je Sledge stvarno žao što nisi kapacitet za shvatiti osnovne stvari, pa svoj manjak kapaciteta moraš zamaskirati tako da vrijeđaš cijenjene forumaše ovdje.

580 000 je odšteta za Pušnika, ako dodaš i odštetu za Šoltu od 480 000 kn dođeš do zbroja  1.060.000 Kn samo ove godine za odštete trenerima, što je oko 10600 punih članarina ako ne uzme NH svojih 25% ili ti ga cca 554 imena na dresu. Možemo uzeti i broj ulaznica ako želiš.

Link na moje brojke ti je sa N+ inače poznato glasilo NH i Hajduka.


Vidi cijeli citat


meni tebe uopće nije ža .... slobodno mi napiši da sam glup , nemoj to maskirati ...

ti nastavi trolati, vrijeđati i iznositi laži  a ja ću nastaviti demantirati...

usporedba sa brojem članarina ili ulaznica je ok jer su to pare koje idu klubu.

donacije - po 3. put ponavljam ne idu klubu već Tommyu ... imaš na presici izjavu Kosa koji je reka da klub nema ništa sa odnosom NH - Tommy šta je i sasvim normalno ...

Vidi cijeli citat


Pusti ti što je Kos reka, a i što bi triba reć da ne može jednog sponzora dovuć, a Brba ih je na traci dovodio.

Službeno glasilo Hajduka i NH su rekli drugačije, link sam ti stavio nekoliko puta. A opet da Rilov i ekipa nisu stisli Tommya kurac bi Kos doveo Tommya kao sponzora.

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.09.2013.
Poruka: 7.740
06. prosinca 2016. u 21:51
naopako je napisao/la:
Campione, znam da si naš Hajdukovac, ali ovdje ni teoretski pare koje smo donirali za dionice nisu mogle poći za pušnikovu odštetu iz razloga što su te pare još na računu NH, a koliko znam pare će se se proslijediti Tomiju na proljeće jer je sponzorstvo krenulo tek nedavno, on će na 3.5 milijuna kuna dodati 200 tisuća kuna i PDV i to uplatiti na račun Hajduka.
Rezultati cijele akcije će krajem tjedna, a skupili smo i više od ovih 4 milijuna i 20 tisuća kuna koje su zadnji objavljeni rezultat.
Vidi cijeli citat


Si siguran da su novci još tamo gdje jesu. Što nije bolje cesiju napraviti da se novci kod Tommya ne izgube na neko vrijeme? Naravno sve ovo možete pročitati u ugovoru između Tommya i NH ako imate kopiju.

00
Sledge
Sledge
Dokazano ovisan
Pristupio: 03.08.2016.
Poruka: 14.601
06. prosinca 2016. u 22:01
Campione je napisao/la:

Pusti ti što je Kos reka, a i što bi triba reć da ne može jednog sponzora dovuć, a Brba ih je na traci dovodio.

Službeno glasilo Hajduka i NH su rekli drugačije, link sam ti stavio nekoliko puta. A opet da Rilov i ekipa nisu stisli Tommya kurac bi Kos doveo Tommya kao sponzora.

Vidi cijeli citat


ko je koga stiska nije tema. Donacije ne idu klubu već ih NH koristi za otkup dionica od privatnog vlasnika ( Tommy ).


00
nikoništ
nikoništ
Dokazano ovisan
Pristupio: 06.06.2013.
Poruka: 17.020
06. prosinca 2016. u 22:08
http://nk-slaven-belupo.hr/osvrt-na-protupravno-i-nepropisno-ponasanje-dijela-gostujucih-navijaca-na-utakmici-s-hajdukom/
Evo odgovora.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 16.06.2016.
Poruka: 936
06. prosinca 2016. u 22:09
Sledge je formalno u pravu. Donacije za dres ne idu klubu već Tommy-ju. Samo, zaboravlja da je Tommy obnovio sponzorstvo kao dio tropartitnog sporazuma kojim se lova, zapravo vrti u krug pri čemu je NH u plusu, a Tommy na nuli.


00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.09.2013.
Poruka: 7.740
06. prosinca 2016. u 22:15
Sledge je napisao/la:
Campione je napisao/la:

Pusti ti što je Kos reka, a i što bi triba reć da ne može jednog sponzora dovuć, a Brba ih je na traci dovodio.

Službeno glasilo Hajduka i NH su rekli drugačije, link sam ti stavio nekoliko puta. A opet da Rilov i ekipa nisu stisli Tommya kurac bi Kos doveo Tommya kao sponzora.

Vidi cijeli citat


ko je koga stiska nije tema. Donacije ne idu klubu već ih NH koristi za otkup dionica od privatnog vlasnika ( Tommy ).


Vidi cijeli citat

a onda Tommy prosljeđuje Hajduku. Što je tu teško shvatiti isto je napisao i N+ ili oni lažu?

Evo opet link
00
123
...
454455456
...
970971972
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja