Može netko napisati kratki rezime Beusanove analize?

Što je rekao gospar Mateo

Jbg, sad ce bit prica da bi hamza hezbolah sam pobijedio idiname samo da su mu dopustili da igra...sad ce jos disciplinski sankcionisat saida saida saida....ce da kmece do proljeca

Hamza nije trebo zuti dobit, drugi crveni cibe izmisljen i mozda je regularan drugi gol za lopove sve ostalo ispravno sudjeno

i ovaj mateo lupa gluposti ... pravednici su osteceni u vinkovcima jer je tako vidio smudj , fantazista i osnes

Gospar je rekao da po njemu penal na Hamzi nije bio jer je gospodin Hamza isao iznudit penal a igrac Cibalije fizicki jaci usao u njega i po Beusanu to nije faul za penal ali kaze da to nikako ne moze biti faul za cibaliju sto je onaj kreten sudio

Simunac crveni opravdano

Filipovic drugi zuti kaze prethodio je tome faul Maganta na njemu i prvo je trebao sudit faul za Filipovica nema veze sa zutim

Prvi gol Hadjduka faul Futacsa

Za drugi nisam cuo sto je rekao nazivicrao sam se opet hehehe

Don Mateo potvrdio sumnje mnogih, Cibalia teško oštećena protiv Hajduka.

nedosuđen penal za Split u 45-oj minuti zbog igranja rukom Žute, nepotrebno pokazan žuti Handžiću, onda greška suca
jer je krivo pokazao na penal a faul je bio izvan 16, crveni golmanu Duki opravdan

u Vinkulji je prije oba hajdukova gola Futacs napravio prekršaje, penal na Hamzi nije bio ali nije se trebao ni svirati
faul u napadu, neopravdano pokazan žuti Saidu zbog navodnog simuliranja, žuti Futacsu opravdan jer je išao laktom,
prvi crveni Cibalije opravdan, drugi neopravdan jer je prethodio faul hajdukova igrača, Jeff i još neki igrač Cibalije na kraju
u onoj zbrci neopravdano dobili crvene ali su zato bez kazne prošli neki koji su se stvarno šaketali...