namodigrebza je napisao/la:
samocibalia1919 je napisao/la:
Gospar je rekao da po njemu penal na Hamzi nije bio jer je gospodin Hamza isao iznudit penal a igrac Cibalije fizicki jaci usao u njega i po Beusanu to nije faul za penal ali kaze da to nikako ne moze biti faul za cibaliju sto je onaj kreten sudio
Simunac crveni opravdano
Filipovic drugi zuti kaze prethodio je tome faul Maganta na njemu i prvo je trebao sudit faul za Filipovica nema veze sa zutim
Prvi gol Hadjduka faul Futacsa
Za drugi nisam cuo sto je rekao nazivicrao sam se opet hehehe
Vidi cijeli citat
Penal na crncu je čist da čišći ne može biti, to da je kao bio "jači" u duelu pa ga odnio nema veze s vezom, jer tu na nogama ne bi ostao ni Bob Sapp nema govora u nekakvom duelu ramenima za loptu ili slično, nego je ušao ispred igrača, gura si loptu, ulazi u šansu i ovaj ga svom snagom ruši s leđa. Ne znam što je penal ako to nije..
Ili od sada kad je igrač u šansi, samo se ko na kečerima zaletiš u njega svom snagom,složiš na pod, loptu ni ne gledaš i jebiga bio si jači u "duelu".. glupost totalna.
Stavi se u ulogu napadača, ušao si u šansu, ideš prema lopti i gledaš kako ćeš šutirati i netko ti svom snagom ulijeće u leđa i ruši te.. kako se možeš braniti od toga?
Nevjerojatno kako sve okrecete u svoju korist..dobro to je tvoje misljenje ja se ne slazem