1.HNL 2016./17.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.05.2011.
Poruka: 1.531
12. prosinca 2016. u 22:40
Duje77 je napisao/la:
Beusan je pokvaren do srži, ja ne znam tko takvog odurnog lika uzima za ozbiljnog i relevantnog.


Vidi cijeli citat

potapenko i pravednici kad im pase

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.08.2010.
Poruka: 5.297
12. prosinca 2016. u 22:40
samocibalia1919 je napisao/la:
namodigrebza je napisao/la:
samocibalia1919 je napisao/la:
Gospar je rekao da po njemu penal na Hamzi nije bio jer je gospodin Hamza isao iznudit penal a igrac Cibalije fizicki jaci usao u njega i po Beusanu to nije faul za penal ali kaze da to nikako ne moze biti faul za cibaliju sto je onaj kreten sudio

Simunac crveni opravdano

Filipovic drugi zuti kaze prethodio je tome faul Maganta na njemu i prvo je trebao sudit faul za Filipovica nema veze sa zutim

Prvi gol Hadjduka faul Futacsa

Za drugi nisam cuo sto je rekao nazivicrao sam se opet hehehe
Vidi cijeli citat

Penal na crncu je čist da čišći ne može biti, to da je kao bio "jači" u duelu pa ga odnio nema veze s vezom, jer tu na nogama ne bi ostao ni Bob Sapp nema govora u nekakvom duelu ramenima za loptu ili slično, nego je ušao ispred igrača, gura si loptu, ulazi u šansu i ovaj ga svom snagom ruši s leđa. Ne znam što je penal ako to nije..

Ili od sada kad je igrač u šansi, samo se ko na kečerima zaletiš u njega svom snagom,složiš na pod, loptu ni ne gledaš i jebiga bio si jači u "duelu".. glupost totalna. 

Stavi se u ulogu napadača, ušao si u šansu, ideš prema lopti i gledaš kako ćeš šutirati i netko ti svom snagom ulijeće u leđa i ruši te.. kako se možeš braniti od toga?
Vidi cijeli citat


Nevjerojatno kako sve okrecete u svoju korist..dobro to je tvoje misljenje ja se ne slazem

Vidi cijeli citat

Pa to je moje mišljenje, ja nisam tovar gledam neutralno duel, obrambeni igrač nema što zaletavati se u ovog s leđa, treba probati ići izbiti loptu s leđa klizajući ili ga stići pa blokirati. Otkud ideja da ga možeš složiti na pod i to kao nije penal nego duel, glupost..
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.06.2015.
Poruka: 888
12. prosinca 2016. u 22:42
Cilj mi je do kraja godine prestici broj postova trenutno najaktivnijeg forumasa....
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 01.10.2011.
Poruka: 5.108
12. prosinca 2016. u 22:42
Jasno je da je on ipak sudački ekspert i jasno je da će njegov sud bit jedino mjerilo bez obzira šta ja mislija o njemu.

Ali se ne slažem niti malo oko penala na Hamzi kao ni za to da je tribalo sudit kontrafaul na Filipoviću.

Na Hamzu je Cibalijin igrač naletija ka tenk, bez namjere da ide na balun. To jeli Hamza tog trenutka prdnija pa malo zasta ili trča otvorenih usta pa mu uletila muva pa se pritom zakašlja je nebitno.

Isto i sa Filipovićem i Magnatom, niko uopće od nas nije ni primjetija to povlačenje, niti je to trajalo dugo da bi se svira ka faul, a možda onaj mamlaz od suca to stvarno nije vidija, ali onaj start je za žuti kad se već svira.

Sa ostalim se slažem, u šta spada i izjednačenje Futacha, odnosno faul prije toga šta i je najbitniji dio utakmice i zbog toga mi je žao.

Ali to opet ne opravdava onog vašeg kapetana kao ni ovu hajku koja se digla
samocibalia1919
samocibalia1919
Potencijal za velika djela
Pristupio: 29.08.2016.
Poruka: 1.161
12. prosinca 2016. u 22:42
namodigrebza je napisao/la:
samocibalia1919 je napisao/la:
namodigrebza je napisao/la:
samocibalia1919 je napisao/la:
Gospar je rekao da po njemu penal na Hamzi nije bio jer je gospodin Hamza isao iznudit penal a igrac Cibalije fizicki jaci usao u njega i po Beusanu to nije faul za penal ali kaze da to nikako ne moze biti faul za cibaliju sto je onaj kreten sudio

Simunac crveni opravdano

Filipovic drugi zuti kaze prethodio je tome faul Maganta na njemu i prvo je trebao sudit faul za Filipovica nema veze sa zutim

Prvi gol Hadjduka faul Futacsa

Za drugi nisam cuo sto je rekao nazivicrao sam se opet hehehe
Vidi cijeli citat

Penal na crncu je čist da čišći ne može biti, to da je kao bio "jači" u duelu pa ga odnio nema veze s vezom, jer tu na nogama ne bi ostao ni Bob Sapp nema govora u nekakvom duelu ramenima za loptu ili slično, nego je ušao ispred igrača, gura si loptu, ulazi u šansu i ovaj ga svom snagom ruši s leđa. Ne znam što je penal ako to nije..

Ili od sada kad je igrač u šansi, samo se ko na kečerima zaletiš u njega svom snagom,složiš na pod, loptu ni ne gledaš i jebiga bio si jači u "duelu".. glupost totalna. 

Stavi se u ulogu napadača, ušao si u šansu, ideš prema lopti i gledaš kako ćeš šutirati i netko ti svom snagom ulijeće u leđa i ruši te.. kako se možeš braniti od toga?
Vidi cijeli citat


Nevjerojatno kako sve okrecete u svoju korist..dobro to je tvoje misljenje ja se ne slazem

Vidi cijeli citat

Pa to je moje mišljenje, ja nisam tovar gledam neutralno duel, obrambeni igrač nema što zaletavati se u ovog s leđa, treba probati ići izbiti loptu s leđa klizajući ili ga stići pa blokirati. Otkud ideja da ga možeš složiti na pod i to kao nije penal nego duel, glupost..
Vidi cijeli citat


nisam ni rekao da si tovar ako te to vrijeda sori ja sam mislio da taj naziv 'tovar' ne vrijeda nikog

opet kazem eto ne slazem se tim a neda mi se ni pisat sad

''Od malena tebi pjesme pišem,za tebe živim za tebe dišem'' U.C.V
Wendy Testaburger
Wendy Testaburger
Potencijal za velika djela
Pristupio: 30.10.2014.
Poruka: 2.584
12. prosinca 2016. u 22:43
Ošneš je napisao/la:
Jasno je da je on ipak sudački ekspert
Vidi cijeli citat


Nije.
Bye bye, Miss Ellen...
Duje77
Duje77
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 16.06.2013.
Poruka: 23.719
12. prosinca 2016. u 22:44
Wendy Testaburger je napisao/la:
Ošneš je napisao/la:
Jasno je da je on ipak sudački ekspert
Vidi cijeli citat


Nije.
Vidi cijeli citat

Je, ali samozvani.

To je čovjek zadatka, čovjek svakog sistema, nešto poput Perkovića u političko  - obavještajnopodzemnoj sferi.
[uredio Duje77 - 12. prosinca 2016. u 22:45]
Hala Madrid!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.08.2016.
Poruka: 161
12. prosinca 2016. u 22:46
Nisam gledao Cibalia Hajduk utakmicu, nego ove inserte u stadionu i po meni je vise tu Hajduk pokraden od Cibalie.
Ono sto je nedvojbeno da je sudac gospodin Frkovic teški degenerik sto se tiče suđenja...nisam mogao vjerovati da je to isti tip sa utakmice Dinamo Istra. Tu utakmicu sam gledao cijelo drugo i očito je navlačio za Diname u tom susretu.

Ono sto opet ponavljam, jedno je ne suditi offside ili penal, nekad se i pogriješi , ali kad sudac zauzme jedan kriterij sve ti je jasno.

Niti su se igraci Splita i Dinama tužili u danom trenutku kad se bili penali kontra Rijeke pa onda valjda postoji mogućnost da ni sudac nije vidio.
Evo da Lokica nije spomenuo taj trenutak 90% foruma ga ne bi primjetili. Ja vidim da je penal tek nakon usporene snimke, cijelo mi vrijeme izgleda da je Žuta glavom izbio loptu.

Treba reagirati kad tamo neki Frkovic sudi kako je sudio i Vucemilovic u prošlom kolu
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.08.2010.
Poruka: 5.297
12. prosinca 2016. u 22:46
samocibalia1919 je napisao/la:
nisam ni rekao da si tovar ako te to vrijeda sori ja sam mislio da taj naziv 'tovar' ne vrijeda nikog

opet kazem eto ne slazem se tim a neda mi se ni pisat sad

Vidi cijeli citat

Nije uvreda nego kažem da mi se jebe i za cibaliju i za hajduk, gledam neutralno duel, to je penal. I ona oba starta su za žuti, a ostale što nabrajaš nisam vidio.
Mihalj
Mihalj
Dokazano ovisan
Pristupio: 30.08.2006.
Poruka: 13.289
12. prosinca 2016. u 22:46
Što je rekao gospar večeras, kakvo je bilo suđenje?
Bit ćeš opet Dinamo
  • Najnovije
  • Najčitanije