Zdravo 

"clearly attempting to play a ball which is close to him when this action impacts on an opponent" -> to je Andrijaševićev grijeh, ne "gaining an advantage" 

To je dapače napomenuto i u Cirkularu 3 - još prije promjena zakona - i ostalo je tako i unutar tih promjena da se ovakve situacije daju sucima na procjenu. Citiram Cirkular: ‘clearly attempts’ – this wording is designed to prevent a player who runs towards the ball from quite a long distance being penalised (unless he gets close to the ball).

I premda je "stjecanje prednosti iz nedozvoljene pozicije" mrvicu zakomplicirano promjenama, razdvajanje je omogućilo sucu da sam odnosi zaključak je li igrač jasno forsirao kretanje u borbu za loptu, ili je samo stekao prednost nakon toga. Ako sudiš, onda vrlo dobro znaš da moraš uzeti hrpu faktora u obzir pri odlučivanju. To je bila ideja promjene pravila koje je nespretno izvedeno.

Nije mi jasno zašto linkovi spominju sastanke iz 2013./14., pretpostavljam da je samo greška autora, jer je u međuvremenu upravo ovaj problem obrađen u još jednim izmjenama i u dva Cirkulara (ili, kako to bard veli, "najnovije smjernice internešnl BORDA").

Dodatno, baš je u materijalima u pripremama za zadnji sastanak IFAB-a (prošli tjedan) bilo opet zatražena klarifikacija pravila 11 u pogledu toga - većinu ljudi buni upravo taj "gaining an advantage" dio i to je sve ovo što si ti opisao. Nije donesen nikakav dodatan zaključak na sastanku osim što se ponovio Cirkular 3 po namjerama koje ima pravilo 11. Meni ovo Frankovo ide i dalje u "interfering with an opponent" dio.