osijek_u_srcu je napisao/la:
Disciplinski sudac objašnjava u čemu je ključ. Radi se o akumuliranim prekršajima članka 88. Disciplinskog pravilnika, a ne samo o susretu Hajduka i Osijeka. Kaže da nije imao mogućnosti odlučiti drugačije.
- Hajduk je kažnjen temeljem dva prekršaja, članka 67. koji govori o neredima tijekom utakmice, paljenju i bacanju baklji kojih je bilo sedamdesetak, za to je sankcioniran sa 60 tisuća kuna, te zbog drugog prekršaja po članku 88. - rasizam i diskriminacija. On propisuje da tko javno vrijeđa, omalovažava drugoga po rasnoj i drugoj osnovi bit će kažnjen, tako i klub čiji navijači počine taj prekršaj. Za to su dobili zabranu dolaska gledatelja na jednu utakmicu i moraju platiti 20 tisuća kuna, te je donijeta jedinstvena kazna - jedan susret bez gledatelja i 70 tisuća kuna. Dakle, stadion je zatvoren po članu 88. jer radi se o recidivizmu, u pitanju je bio peti prekršaj. Disciplinski pravilnik jasno propisuje da se kazne povećavaju. Tako precizno stoji da je za prvi prekršaj najmanja kazna 10 tisuća kuna, za drugi 20 tisuća kuna, za treći 30 tisuća kuna, za četvrti zatvaranje tribine i novčana kazna, za peti slučaj zatvaranje stadiona i najmanja novčana kazna od 20 tisuća kuna. S obzirom da je Hajduk prethodno bio četiri puta kažnjen, donio sam jedinu odluku koju sam mogao. Ovdje nema mogućnosti za bilo kakvu iznimku. Pravilnik jasno propisuje kakva je sankcija za koje ponavljanje prekršaja. Primjerice u članku 67. nije tako precizirano kako će se kazniti klub kad se radi o bakljama.
Kažete da se slovom propisa bili prisiljeni donijeti takvu odluku?
- Da, slovom propisa. Nisam bio prisiljen od bilo koga nego tako kaže Disciplinski pravilnik. Kad bih odstupao ne bih ga poštivao, ništa nisam mogao napraviti po svojoj volji ili procjeni. U dva navrata je cijeli stadion vikao sucima "Cigani, Cigani". Za sve vrijede isto, Osijek je u ovom prvenstvu već triput kažnjen po tom članku 88. i ako se dogodi sljedeći slučaj bit će mu zatvorena jedna tribina, pa ukoliko bi to išlo dalje i njegov stadion bi bio zatvoren u potpunosti. Rijeka je jednom kažnjena po članku 88., ostali nisu.
https://sportske.jutarnji.hr/sn/nogomet/hnl/klubovi/hajduk/otkrivamo-zasto-je-hajduk-dobio-sokantnu-kaznu-nije-problem-transparent-morao-sam-ovo-napraviti-15139241
Znaci i nama prvo prijeti zatvaranje istoka ukoliko ponovimo prekršaj po clanku88.? A ako suce nazovemo lopovima ne podliježemo članku 88.?
