Gašpar 1911 je napisao/la:
Pa što su vam trebali pustit finale bez borbe?
Vidi cijeli citat
Nisi uopće shvatio poantu. Pogledaj govor tijela igrača Cibalije nakon obranjenog penala (koji je bio čist kao suza) i sve će ti biti jasno. Ako imalo kužiš nogomet. Oni su u utakmicu ušli s mišljom da će bit pokradeni, jer neki glupan izmislio kako će se Osijeku vratit. Taj mit o krađi u finalu kupa je nastao i prije utakmice. Tako su i ušli u utakmicu, nervozno, nabrijano i tako su i prošli. Nakon toga je bila dovoljna jedna sumnjiva odluka (niti ti niti ja ne možemo tvrditi jel Darko šta opsovao ili nije) da nastane "najveći" mit kojeg dan danas neznalice prikazuju kao činjenicu. Godinama se lagalo kako se igralo dok Osijek nije dao gol, kako nije bilo semafora za nadoknadu....sve na valu mita i "ukradenom" trofeju maloj Cibaliji.
Gašpar 1911 je napisao/la:
Gledao sam tada, pogledao sam i ono vaše razbijanje mitova i u oba slučaja sam imao isti osjećaj u želucu, da je Cibalija pokradena, vi ste tu krađu kod isključenja igrača pokušali opravdati glupostima kao da golman kod penala nije stajao na crti ili da su prije utrčali, a u to vrijeme niko to nije sudio.
Vidi cijeli citat
Osim tog nemoguće odredivog kartona, što je još bila krađa? Evo napiši točno.
Da, mit o krađi na osnovu jedne sumnjive odluke nije glupost, ali eto glupost je jer smo mi ukazali da je bilo stvari na Osijekovu štetu koju nisu suđene. Samo budala to objašnjava "nije se onda sudilo". Ovako iz glave ti mogu reći penal Šukera protiv Rumunjske 98.
Zato prestanite lagat više o tom kupu.