Inače, Marić je potvrdio tezu da je gol poništen na temelju objavljene slike na prijenosu. Već je prije bilo govora o tome, uvijek se objavi slika na temelju koje je odlučeno. Ovo sada je spašavanje vojnika Jovića, uvijek vjernog i poslušnog sluge.

- Rekao sam na startu svog mandata da klasičnog kažnjavanja neće biti. Suci kojima se dogodi loš dan morat će "brusiti" formu kroz slabije utakmice. Oni koji će griješiti u kontinuitetu letjet će s liste i to već u prosincu - zaključio je Marić.

To je točno trenutak kad se odvojila od noge. Frame prije je trenutak kad noga još nije došla do lopte i tamo su Murić i Škorić u liniji.
Pa kad već koristiš ovaj argument, nemoj ignorirati kontraargument.

Imas i sliku kada lopta nije na putu pa su u liniji Muric i Skoric, ali ni to nije  taj trenutak, a definitivno Muric nije pola metra onside kako ste pisali tu. Tako da bi se u ovakvim situacijama gdje VAR nije od koristi trebalo postovati odluka pomocnog suca, a on je podigao zastavicu na kraju akcije i oznacio zaledje. 

Nema smisla o tome vise raspravljati, a nema smisla ni lagati da je Muric bio pola metra onside... da krivo su povukli linije, ali na srecu odluka je ispravna, ako ce tako koristiti VAR onda ga niti ne moraju koristiti vec neka vjeruju pomocnim sucima u takvim situacijama.

Da je bilo pola metra i da se to moze dokazati ne bi Jovica nitko mogao spasiti kao sto ga nije spasio ni nakon one utakmice Rijeka-Osijek.

Ja koliko vidim (osim ako Bruno ne povuće neke nove crte ili oni nemaju neki novi materijal) u jednom frejmu je ofsajd a u drugom nije.

U tom gdje nije ofsajd ne možemo govoriti da je trenutak upućivanja kad se čini da nije još udario loptu,

a u drugom gdje je ofsajd mu lopta već malo odlazi s noge tak da ni taj nije relevantan.

I zato u ovim situacijama treba pustit da bude gol, kakve veze sa zdravim razumom i sportom ima ovakvo cjepidlačenje? 

I oni bi ga i pustili da se nisu zajebali pa se sad izvlače

ajde dobro

Ma ko i uvijek, reći će kaj god treba da se najviše umanji greška suca (da se razumijemo, bilo bi isto i da je situacija bila obratna). Ne kažem da nisu u pravu, samo je jasno da je sucima u interesu da se daje dojam da griješe čim manje. Ako se već dogodi ovakva situacija, uvijek će se prezentirati najmanje sramotan pogled na istu.

Možda je najveća greška VAR sustava ta da isti suci koji su na terenu barataju njime, možda bi se trebalo početi raditi na edukaciji specijaliziranih VAR sudaca koji u dušu razumiju tu tehnologiju te istom barataju puno sposobnije. Uz dodavanje nekoliko kvalitetnijih kamera koje bi se koristile (po specifikacijama takve da budu specijalizirane da VAR sucima prikažu situaciju koja se provjerava čim jasnije) Naravno ne pričam o hr. nego općenito na razini europe.

Možda bi se trebao prijaviti na poziciju VAR tehničara xD

PS: Nemojte moje grafičke procjene uzimati kao bibliju, napravio sam najbolje od dostupnih materijala ali nažalost nisu dostatni za 100% siguran zaključak niti je moja tehnika u milimetar točna. Jedini zaključak je taj da je situacija jako rubna i da nema VAR-a/sramotno povučeih crta tokom utakmice, ne bi bila vrijedna spomena. Prije VAR-a bi to vjerojatno bio gol radi naputka da se u ovako rubnim situacijama prednost daje napadaču. Poslije VARa ukoliko je naknadno opet povučeno i ispalo je zaleđe, bilo bi zaleđe.

Ovaj trenutak i ovu kameru je VAR soba uzela kao relevantne i po njoj je povlačila linije. Tu mi se čini i da je natočniji trenutak prvog dodira lopte i noge (jer to se gleda). Ako po njoj povučemo liniju po Škoriću i Muriću, zaleđa nema. Zato me zanima ta nova Marićeva obrada.