osijek_u_srcu je napisao/la:
zokabrziodmetka je napisao/la:
Cisti gol kresica je ponisten jer nije bilo govora o faulu. Kako cete iko svatit ozbiljno kad nemas janci dva posto objektivnosti?
Vidi cijeli citat
O kakvoj ti objektivnosti pricas kada kao i onaj iznad tebe govoris o "cistom golu", a gol je ponisten zbog toga sto je sudac sudio faul u napadu i prije nego je lopta dosla do igraca koji upucuje sut na gol?? Objektivno je da je sudac sudio faul u napadu, a sve ostalo su vasi subjektivni dozivljaji sto bi bilo kad bi bilo ili kad ne bi bilo.
Mada ni to nije bila tema, vec kako isti igrac treba dobiti drugi zuti karton nakon udaranja u glavu igraca Sibenika.
Sudija je nepostojeci faul u napadu, u tome je problem. Ponisten je cisti gol rijeci i taj igrac je dobija zuti za prigovore zbog situacije koja nije smila postojat. Jel ti sta jasnije sad? Isto tako san napisa da je Topcagic moga dobit drugi zuti, al nije sramota sta ga nije dobija jer se dogodilo sve u par minuti. Nisu sve suceve odluke protiv Osijeka, valjda ti je to jasno.
