Opazaj je napisao/la:
vjeko1701 je napisao/la:
horog DP je napisao/la:
Vidi cijeli citat
Vidi cijeli citat
Ali to je jedna od realnosti nogometa. Misliš da Barcelona i Betis imaju iste tretmane na utakmicama? Ili Šahtar i Črnomorec? Da pričamo o Unitedovim nadoknadama di je statistički dokazano da je u utakmicama Uniteda sudačka nadoknada uvijek duža kad gube ili je x nego kad pobjeđuju?
Vidi cijeli citat
Mislim, iskreno da postoji neka slična statistika i za Dinamo/Hajduk, pokušati ću naći, bilo bi fora pogledati
Vidi cijeli citat
https://www.goal.com/hr/news/12492/na-rubu/2016/05/07/23226852/suda%C4%8Dka-naklonjenost-kada-velikani-gube-igra-se-puuuuno
Engleski su mediji donijeli vrlo zanimljivu usporedbu koliko suci produžuju utakmice ovisno o trenutačnom rezultatu.
Tako ispada da se najviše na taj način favorizira Manchester United, koji kada gubi, igra se u prosjeku 4:37 minuta sudačke nadoknade, a kad vodi 3:18 minuta.
Slijedi Liverpool(3:27 min kad vodi, 4:23 min kad gubi), pa Manchester City (3:22 - 4:12), Tottenham(4:12 - 4:37), Arsenal(4:17 - 4:35), dok Chelseaima 'negativan' trend! Kad vodi, igra se 3:12 minuta nakon isteka 90., a kad gubi 2:41 minutu.
Tragom toga, tribina.hr napravila je analizu HNL-a, te na osnovi posljednje dvije i pol sezone dobila ove brojke: kad Dinamo vodi u 90. minuti, igra se u prosjeku 2:27 minuta nadoknade, a kad gubi, čak 4:12 minuta! Kad Rijeka vodi, igra se još 2:46 minuta, a kad gubi 3:26, dok je kod Hajduka omjer 3:01 - 3:31.
Sad možemo pričati o Mamiću i njegovom utjecaju, je li on više ima utjecaja ili nema i kada je bio fizički u RH kako je to utjecalo na suđenje. Iskreno mislim da on više sucima nije trebao davati naloge, jednostavno se suci nisu htjeli zamjeriti njemu.