Undertaker123 je napisao/la:
Vidi cijeli citat
Kao prvo, ako Bebek nije gledao na monitor ne znači da nije koristio VAR. Koristio ga je i VAR sudac mu je potvrdio da je vidio isto što i on. U tom slučaju nema potrebe gledati na monitor. Hipotetski, da je Bebek rekao da nema kontakta i da je simuliranje a VAR sudac vidi kontakt, pozvao bi ga na pregled na monitor.
Ako se ne varam, Livaja je dobio žuti zbog prigovora a ne zbog simuliranja.
Opet, ako se ne varam, za taj penal je Marić rekao da je u tom trenutku mislio da je penal ali da je kasnije vidio da nije i da ga ne bi ponovno sudio. Kako je penal promašen, nije direktno utjecao na rezultat što je bitno kod procjene sudačke pogreške.
Edit: Ako gledate englesku ligu vidit će te da suci često koriste VAR a vrlo rijetko idu na monitor.
Vidi cijeli citat
Ka prvo, to sta on nosi slusalicu i kaze da komunicira sa VAR-on ne znaci da se dogadja ista sta je vridno spomena. VAR mora vidit da je tamo bija intezitet barenko za gledat, al meni nije to za gledat nego je cist penal 100%, a duel se dogodija isprid Bebeka i preocito je bilo da ga mora gledat. Od starta do kraja situacije je pokaza namjeru da jebe Livaju u mozak jer mu je zuti izvadija prije ovi ista kaza.
Varas se, Livaja je protiv Lokomotive u kraju sezone dobija zuti za simuliranje jer mu nije previse prigovara i napada ga nego je isa pricat sa njin.
Ne varas se, Bruno Maric je svetac. Znaci vama je nikidan vuklo krive linije i Bruno je objasnija da su krive linije, al da je i dalje ofsajd. Sta se dogodilo nakon toga? Vi ste to prihvatili ka Sveto Pismo bez ikakvoga komentara? Covik se doslovno naruga sa izjavon da nije bitno ako ne utjece na rezultat. Znaci, vama Maric ponisti tri gola, vi tucete 1-0 i kazete da nije bitno jer ste tukli?
[uredio zokabrziodmetka - 29. rujna 2021. u 19:17]
