19s83 je napisao/la:
RokoOko je napisao/la:
Ne postoji profesionalna liga u Europi koju gleda 82 gledatelja sa plaćenim ulaznicama!... Da nema ovog licenciranja, liga bi nam bila kud i kamo jadnija, pogotovo druga. Očekujem od novog sustava natjecanja daljnju profesionalizaciju klubova i dizanje kvalitete nogometa ali prepoznavanje lokalne zajednice da krene u uređivanje i izgradnju stadiona primjerenih 21 stoljeću.
Vidi cijeli citat
Proturječiš samom sebi opet. Zazivaš slobodno tržište, i to je u redu, a onda se zalažeš za licenciranje, koje je zapravo regulacija tržišta, dakle nogomet s licenciranjem nije više tržišno natjecanje, nego savez unaprijed određuje uvjete pod kojima se netko smije natjecati.
Rezultati na terenu su jedino mjerilo po kojem se ulazi iz druge u prvu ligu. Ako je unaprijed, zbog stadiona, onemogućeno da BSK ili Croatija Zmijavci uđu u prvu ligu, onda tržišnog natjecanja nema. Licenciranje uvijek daje prednost Jarunu, Rudešu, Kustošiji, bilo kojem zagrebačkom klubu, koji ne moraju brinuti oko stadiona.
Da se razumijemo, ja nema ništa protiv da bilo koji zagrebački klub igra na bilo kojem zagrebačkom stadionu. Ali sam protiv toga da se unaprijed zabranjuje klubovima izvan Zagreba s malim stadionima da ne mogu ući u viši rang, iako su usprkos tome šta imaju mali stadion i slabije uvjete zaslužili viši rang na terenu.
Neće licenciranje spriječiti 82 gledatelja. Upravo suprotno, licenciranje je uzrokovalo da budu 82 gledatelja. Lani su se za prvo mjesto u 2. ligi borili Dragovoljac i BSK. Budući da BSK zbog stadiona ne može ući u 1. ligu, prave borbe za prvo mjesto i nije bilo, BSK-u je zapravo bilo svejedno bili prvi ili ne. I onda Dragovoljcu u 1. ligi dođe 82 gledatelja, a BSK-u bi došlo puno više ljudi. Licenciranje je razlog da u 1. ligu ulaze klubovi sa malo gledatelja. TKO SE ZALAŽE ZA LICENCIRANJE, TAJ SE ZALAŽE DA JE BOLJE U 1. LIGI IMATI KLUB SA VELIKIM STADIONOM I MALO GLEDATELJA NEGO KLUB SA MALIM STADIONOM I PUNO GLEDATELJA. I onda će se ti isti žaliti na posjetu i onda će tražiti još strože licenciranje!
Netko će možda potegnuti pitanje sigurnosti igranja prve lige na malom stadionu, ali nije mi poznat nijedan slučaj da je nekom niželigašu u kupu zabranjeno ugostiti Dinamo ili Hajduk na svom malom igralištu zbog sigurnosti. Ako sigurnost nije problem u kupu, nije ni u ligi.
Jedino šta podržavam kod licenciranja jest stvaranje uvjeta za televizijske prijenose. Ako televizija daje lovu klubovima za prijenose, onda ta ista televizija ima pravo tražiti od klubova da im omoguće te prijenose. Tako tržište funkcionira - klubovima bi se isplatilo uložiti u stvaranje uvjeta za televiziju pa bi uložili. Ali traženje od klubova da imaju velike stadione je neisplativo i netržišno.
Kao šta si sam rekao, u Europi, kad dođe publika u većem broju, onda će klub razmisliti o povećavanju kapaciteta stadiona. A ne da se od kluba unaprijed očekuje ulaganje u veliki kapacitet stadiona, dok još nema potrebe.
Ma baljezgaš, licenciranje je potrebno i nije izum HNS-a. Ne može se na svakoj livadi igrati viši nivo natjecanja. Nije licenciranje samo broj sjedećih mjesta, nego i prateći uvjeti poput pomoćnih terena, dovoljan broj WC-a, prostorije za VAR, doping kontrolu, pristup stadionu, parking i još mnogo takvih stvari. Uspoređivati kup dernek jednom u deset sezona sa kontinuiranim igranjem lige je glupo.
