To kaj lokalni šerifi rade po nižim rangovima, apsolutno sam za da se regulira malo jače al mislim da prema tome i ide sa nekim promjenama u sustavima natjecanja, profesionalizacijom druge lige, jedinstvenom trećom ligom itd...
Kaj se tiče matičnog stadiona, meni to nije toliki problem. Kako sam napisao, ako bi se stavio limit klubova po stadionu zašto ne?
Recimo imam firmu koju širim i treba mi veći prostor za urede. Jednostavno se iselim iz trenutnog i iznajmim veći. Ukoliko to ne proše i opet moram smanjiti opseg poslovanja i broj zaposlenih, iselim se iz većeg i opet iznajmim manji.
Postavljam opet pitanje. Ako NK zagreb propadne, ruši se Kranjča? Ili se dopusti najjačem klubu u gradu da ga uzme kao svoj matični.
Mislim, ja ne bi HD-u dopustio korištenje Kranjčevićeve jer ju koristi Lokomotiva. Mjesto u prvom rangu na tom stadionu je popunjeno. U tom slučaju bilo koji klub koji želi prvu ligu mora uložiti u infrastrukturu koju može koristiti jer mu ova nije dostupna.
Al recimo da Lokomotva propadne kao klub. Kranjčevićeva ostaje prazna. I dalje je to ok prvoligaški stadion. Je li bolje da zjapi prazan ili je ipak bolje da se u njega useli neki treći klub, koristi ga, održava...itd.
It's my estimation that every man that ever got a statue made of him was one kind of sommbitch or another.