Ovi pojedini natpisi, kako medijski, tako navijački, o zatvorenoj i ružnoj igri Osijeka već polako postaju otrcana floskula. Nekad imam dojam da ljudi papagajski ponavljaju nešto, a da uopće ne gledaju utakmice. Ili imaju iskrivljenu percepciju nogometa.
Istina, ne igra Osijek nekakav lepršav napadački nogomet (tko ga, uostalom, igra?), ali daleko je to od nekakve dekadencije i bunkera, barem u većini utakmica. Još su mi nejasnije konstatacije o Osijeku koji je jučer došao po bod. Ako je Osijek došao po bod, što je onda Hajduk tražio? Po svim najavama i izjavama nakon utakmice, očito je kako je Hajduk želio pobjedu, iako na terenu nije izgledao ništa više napadački orijentiran od Osijeka. Nije nogomet tako banalan pa da možeš reći “treba mi pobjeda, pa ću napasti“ ili „dosta mi je bod, pa ću stati iza i čekati“. Nogometna utakmica može se dobiti na razne načine, ako želiš pobijediti, ne znači da moraš jurnuti od prve minute i dominirati svih 90 minuta. Uvijek, uostalom, postoji i protivnik kojeg se nešto pita, a uvijek i situacija na terenu može krenuti putem kojim nije planirano.
Po meni, Osijek se jučer postavio hrabro i čvrsto, rekao bih čak i autoritativno, ja njihov nogomet uopće nisam doživio defenzivnim. Većim dijelom utakmice odlično su stajali na terenu, držali su Hajduk pod kontrolom i premda nisu imali puno izraženih prilika, stvorili i kreirali su sasvim dovoljno za dobiti utakmicu. Naravno, isto tako su mogli i izgubiti, imao je i Hajduk svojih razdoblja, posebno u završnici. Vidljiv je bio pad Osijeka nakon isključenja Bjelice. Je li razlog bio fizičke prirode, jesu li se svjesno povukli ili ih je isključenje trenera malo izbacilo iz ritma, teško je reći, to je bilo jedino razdoblje utakmice u kojem su malo ispustili konce i dozvolili Hajduku da preseli igru pred njihov gol.
Opet ću ponoviti, Osijek je jučer odigrao dobru utakmicu i moj je dojam da su došli pobijediti, iako ih ni remi nije previše pogodio. Kad bih već morao birati „krivca“ za ipak nešto skromniju utakmicu od one koja se očekivala, prije bi to bio Hajduk. Oni su u svojevrsnom naletu, imaju odličnu atmosferu i njima je pobjeda bila potrebna kako bi uhvatili priključak. Čini se da su ipak malo podbacili, premda ja ni za Hajduk ne bi rekao da je bio loš. Jednostavno, dogodila se takva utakmica, u kojoj su obje momčadi htjele pobjedu, a na kraju je završilo bez golova. Nema potrebe u takvim situacijama tražiti krivca, pogotovo to u ovom slučaju nije bio Osijek „koji je došao po bod i opet ubio utakmicu svojim defenzivnim pristupom“.
