1. HNL 2021 - 2022
Undertaker123 je napisao/la:
Gašpar 1911 je napisao/la:
Undertaker123 je napisao/la:
Gašpar 1911 je napisao/la:
Undertaker123 je napisao/la:
Gašpar 1911 je napisao/la:
Kolega undertaker, zar se nije govorilo da je od Todorića, a ne od Pripuza?
Stalno ignorirate činjenicu da je Hajduk prošle godine od transfera, bonusa i naknada za razvoj zaradio preko 11 milijuna eura plus 50-ak milijuna kuna koje zaradi bez transfera, to su prihodi preko 130 milijuna kuna za prošlu godinu, a vi se stalno čudite odakle pare, pa ne sisa se iz svakog kluba kao iz gnk-a u Međugorje i to djelomično i ono što je prije toga kriminalnim radnjama oduzeto ostalim hrvatskim klubovima
Vidi cijeli citat
Kolega, posuđivali ste i od Todorića. Ne čudim se ja ničemu već gledam financijske izvještaje. Lani ste imali gubitak od 22 milijuna kuna s tim da je 40% plaća bilo prolongirano a 20% oprošteno. Za ovu godinu vam je plan gubitak od 5 milijuna kuna uz uvjet da su stadioni puni, da se plasirate u konferencijsku ligu i da prodate igrača za 10 milijuna kuna, uz smanjenje budžeta za plaće i još svašta nešto. Kao što sam već ponovio, osim ove posudbe od Pripuza koja je činjenica, ostalo je stvar procjene i špekulacije sve dok fin. izvješće ne izađe na svjetlo dana.
Sad je vrijeme euforije i slavlja (barem je bilo do prekjučer) a svi znamo da će doći i vrijeme plaćanja računa.
Vidi cijeli citat
Za Todorića sam čuo, za Pripuza se ne sjećam.
Ali kolega, što ćemo sa 4-5 godina prije ovih 22 minusa u kojima su bili debeli plusevi i gdje je ostalo dosta novca i kad su se vratili svi dugovi? Kako gledate tako parcijalno, a takav stručnjak haha
A koliki je plan prihoda i rashoda za ovu godinu?
Vidi cijeli citat
Plan prihoda za ovu godinu vam je 126 mil. a rashoda 131 mil. ali uz sve one uvjete koje sam vam gore naveo. Sami vidite što je ispunjeno. Ako je točno (opet ponavljam ako) o 50 mil. kuna gubitka onda ste, sa uključenim minusom od lani, ugrubo potrošili sve ono što je, uglavnom, Kos zaradio. Brbićev lanjski all-in se protegao i na ovu godinu. Uglavnom, možda borba za titulu ne bude odlučena na travnjaku već na bankovnim računima. Vaše je da se nadate da Lukša zna što radi i da NO zna što radi Lukša. Moje je da grickam kokice i čitam financijske izvještaje.
Vidi cijeli citat
Eto, ja sam ti post prije napisao da ćemo imat prihode i veće od planiranog, znači preko 130 milijuna. Ovo tvoje ostalo o minusu u prvom dijelu godine gdje nije ostvareno još ovo od Pašalića i ostali transferi ti nije baš relevantno, osim ako nisi IRON IGOR po kojemu je Hajduk već trebao 100 puta u stečaj, toliko o njegovom znanju
Može za tebe pitanje, po tvom mišljenju od 300 i nešto miljuna kuna rashoda gnk-a, koliko iscuri iz kluba bez potrebe, odnosno koliki bi trebali biti stvarni rashodi gnk-a da drži istu razinu, znači i dalje kontrola nad savezom i sudačkom organizacijom, samo sa odgovornim trošenjem novaca?
Vidi cijeli citat
Ovisi kako gledaš. Ništa nije bez potrebe. Činjenica je da se mi zadnjih godina 350 mil. kuna budžeta uspješno nosimo i sa bogatijim klubovima tako da bih rekao da zadnjih nekoliko godina nema velikog curenja novca. Dijelom i zato što su svi pod nadzorom. Jakuzije, provizije managerima i slično ne računam jer je to kikiriki za Dinamov budžet a i to spada u posao. Ovako odokativno, rekao bih da bi mogli uštediti 10-15% budžeta a da se ništa na klubu ne vidi, ni kratkoročno ni dugoročno.
Vidi cijeli citat
Mislim da si ovo 10-15 posto jos malo rekao. Dovoljno da se klub rjesi ovakvih Danicica, Burtona ili Jankovica i Julardzije (bez obzira sto ovo zadnje dvojih su jos stvarno klinci) i garantiram napamet da je njih 4 najmanje nekih 500k eura, tj. 1%, a to sam samo rekao bez neke pomnije analize svih igraca koje Dinamo ima na posudbi, a bojim se da je toga ogroman broj.
One iz prve ekipe koji su realno za otpis poput Menala i Moubandjea da ni ne komentiram. Njih dvoje su nazalost sigurno nekih 700, 800 000 eura.
Generalno je dobro da Dinamo ima cim veci budzet i ja sam zapravo veliki zagovaratelj da ostanemo na ovako glomaznom budzetu, jer model skupine + prodaja jedne zvijezde i 2-3 Jakica je realan svake sezone i nije nikakvo cudo. Osobito ako se vise na transferima ne ukrade 50% kao na Modricevom, ali to ne mogu garantirati.
Ono sto mogu rec je da transferi ala Gvardiol, Olmo, Benkovic, Majer ce biti potpuna normala svake sezone i ne vidim bas da produkcija nesto staje.
[uredio Statisticki Izet - 21. prosinca 2021. u 15:41]
Undertaker123 je napisao/la:
Gašpar 1911 je napisao/la:
Undertaker123 je napisao/la:
Gašpar 1911 je napisao/la:
Undertaker123 je napisao/la:
Gašpar 1911 je napisao/la:
Kolega undertaker, zar se nije govorilo da je od Todorića, a ne od Pripuza?
Stalno ignorirate činjenicu da je Hajduk prošle godine od transfera, bonusa i naknada za razvoj zaradio preko 11 milijuna eura plus 50-ak milijuna kuna koje zaradi bez transfera, to su prihodi preko 130 milijuna kuna za prošlu godinu, a vi se stalno čudite odakle pare, pa ne sisa se iz svakog kluba kao iz gnk-a u Međugorje i to djelomično i ono što je prije toga kriminalnim radnjama oduzeto ostalim hrvatskim klubovima
Vidi cijeli citat
Kolega, posuđivali ste i od Todorića. Ne čudim se ja ničemu već gledam financijske izvještaje. Lani ste imali gubitak od 22 milijuna kuna s tim da je 40% plaća bilo prolongirano a 20% oprošteno. Za ovu godinu vam je plan gubitak od 5 milijuna kuna uz uvjet da su stadioni puni, da se plasirate u konferencijsku ligu i da prodate igrača za 10 milijuna kuna, uz smanjenje budžeta za plaće i još svašta nešto. Kao što sam već ponovio, osim ove posudbe od Pripuza koja je činjenica, ostalo je stvar procjene i špekulacije sve dok fin. izvješće ne izađe na svjetlo dana.
Sad je vrijeme euforije i slavlja (barem je bilo do prekjučer) a svi znamo da će doći i vrijeme plaćanja računa.
Vidi cijeli citat
Za Todorića sam čuo, za Pripuza se ne sjećam.
Ali kolega, što ćemo sa 4-5 godina prije ovih 22 minusa u kojima su bili debeli plusevi i gdje je ostalo dosta novca i kad su se vratili svi dugovi? Kako gledate tako parcijalno, a takav stručnjak haha
A koliki je plan prihoda i rashoda za ovu godinu?
Vidi cijeli citat
Plan prihoda za ovu godinu vam je 126 mil. a rashoda 131 mil. ali uz sve one uvjete koje sam vam gore naveo. Sami vidite što je ispunjeno. Ako je točno (opet ponavljam ako) o 50 mil. kuna gubitka onda ste, sa uključenim minusom od lani, ugrubo potrošili sve ono što je, uglavnom, Kos zaradio. Brbićev lanjski all-in se protegao i na ovu godinu. Uglavnom, možda borba za titulu ne bude odlučena na travnjaku već na bankovnim računima. Vaše je da se nadate da Lukša zna što radi i da NO zna što radi Lukša. Moje je da grickam kokice i čitam financijske izvještaje.
Vidi cijeli citat
Eto, ja sam ti post prije napisao da ćemo imat prihode i veće od planiranog, znači preko 130 milijuna. Ovo tvoje ostalo o minusu u prvom dijelu godine gdje nije ostvareno još ovo od Pašalića i ostali transferi ti nije baš relevantno, osim ako nisi IRON IGOR po kojemu je Hajduk već trebao 100 puta u stečaj, toliko o njegovom znanju
Može za tebe pitanje, po tvom mišljenju od 300 i nešto miljuna kuna rashoda gnk-a, koliko iscuri iz kluba bez potrebe, odnosno koliki bi trebali biti stvarni rashodi gnk-a da drži istu razinu, znači i dalje kontrola nad savezom i sudačkom organizacijom, samo sa odgovornim trošenjem novaca?
Vidi cijeli citat
Ovisi kako gledaš. Ništa nije bez potrebe. Činjenica je da se mi zadnjih godina 350 mil. kuna budžeta uspješno nosimo i sa bogatijim klubovima tako da bih rekao da zadnjih nekoliko godina nema velikog curenja novca. Dijelom i zato što su svi pod nadzorom. Jakuzije, provizije managerima i slično ne računam jer je to kikiriki za Dinamov budžet a i to spada u posao. Ovako odokativno, rekao bih da bi mogli uštediti 10-15% budžeta a da se ništa na klubu ne vidi, ni kratkoročno ni dugoročno.
Vidi cijeli citat
Nije bez potrebe kad se potpiše nekog igrača da se može financirat mamićev boravak u Međugorju?
Ja te ozbiljno pitam, a ti se praviš lud, mi jako malo informacija imamo iz gnk-a, pa koliko godina je trebalo da se sazna da je u gnk od modrićevog transfera došlo samo 50% i slične stvari, vjerojatno je i sad tako, ali su sad to pametnije pokrili, a ne stavljali te klauzule u ugovor nakon ostvarenog transfera i lažirali datume. Koliki je recimo iznos pripao gnk-u od transfera Gvardiola, nešto se govorilo da on ima veliki postotak sad u koju svrhu neću govorit, ali nikad ozbiljnije nije izašlo u medijima.
Jedno između 50 i 100 milijuna bi se moglo smanjit i gnk bi bio na istoj razini, tako nešto a?
Gašpar 1911 je napisao/la:
Undertaker123 je napisao/la:
Gašpar 1911 je napisao/la:
Undertaker123 je napisao/la:
Gašpar 1911 je napisao/la:
Undertaker123 je napisao/la:
Gašpar 1911 je napisao/la:
Kolega undertaker, zar se nije govorilo da je od Todorića, a ne od Pripuza?
Stalno ignorirate činjenicu da je Hajduk prošle godine od transfera, bonusa i naknada za razvoj zaradio preko 11 milijuna eura plus 50-ak milijuna kuna koje zaradi bez transfera, to su prihodi preko 130 milijuna kuna za prošlu godinu, a vi se stalno čudite odakle pare, pa ne sisa se iz svakog kluba kao iz gnk-a u Međugorje i to djelomično i ono što je prije toga kriminalnim radnjama oduzeto ostalim hrvatskim klubovima
Vidi cijeli citat
Kolega, posuđivali ste i od Todorića. Ne čudim se ja ničemu već gledam financijske izvještaje. Lani ste imali gubitak od 22 milijuna kuna s tim da je 40% plaća bilo prolongirano a 20% oprošteno. Za ovu godinu vam je plan gubitak od 5 milijuna kuna uz uvjet da su stadioni puni, da se plasirate u konferencijsku ligu i da prodate igrača za 10 milijuna kuna, uz smanjenje budžeta za plaće i još svašta nešto. Kao što sam već ponovio, osim ove posudbe od Pripuza koja je činjenica, ostalo je stvar procjene i špekulacije sve dok fin. izvješće ne izađe na svjetlo dana.
Sad je vrijeme euforije i slavlja (barem je bilo do prekjučer) a svi znamo da će doći i vrijeme plaćanja računa.
Vidi cijeli citat
Za Todorića sam čuo, za Pripuza se ne sjećam.
Ali kolega, što ćemo sa 4-5 godina prije ovih 22 minusa u kojima su bili debeli plusevi i gdje je ostalo dosta novca i kad su se vratili svi dugovi? Kako gledate tako parcijalno, a takav stručnjak haha
A koliki je plan prihoda i rashoda za ovu godinu?
Vidi cijeli citat
Plan prihoda za ovu godinu vam je 126 mil. a rashoda 131 mil. ali uz sve one uvjete koje sam vam gore naveo. Sami vidite što je ispunjeno. Ako je točno (opet ponavljam ako) o 50 mil. kuna gubitka onda ste, sa uključenim minusom od lani, ugrubo potrošili sve ono što je, uglavnom, Kos zaradio. Brbićev lanjski all-in se protegao i na ovu godinu. Uglavnom, možda borba za titulu ne bude odlučena na travnjaku već na bankovnim računima. Vaše je da se nadate da Lukša zna što radi i da NO zna što radi Lukša. Moje je da grickam kokice i čitam financijske izvještaje.
Vidi cijeli citat
Eto, ja sam ti post prije napisao da ćemo imat prihode i veće od planiranog, znači preko 130 milijuna. Ovo tvoje ostalo o minusu u prvom dijelu godine gdje nije ostvareno još ovo od Pašalića i ostali transferi ti nije baš relevantno, osim ako nisi IRON IGOR po kojemu je Hajduk već trebao 100 puta u stečaj, toliko o njegovom znanju
Može za tebe pitanje, po tvom mišljenju od 300 i nešto miljuna kuna rashoda gnk-a, koliko iscuri iz kluba bez potrebe, odnosno koliki bi trebali biti stvarni rashodi gnk-a da drži istu razinu, znači i dalje kontrola nad savezom i sudačkom organizacijom, samo sa odgovornim trošenjem novaca?
Vidi cijeli citat
Ovisi kako gledaš. Ništa nije bez potrebe. Činjenica je da se mi zadnjih godina 350 mil. kuna budžeta uspješno nosimo i sa bogatijim klubovima tako da bih rekao da zadnjih nekoliko godina nema velikog curenja novca. Dijelom i zato što su svi pod nadzorom. Jakuzije, provizije managerima i slično ne računam jer je to kikiriki za Dinamov budžet a i to spada u posao. Ovako odokativno, rekao bih da bi mogli uštediti 10-15% budžeta a da se ništa na klubu ne vidi, ni kratkoročno ni dugoročno.
Vidi cijeli citat
Nije bez potrebe kad se potpiše nekog igrača da se može financirat mamićev boravak u Međugorju?
Ja te ozbiljno pitam, a ti se praviš lud, mi jako malo informacija imamo iz gnk-a, pa koliko godina je trebalo da se sazna da je u gnk od modrićevog transfera došlo samo 50% i slične stvari, vjerojatno je i sad tako, ali su sad to pametnije pokrili, a ne stavljali te klauzule u ugovor nakon ostvarenog transfera i lažirali datume. Koliki je recimo iznos pripao gnk-u od transfera Gvardiola, nešto se govorilo da on ima veliki postotak sad u koju svrhu neću govorit, ali nikad ozbiljnije nije izašlo u medijima.
Jedno između 50 i 100 milijuna bi se moglo smanjit i gnk bi bio na istoj razini, tako nešto a?
Vidi cijeli citat
Pa 15% od 350 ti je 50 milijuna. Što je bilo prije zna se iz optužnica i presuda. Zato su i rezultati bili kakvi su bili. Ja govorim o zadnjih par godina, otkako je Mamić u Međugorju. Vidiš da kupujemo sve što hoda u HNL-u. Očito se ima viška para. Nemam iluzija da je sve bajno i čisto kao u Hajduku ali je to svedeno na neku ''normalnu'' mjeru (moja procjena), prije svega zaslugom državnih organa.
[uredio Undertaker123 - 21. prosinca 2021. u 15:51]
Aquilla non capit muscas
Statisticki Izet je napisao/la:
Undertaker123 je napisao/la:
Gašpar 1911 je napisao/la:
Undertaker123 je napisao/la:
Gašpar 1911 je napisao/la:
Undertaker123 je napisao/la:
Gašpar 1911 je napisao/la:
Kolega undertaker, zar se nije govorilo da je od Todorića, a ne od Pripuza?
Stalno ignorirate činjenicu da je Hajduk prošle godine od transfera, bonusa i naknada za razvoj zaradio preko 11 milijuna eura plus 50-ak milijuna kuna koje zaradi bez transfera, to su prihodi preko 130 milijuna kuna za prošlu godinu, a vi se stalno čudite odakle pare, pa ne sisa se iz svakog kluba kao iz gnk-a u Međugorje i to djelomično i ono što je prije toga kriminalnim radnjama oduzeto ostalim hrvatskim klubovima
Vidi cijeli citat
Kolega, posuđivali ste i od Todorića. Ne čudim se ja ničemu već gledam financijske izvještaje. Lani ste imali gubitak od 22 milijuna kuna s tim da je 40% plaća bilo prolongirano a 20% oprošteno. Za ovu godinu vam je plan gubitak od 5 milijuna kuna uz uvjet da su stadioni puni, da se plasirate u konferencijsku ligu i da prodate igrača za 10 milijuna kuna, uz smanjenje budžeta za plaće i još svašta nešto. Kao što sam već ponovio, osim ove posudbe od Pripuza koja je činjenica, ostalo je stvar procjene i špekulacije sve dok fin. izvješće ne izađe na svjetlo dana.
Sad je vrijeme euforije i slavlja (barem je bilo do prekjučer) a svi znamo da će doći i vrijeme plaćanja računa.
Vidi cijeli citat
Za Todorića sam čuo, za Pripuza se ne sjećam.
Ali kolega, što ćemo sa 4-5 godina prije ovih 22 minusa u kojima su bili debeli plusevi i gdje je ostalo dosta novca i kad su se vratili svi dugovi? Kako gledate tako parcijalno, a takav stručnjak haha
A koliki je plan prihoda i rashoda za ovu godinu?
Vidi cijeli citat
Plan prihoda za ovu godinu vam je 126 mil. a rashoda 131 mil. ali uz sve one uvjete koje sam vam gore naveo. Sami vidite što je ispunjeno. Ako je točno (opet ponavljam ako) o 50 mil. kuna gubitka onda ste, sa uključenim minusom od lani, ugrubo potrošili sve ono što je, uglavnom, Kos zaradio. Brbićev lanjski all-in se protegao i na ovu godinu. Uglavnom, možda borba za titulu ne bude odlučena na travnjaku već na bankovnim računima. Vaše je da se nadate da Lukša zna što radi i da NO zna što radi Lukša. Moje je da grickam kokice i čitam financijske izvještaje.
Vidi cijeli citat
Eto, ja sam ti post prije napisao da ćemo imat prihode i veće od planiranog, znači preko 130 milijuna. Ovo tvoje ostalo o minusu u prvom dijelu godine gdje nije ostvareno još ovo od Pašalića i ostali transferi ti nije baš relevantno, osim ako nisi IRON IGOR po kojemu je Hajduk već trebao 100 puta u stečaj, toliko o njegovom znanju
Može za tebe pitanje, po tvom mišljenju od 300 i nešto miljuna kuna rashoda gnk-a, koliko iscuri iz kluba bez potrebe, odnosno koliki bi trebali biti stvarni rashodi gnk-a da drži istu razinu, znači i dalje kontrola nad savezom i sudačkom organizacijom, samo sa odgovornim trošenjem novaca?
Vidi cijeli citat
Ovisi kako gledaš. Ništa nije bez potrebe. Činjenica je da se mi zadnjih godina 350 mil. kuna budžeta uspješno nosimo i sa bogatijim klubovima tako da bih rekao da zadnjih nekoliko godina nema velikog curenja novca. Dijelom i zato što su svi pod nadzorom. Jakuzije, provizije managerima i slično ne računam jer je to kikiriki za Dinamov budžet a i to spada u posao. Ovako odokativno, rekao bih da bi mogli uštediti 10-15% budžeta a da se ništa na klubu ne vidi, ni kratkoročno ni dugoročno.
Vidi cijeli citat
Mislim da si ovo 10-15 posto jos malo rekao. Dovoljno da se klub rjesi ovakvih Danicica, Burtona ili Jankovica i Julardzije (bez obzira sto ovo zadnje dvojih su jos stvarno klinci) i garantiram napamet da je njih 4 najmanje nekih 500k eura, tj. 1%, a to sam samo rekao bez neke pomnije analize svih igraca koje Dinamo ima na posudbi, a bojim se da je toga ogroman broj.
One iz prve ekipe koji su realno za otpis poput Menala i Moubandjea da ni ne komentiram. Njih dvoje su nazalost sigurno nekih 700, 800 000 eura.
Generalno je dobro da Dinamo ima cim veci budzet i ja sam zapravo veliki zagovaratelj da ostanemo na ovako glomaznom budzetu, jer model skupine + prodaja jedne zvijezde i 2-3 Jakica je realan svake sezone i nije nikakvo cudo. Osobito ako se vise na transferima ne ukrade 50% kao na Modricevom, ali to ne mogu garantirati.
Ono sto mogu rec je da transferi ala Gvardiol, Olmo, Benkovic, Majer ce biti potpuna normala svake sezone i ne vidim bas da produkcija nesto staje.
Vidi cijeli citat
Kolega Infinity (mislim) je lijepo opisao poslovnu politiku kluba. Kupiš 10 nada i ako uspiju dvojica, od njih se pokriju svi promašaji i još ostane da se svi namire. Kad bi znali u startu koja su ova dvojica onda bi danas vrijedili kao PSG. Menala, Kulenovići, Štefulji itd... su dio rizika posla. To nije neopravdani trošak.
Aquilla non capit muscas
osijek_u_srcu je napisao/la:
LUDI-OSIJEK je napisao/la:
Kako nije bilo mjesta?
Zasto se ne igra sutra?
Vidi cijeli citat
Ajd ako se ne zeli skratiti pauza, ali zasto termin 2.2. ne odgovara?
Cirkus zvan HNL, gdje se govori kako bi odgodjene utakmice trebalo odigrati u prvome slobodnom terminu, ali ocito da to nije tako. Pogotovo sto se ne zna koliko ce jos odgoda biti na proljece i da nema smisla jednu utakmicu vuci toliko dugo da se konacno odigra ako ima prilike za odigrati prije.
Vidi cijeli citat
Kako nema. Mi cekamo na superkup vec dvije godine. Sto se sad ovi vari guraju preko reda. 😎
Gašpar 1911 je napisao/la:
Undertaker123 je napisao/la:
Gašpar 1911 je napisao/la:
Undertaker123 je napisao/la:
Gašpar 1911 je napisao/la:
Undertaker123 je napisao/la:
Gašpar 1911 je napisao/la:
Kolega undertaker, zar se nije govorilo da je od Todorića, a ne od Pripuza?
Stalno ignorirate činjenicu da je Hajduk prošle godine od transfera, bonusa i naknada za razvoj zaradio preko 11 milijuna eura plus 50-ak milijuna kuna koje zaradi bez transfera, to su prihodi preko 130 milijuna kuna za prošlu godinu, a vi se stalno čudite odakle pare, pa ne sisa se iz svakog kluba kao iz gnk-a u Međugorje i to djelomično i ono što je prije toga kriminalnim radnjama oduzeto ostalim hrvatskim klubovima
Vidi cijeli citat
Kolega, posuđivali ste i od Todorića. Ne čudim se ja ničemu već gledam financijske izvještaje. Lani ste imali gubitak od 22 milijuna kuna s tim da je 40% plaća bilo prolongirano a 20% oprošteno. Za ovu godinu vam je plan gubitak od 5 milijuna kuna uz uvjet da su stadioni puni, da se plasirate u konferencijsku ligu i da prodate igrača za 10 milijuna kuna, uz smanjenje budžeta za plaće i još svašta nešto. Kao što sam već ponovio, osim ove posudbe od Pripuza koja je činjenica, ostalo je stvar procjene i špekulacije sve dok fin. izvješće ne izađe na svjetlo dana.
Sad je vrijeme euforije i slavlja (barem je bilo do prekjučer) a svi znamo da će doći i vrijeme plaćanja računa.
Vidi cijeli citat
Za Todorića sam čuo, za Pripuza se ne sjećam.
Ali kolega, što ćemo sa 4-5 godina prije ovih 22 minusa u kojima su bili debeli plusevi i gdje je ostalo dosta novca i kad su se vratili svi dugovi? Kako gledate tako parcijalno, a takav stručnjak haha
A koliki je plan prihoda i rashoda za ovu godinu?
Vidi cijeli citat
Plan prihoda za ovu godinu vam je 126 mil. a rashoda 131 mil. ali uz sve one uvjete koje sam vam gore naveo. Sami vidite što je ispunjeno. Ako je točno (opet ponavljam ako) o 50 mil. kuna gubitka onda ste, sa uključenim minusom od lani, ugrubo potrošili sve ono što je, uglavnom, Kos zaradio. Brbićev lanjski all-in se protegao i na ovu godinu. Uglavnom, možda borba za titulu ne bude odlučena na travnjaku već na bankovnim računima. Vaše je da se nadate da Lukša zna što radi i da NO zna što radi Lukša. Moje je da grickam kokice i čitam financijske izvještaje.
Vidi cijeli citat
Eto, ja sam ti post prije napisao da ćemo imat prihode i veće od planiranog, znači preko 130 milijuna. Ovo tvoje ostalo o minusu u prvom dijelu godine gdje nije ostvareno još ovo od Pašalića i ostali transferi ti nije baš relevantno, osim ako nisi IRON IGOR po kojemu je Hajduk već trebao 100 puta u stečaj, toliko o njegovom znanju
Može za tebe pitanje, po tvom mišljenju od 300 i nešto miljuna kuna rashoda gnk-a, koliko iscuri iz kluba bez potrebe, odnosno koliki bi trebali biti stvarni rashodi gnk-a da drži istu razinu, znači i dalje kontrola nad savezom i sudačkom organizacijom, samo sa odgovornim trošenjem novaca?
Vidi cijeli citat
Ovisi kako gledaš. Ništa nije bez potrebe. Činjenica je da se mi zadnjih godina 350 mil. kuna budžeta uspješno nosimo i sa bogatijim klubovima tako da bih rekao da zadnjih nekoliko godina nema velikog curenja novca. Dijelom i zato što su svi pod nadzorom. Jakuzije, provizije managerima i slično ne računam jer je to kikiriki za Dinamov budžet a i to spada u posao. Ovako odokativno, rekao bih da bi mogli uštediti 10-15% budžeta a da se ništa na klubu ne vidi, ni kratkoročno ni dugoročno.
Vidi cijeli citat
Nije bez potrebe kad se potpiše nekog igrača da se može financirat mamićev boravak u Međugorju?
Ja te ozbiljno pitam, a ti se praviš lud, mi jako malo informacija imamo iz gnk-a, pa koliko godina je trebalo da se sazna da je u gnk od modrićevog transfera došlo samo 50% i slične stvari, vjerojatno je i sad tako, ali su sad to pametnije pokrili, a ne stavljali te klauzule u ugovor nakon ostvarenog transfera i lažirali datume. Koliki je recimo iznos pripao gnk-u od transfera Gvardiola, nešto se govorilo da on ima veliki postotak sad u koju svrhu neću govorit, ali nikad ozbiljnije nije izašlo u medijima.
Jedno između 50 i 100 milijuna bi se moglo smanjit i gnk bi bio na istoj razini, tako nešto a?
Vidi cijeli citat
Vlasic nije imao postotak od Everton transfera?
Nije se djelilo sve preko 5 ili 6 od 10?
Nizozemski nogomet
Kulenović zabio dva gola Ajaxu, ali Kopljanici ipak pobijedili
Europske lige
Otpisani dinamovac zabio za pobjedu Lekinog Standarda koji ima najneefikasniji napad lige
Europske lige
Hrvatski derbi u Ateni završio bez pobjednika, velika gužva na vrhu grčke lige
Talijanski nogomet
Dvije greške u jednoj akciji koštale Jurićevu Romu poraza od aktualnog prvaka
- Najnovije
- Najčitanije
Dvije greške u jednoj akciji koštale Jurićevu Romu poraza od aktualnog prvaka
10 min•Talijanski nogomet
Lewandowski nezaustavljivo 'trpa', Barcelona pobjeđuje, a vratio joj se i važan igrač
21 min•Španjolski nogomet
Otpisani dinamovac zabio za pobjedu Lekinog Standarda koji ima najneefikasniji napad lige
42 min•Europske lige
Joško Gvardiol obrambeni je igrač s najviše golova u Premier ligi ove kalendarske godine!
1 sat•Fanatik
Hrvatski derbi u Ateni završio bez pobjednika, velika gužva na vrhu grčke lige
1 sat•Europske lige
Brekalo se nakon suspenzije vratio pogotkom za pobjedu Kasimpaše
1 sat•Europske lige
Sjajan početak drugog poluvremena i povećanje prednosti Varaždina
2 sata•SuperSport HNL
Čudesan pogodak Gvardiola, City u zadnjem napadu do pobjede!
7 sati•Engleski nogomet
Gattuso: 'Kad me mladi igrači pitaju kako se trebaju ponašati, samo im pokažem na Rakitića'
3 sata•SuperSport HNL
Carević krenuo porazom, Varaždin bolji i zasluženo došao do pobjede
3 sata•SuperSport HNL
Mario Pašalić zabio u pobjedi Atalante, potop Rebićevog Leccea
6 sati•Talijanski nogomet
Otpisani dinamovac zabio za pobjedu Lekinog Standarda koji ima najneefikasniji napad lige
42 min•Europske lige
Liverpool je na Anfieldu uvijek favorit, ali Chelsea može svakoga iznenaditi
8 sati•Engleski nogomet
Kronologija: Hajduk pobjedom u Koprivnici pobjegao Dinamu i Rijeci
8 sati•SuperSport HNL
Joško Gvardiol obrambeni je igrač s najviše golova u Premier ligi ove kalendarske godine!
1 sat•Fanatik