1. HNL 2021 - 2022

Torca Kvarner
Torca Kvarner
Potencijal za velika djela
Pristupio: 25.04.2014.
Poruka: 4.926
28. prosinca 2021. u 22:06

Undertaker123 je napisao/la:

Čitam objašnjenje kazne. Ovo je Hajduku 5. put ove sezone da je kažnjen po članku 88. - rasizam i diskriminacija. Peti put kazna je zatvaranje stadiona i tu se nema što prigovoriti. 

Vidi cijeli citat


Yes, a sad imam pitanjce.

"Mamiću cigane odlazi iz svetinje" - gdje je zapelo sa člankom 88?

Delegat je slabo čuo?

Disciplinac zaboravio na članak 88?

Bilo mu žao isprazniti ionako prazan stadion?

Za Dinamo ne vrijede pravilnici?

 

Pitam zato jer se to vikalo na svakoj utakmici, što bi značilo da bi Dinamo nakon 4 ili 5 domaćih utakmica, trebao svaku igrati bez gledatelja. Recimo negdje od 13. kola. Ok, točno, igrao je pred praznim tribinama, ali ne zbog disciplinske mjere.

Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 7.061
28. prosinca 2021. u 22:18

Torca Kvarner je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

Čitam objašnjenje kazne. Ovo je Hajduku 5. put ove sezone da je kažnjen po članku 88. - rasizam i diskriminacija. Peti put kazna je zatvaranje stadiona i tu se nema što prigovoriti. 

Vidi cijeli citat


Yes, a sad imam pitanjce.

"Mamiću cigane odlazi iz svetinje" - gdje je zapelo sa člankom 88?

Delegat je slabo čuo?

Disciplinac zaboravio na članak 88?

Bilo mu žao isprazniti ionako prazan stadion?

Za Dinamo ne vrijede pravilnici?

 

Pitam zato jer se to vikalo na svakoj utakmici, što bi značilo da bi Dinamo nakon 4 ili 5 domaćih utakmica, trebao svaku igrati bez gledatelja. Recimo negdje od 13. kola. Ok, točno, igrao je pred praznim tribinama, ali ne zbog disciplinske mjere.

Vidi cijeli citat

Pa načelno se slažem sa tobom. Ne vodim sad evidenciju skandiranja ali generalno pristup treba biti ujednačen za sve. Očito se rade kompromisi a to onda nikad ne završi dobro. Meni osobno su kazne zatvaranja tribine i stadiona pogrešne ali je pravilnik trenutno takav. Strogo gledajući, Hajduk je kažnjen primjereno pravilniku. Drugi je problem što bi i neki drugi već trebali biti kažnjavani po istom članku a nisu. 

[uredio Undertaker123 - 28. prosinca 2021. u 22:21]
Aquilla non capit muscas
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.10.2021.
Poruka: 712
28. prosinca 2021. u 22:31

clash je napisao/la:

nokia3310 je napisao/la:

clash je napisao/la:

Vilenjak je napisao/la:

Hajduk je na 4. mjestu, i kakve to veze ima?

ovo su glupa opravdavanja ovakvih poteza, Hajduk je 5 bodova iza 1., s utakmicom manje, legitimno racuna na prvaka kao i ostala 3 kluba ispred njega

da je zadnji s 5 bodova opet ova kazna veze nema sa realnoscu niti sa istim tretmanom, sramotis se

Vidi cijeli citat


. ali covjece bozji pa 2 puta sam napisao AKO JE KAZNA RADI TZV RASIZMA 

 

pa dinamu je sto puta zatvaran stadion i praznjena tribina radi "cigane", sta vama nije jasno?

ako nije bilo tog skandiranja onda pisite zalbu i proci ce glatko 

Vidi cijeli citat


Koji je tvoj stav vezano za zatvaranje tribina zbog "Mamiću cigane"?

Vidi cijeli citat


 

moj stav je da je gospodin klakocer donio  ispravnu odluku, mozda cak i malo preblagu i ja ga podrzavam.

uostalom to je nas covjek, dinamovac. 

 

Vidi cijeli citat

Ti si degenerik

Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 7.061
28. prosinca 2021. u 22:34

Za stavljanje u ispravan kontekst, zapitajte se kakva bi bila kazna da se ovakvo skandiranje ponovi 5 puta u UEFA utakmicama.

Aquilla non capit muscas
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.10.2021.
Poruka: 712
28. prosinca 2021. u 22:44

Samo da mi sutra ne zatvore kutiju jer je cijela dvorana danas skandirala sucu da je cigan

Valjda se neće čovjek žalit sudu za ljudska prava

odgovornost
odgovornost
Dokazano ovisan
Pristupio: 12.12.2020.
Poruka: 11.675
28. prosinca 2021. u 22:45

Undertaker123 je napisao/la:

Nešto ste previše zabrinuti što radi Mamić. Više ga se prati ovdje nego na Dinamovoj temi. Što se događa? Ponestalo krivaca za 4. mjesto?

Dok Dinamo i Rijeka broje trofeje, Hajduk broji gledatelje. Svatko ima svoje zadovoljstvo. 

Vidi cijeli citat

A ti brojiš i pribireš o financijama Hajduka. Pazi samo da Dinamo ne preuzme Čepinski klan ili Pripuz. Svakako vas klub ne zanima, onda nije ni bitno ko mrda klubom.

"U hrvatskom jezikoslovlju nema atributa kojima se može objasniti veličina Hajduka. Hajduk je ne samo vječan, Hajduk je neuništiv!"
odgovornost
odgovornost
Dokazano ovisan
Pristupio: 12.12.2020.
Poruka: 11.675
28. prosinca 2021. u 22:47

Undertaker123 je napisao/la:

Čitam objašnjenje kazne. Ovo je Hajduku 5. put ove sezone da je kažnjen po članku 88. - rasizam i diskriminacija. Peti put kazna je zatvaranje stadiona i tu se nema što prigovoriti. 

Vidi cijeli citat

Nama će ga zatvorit zbog nekakvih "nereda", a vama zbog nemara. Pa ćete igrat u Jarunu. Bolje niste ni zaslužili kako ste se odnosili prema hrvatskom nogometu. 

"U hrvatskom jezikoslovlju nema atributa kojima se može objasniti veličina Hajduka. Hajduk je ne samo vječan, Hajduk je neuništiv!"
Obični d0d0
Obični d0d0
Potencijal za velika djela
Pristupio: 24.05.2020.
Poruka: 1.705
28. prosinca 2021. u 23:21

Ne postoji recidivizam koji može opravdati blažu kaznu za dvostruki upad na teren i fizički napad u odnosu na ovo što se dogodilo na tribinama protiv Osijeka. Jednostavno ne postoji.

Ova odluka, osim što je nepravedna, beskrajno je glupa i štetna. Za sve, ne samo za Hajduk. Nitko dobronamjeran ne želi sva sranja koja mogu proizaći iz nje. Sve ove godine kad se Hajduka gazilo klub je bio objektivno loš i bez svih tih sudačkih masakra, što na terenu, što za zelenim stolom, Hajduk s trofejima ne bi stajao bolje nego danas, izuzev možda Marićevog i Zebecovog kupa, ali kup ionako ne pali ljude previše. Navijači su bili svjesni da je Hajduk loš. Čak i oni najzagriženiji. Sad je situacija drugačija. Nije isto pišati po nekome tko je peti, ne zna tko mu glavu nosi i izgleda kao leteći cirkus i po nekome tko je u ozbiljnoj borbi za titulu. Ljudi će biti daleko osjetljiviji nego prije, fitilji će biti kraći, a usijanih glava ionako nikad nije nedostajalo. 

Kao da netko radi sve što može da isprovocira nešto što nitko (nadam se) od nas ne želi. Vrijeme je da Kustić obavi razgovore s određenim ljudima unutar saveza ako želi da se vijesti o domaćem nogometu zadrže na rubrici Sport.

O ovome više neću pisati jer ne želim ban, a sve one koji ovu odluku relativiziraju i odobravaju neka bude sram. Ja ovakav tretman ne želim nikome. Ovo je dno dna.

Do neke nogometne teme, doviđenja! 

"Puno ljudi ne odgovara za ništa, a u sjeni su..." - Hajduk 2024.🔴🔵
osijek_u_srcu
osijek_u_srcu
Potencijal za velika djela
Pristupio: 13.08.2021.
Poruka: 3.032
28. prosinca 2021. u 23:27

Disciplinski sudac objašnjava u čemu je ključ. Radi se o akumuliranim prekršajima članka 88. Disciplinskog pravilnika, a ne samo o susretu Hajduka i Osijeka. Kaže da nije imao mogućnosti odlučiti drugačije.

 

- Hajduk je kažnjen temeljem dva prekršaja, članka 67. koji govori o neredima tijekom utakmice, paljenju i bacanju baklji kojih je bilo sedamdesetak, za to je sankcioniran sa 60 tisuća kuna, te zbog drugog prekršaja po članku 88. - rasizam i diskriminacija. On propisuje da tko javno vrijeđa, omalovažava drugoga po rasnoj i drugoj osnovi bit će kažnjen, tako i klub čiji navijači počine taj prekršaj. Za to su dobili zabranu dolaska gledatelja na jednu utakmicu i moraju platiti 20 tisuća kuna, te je donijeta jedinstvena kazna - jedan susret bez gledatelja i 70 tisuća kuna. Dakle, stadion je zatvoren po članu 88. jer radi se o recidivizmu, u pitanju je bio peti prekršaj. Disciplinski pravilnik jasno propisuje da se kazne povećavaju. Tako precizno stoji da je za prvi prekršaj najmanja kazna 10 tisuća kuna, za drugi 20 tisuća kuna, za treći 30 tisuća kuna, za četvrti zatvaranje tribine i novčana kazna, za peti slučaj zatvaranje stadiona i najmanja novčana kazna od 20 tisuća kuna. S obzirom da je Hajduk prethodno bio četiri puta kažnjen, donio sam jedinu odluku koju sam mogao. Ovdje nema mogućnosti za bilo kakvu iznimku. Pravilnik jasno propisuje kakva je sankcija za koje ponavljanje prekršaja. Primjerice u članku 67. nije tako precizirano kako će se kazniti klub kad se radi o bakljama.

Kažete da se slovom propisa bili prisiljeni donijeti takvu odluku?

- Da, slovom propisa. Nisam bio prisiljen od bilo koga nego tako kaže Disciplinski pravilnik. Kad bih odstupao ne bih ga poštivao, ništa nisam mogao napraviti po svojoj volji ili procjeni. U dva navrata je cijeli stadion vikao sucima "Cigani, Cigani". Za sve vrijede isto, Osijek je u ovom prvenstvu već triput kažnjen po tom članku 88. i ako se dogodi sljedeći slučaj bit će mu zatvorena jedna tribina, pa ukoliko bi to išlo dalje i njegov stadion bi bio zatvoren u potpunosti. Rijeka je jednom kažnjena po članku 88., ostali nisu.

https://sportske.jutarnji.hr/sn/nogomet/hnl/klubovi/hajduk/otkrivamo-zasto-je-hajduk-dobio-sokantnu-kaznu-nije-problem-transparent-morao-sam-ovo-napraviti-15139241

 

  • Najnovije
  • Najčitanije