Nebi se složio tu s vama nekima. Za mene Tribina je top, čak i trenutno ima PREMALO analiza i analitike. Dojam je da su prije imali više. Utakmicu po utakmicu mi je preležerno znalo bit. Najbolji djelovi su mi bili kad je Ćurković pričao o Hajduku, a ja sam Dinamovac. Onda znamo kolko je sati. Ne znam, kroz te neke sadržaje cilj mi je da mi ljudi pokažu nešto što ne vidim svojim očima, da naučim nešto, da primjetim nešto novo.

Kaj se mene tiče što više analiza i analitike, toga nikad dosta.

Treće poluvrijeme je dobro.Ima stvari koje sam naučio ali to je tipična emisija. Još Saša Marić zna bit monoton dosta. Volio bi da i oni budu slobodniji onako.

znači li to kad prištavi, debeli dečkić koji nikad nije šutnuo loptu u životu, plati instat, wyscout i uzima podatke od njih i sofascorea i samo to isprezentira i to je kao analiza?!

dajte najte, meni su UpU bili fora jer su prvenstveno sve utakmice gledali, neke su i sami oni komentirali, pričali su narodnim jezikom, svi smo ih razumjeli...

svaka čast i tribini i svima njima, ali ti ćeš mi sad izvući za nekog igrača da u prosjeku uzima 7 od 8 duela na utakmici, tipa prošle sezone neka utakmica, Jani Atanasov imao najbolju ocjenu, a ja si u kafani kopao oči dok sam ga gledao, ali on je imao 3/3 duela, 2 točne duge lopte i 97% točnosti dodavanja od čega ih je 9 od 10 bilo nazad stoperu. To mi nije analitika.

Jedna stvar je Marcelo Bielsa, a jedno Dino Grgić, Topići i slični iako volim tribinu, al meni se iskreno ne sviđa format

Eto savršeno. Dva oprečna stajališa, a oba točna iz svog kuta.

Ima mjesta za oba formata. Neka ih

Meni se osobno više sviđa format tih akcija i nekih statistika. Recimo zato volim treće jer toplak i magic pokazu neke akcije koje možeš vidjeti tek u snimci jer gledaš utakmicu i ne pratiš svakog igrača posebno. Neka bude 5 ili više emisija/podcasta u različitim formatima niko sretniji od mene.

ja vise volim vidjeti Tekliceva 3 driblinga i 2 izgubljene lopte u pokusaju istog, asistenciju i njegovu precku na gol, nego da Karabatic Senicu tocno iza doda loptu 29 puta i 2 puta preda Postonjskome u noge isto tocnu prema napred

to ne pamtim, pamtim ako je uklizal izbil iz gola, ako je iznesel 10 lopti van ubacenih  u kazneni prostor onda da

statistika mi se svidja, u slucaju klubova

te analitike, analiticari, ko je kolko duela, dobil, snimanje s dronovima, psototak tocnih dodavanja...to mni na igrici ne bi gledal

tam sam gledal, brzinu, dribiling i jacinu udarca😂

Ja kad gledam nogomet vidim primarno mijenjanje prostora. Meni je to igra prostora i iskorištavanje istog. Ko bolje izmanipulira prostorom dobit će utakmicu. Ja npr, zaboravim te driblinge i individualne akcije, al mi u glavi ostane neka taktička manipulacija, koja tekma i koji manevar je bio. Očito različiti mozgovi i gledanje.

nogomet je za razliku od rukometa ili košarke, pa čak i futsala, situacijski sport.

znači ne ide tu napad za napad pa ćeš uigravat akcije i slično.

Toga u nogometu nema, moraš se prilagoditi situaciji u tom trenutku, i to je istina što si naveo, iskorištavanje prostora, samo što nije da ti svaki napad imaš priliku krenuti od nule, napraviti akciju i završit ju šutom prema golu. U drugim sportovima ta analitika puno više dolazi do izražaja.

Nogomet je ipak improvizacija, možeš imati ideju u igri, kontre, polukontre, preko krila, spuštanje devetke po loptu, s tim da se to normalno radi malo detaljnije, a ne kao što sam ja to rekao, ali teško da se može išta više od toga tako da postotak točnosti dodavanja meni na primjer ne znači ništa, imaš veznjaka koji će od 10 lopti pogrešno dodati 5, al od 5 točnih 3 će bit prilike za gol, a imaš situaciju gdje veznjak ima 10 od 10 točnih dodavanja i nikome ništa.

Isto tako, npr. Nzonzi ili Kondogbia imaju veći postotak dobijenih duela od Modrića, al ovaj momak nemoguće čita igru i prije dodavanja zna di lopta ide, i ako tu loptu ne uzme - a to se može pokriti statistikom, zatvorit će igraču prolaz - što se ne može pokazati nikakvom statistikom