ona Francuska je bila strašno organizirana ekipa gdje se znalo tko šta radi. trener je bio smješan, vjerojatno su iskusniji igrači sredili stvari. ova Argentina je crkus, Aguero i Di Maria nisu dodali cijelu utakmicu, a kad Messi primi loptu, svi stanu i čekaju rasplet. izgledaju ko razbijena vojska. Zizou je bio odličan, ali nije bolji od Messija. on je zabio u 2 finala SP i LP, to se zapamtilo, a šta je bilo prije nitko se ni ne sjeća.

meni samo nije jasno odakle vama ta hrabrost/pravo da za čovika koji je posta svjtski prvak kažete- da je smiješan. vi ste smiješni i neozbiljni. isto ko šta je uspoređivta zizoua i messija smiješno. uostalom, imate topic za najbolje svih vremena pa drkajte tamo. ja tvrdim da je messi bolji od svih koje san gleda. i niko od vas mi neće uspit dokazat suprotno, to znam, jer vas čitam već jedno vrime i znan kako koji razmišlja...al ponavljam, dosta o tome- ima topic za to.

argentina-loša selekcija- nema pravog pleja, stoperi suspektni, bekovi također, loša organizacija igre u oba snmjera- previše prostora ostavljeno protivniku u obrani, u napadu- kaos u posjedu lopte, loša psihološka priprema ekipe- kad su trebali rutinski izmorit urugvajce u 2. poluvrmeneu i zabit mirno za ppobjedu, oni od 45.-80. nisu napravili ništa, nedovoljna predanost odabranom stilu igre- previše brzopletosti, na određšenim pozicijama i deficitaran kadar- plej, stoper...tako se meni čini

urugvaj je jako dobra ekipa kojoj nedostaje isto šta i argentini- dirigent u sredini. postoje dva mlada igrača koja bi se mogla razvit u klase, al još to nisu- nicolas lodeiro i gaston fernandez.
međutim, imaju velikog i iskusnog znalca na klupi- tabareza(inače tip ima doktorat iz književnosti, ako se ne varam!) koji je od njih stvorija stroj, mašinu koja, kako neko reče- teško dobija al još teže gubi.
u sredini su strašno čvrsti i žestoki, lupaju nemilice(perez, rios, gargano, eguren), na bokovima imaju neumorne radnike(dva perreire), otraga izvrsnog lugana i niz dobrih uz njega(caceres, scotti, victorino, i još najbolji- diego godin), na golu musleru, a naprid ekstra klase. iz samog rostera je poprilično jasno kakvu igru gradi tabarez. otraga čvrsto, s puno agresije i pokrivanja, neroijetko i uz poštedu ova prednja 2 ili 3. a prema naprid- šta brže gurnit balun super trojci.

za mundijal- po meni 2 stvari su bitne- kako će nadomjestit forlana koji vodi igru ove ekipe i mentalnog vođu- kapetana lugana. to su 2 jako važna igrača za urugvaj, a po godinama sumnjam da će igrat na mundijalu.
iskreno, iako su jaaaako zajebana ekipa i mogu srušit svakoga, ne vidim ih u kontinuitetu pobjeda, a to im treba da odu daleko na mundihalu...al ko zna...
a volija bi, najviše radi gospodina na klupi...

zanimljivo je bilo i prvo 1/4f.
kolumbija upala u trapulu nokaut utakmica, i iako je osjetno bolja ekuipa od perua- čekala i čekala i popušila.
zanimljivo je bilo kako su svoje šanse kolumbijci stvorili dugim pasevima kojima su prebacili zadnju linija perua, a da su ovi inače stali jako nisko, blizu svome vrataru. dakle, spori su, i postavljanje im je malo suspektno. al su veliki, jaki, dobro skaču i nose duele. velika šteta šta im nema zambrana, pizarra i farfana.

o peruu ka kanti za napucavanje- samo triba reć da su 70-ih bili treća ekipa južne amerike, i da je za njih igra jedan od najboljih igrača planete- teofilo cubillas.


za večeras- meni je jako žao šta je prerano s igranjem za reprezentaciju prekinija david pizarro- izvrstan graditelj igre iz rome, čileu bi doša samo tako. drag mi je čile, igra jako atraktivno.

paragvbaj je najeuropskija južnomaerička ekipa i to je tako već godinama. interesantna je ta priča vezana za njihovo poimanje igre. čita san kako se u njih s puno više respekta gledaju obrambeni igrači, i općenito defenzivci, nego kreatori i strijelci, i da je to tako odmalena. a stil igre koji je jako fizički i zatvoren pripisuju tradicionalno lošem stanju travnjaka u pragvaju radi čega su prihvatili igru dužim pasevima puno više nego ijedna druga južnoamerička ekipa.
po meni najveći borci možda i uopće u svjetskom nogometu.

Bio je bolji

Itekako se sjećamo

Ispadanje Kolumbije koje je do sada na turniru pokazala najviše, uklapa se u onaj stereotip o kojem smo diskutovali neku dan. Treba napisati neku studiju iz sportske psihologije o tom fenomenu, ekipama koje kad pokažu najviše, padnu na prvom važnom koraku. Peru nije bolji od Kolumbije, a opet zasluženo prolazi dalje.

Argentina na ovom turniru nije mogla više. Loše selektiranoj ekipi, bez plana u napadu i obrani, kako irilov reče, nema spasa. Pravi trener, a takvih nema puno, bi od njih skovao pakleni stroj. Ovako su ipak samo ime. Šteta je tih selekcije koje upropaštavaju generacije i generacije sjajanih nogometaša lošim odabirom struke. Osim Bielse oni meni nisu ponudili ni jedno respektabilno ime na klupi zadnjih petnestak godina (ni on se po belaju nije iskazao), a i on je tad bio u početnoj fazi svoje karijere. Ostali su bili ili nedovoljno dobri ili recikliranje neki starih već korištenih rješenja.

Messi je bio njihov najbolji igrač na turniru, koji je pokazivao onoliko koliko može, ali ekipa koje u godinu dana isproba 83 igrača, ni sama ne zna šta bi od sebe.

Urugvaj je potpuni opozit tome. Oni znaju koliko mogu i šta im je raditi. Za to su u posljednje vrijeme i napravili toliko koraka naprijed.

iriliove, odlična analiza 

Argentina nema plan igre, sve kako kaze irilov rade stihijski. Uz to imaju ocajan stoperski par, bar po meni, ili da se bolje izrazin, totalno su neuigrani. Bez toga nema dalje.

Tevez, Aguero, Messi, Pastore, Higuain, Mascherano, Cambiasso, Di Maria... kad se ovo procita, rekli bi ode u Sibeniku ˝en ti mater ekipe˝, no nula. Nema prave organizacije, nema igre, samo daj Messiju i sta on napravi. To ne moze proci.

kakav si ti lik 

neznam ko ovdje drka osim tebe. naravno da ti nitko nece dokazat "jer ti to znas"  i znas kako ko razmislja  kakve god to imalo veze s temom.

dok ne vidim da messi dize svoju ekipu vise od zizoua, uopce nema rasprave...

radje se drzi taktika nego ovakvih analiza, pametniji ispadas....