2018 FIFA World Cup - kvalifikacije i ždrijeb skupina

ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 66.034
31. ožujka 2017. u 11:48
mislim da se od toga sluzbeno odustalo


vratit ce se tomu za 15-20 godina kad se shvati da se mogu rotirati samo jedni te isti domacini
db
db
Dokazano ovisan
Pristupio: 27.07.2010.
Poruka: 15.447
31. ožujka 2017. u 12:38
ian wright je napisao/la:
nije isto, zahtjevi su svakim turnirom sve veci

Turci ne mogu organizirat SP sutra. Imaju 4-5 velikih stadiona (od toga 4 u Istanbulu), a ostatak je kapaciteta 25-30 000. Granicno i za Euro, a kamoli za SP


sad sam se sjetio, treba imati i kampove gdje ce reprezentacije biti smjestene za vrijeme turnira. Gdje ce neka zemlja izvan kruga nabrojanih naci 40 ili 48 kampova?
Vidi cijeli citat


ataturk istanbul - 76 000
galatasarayev stadion - 52 000
ataturk izmir (potrebna rekonstrukcija) - 51 000
fenerbahčev stadion - 50 500
bursa - 43 800
konya - 42 000
bešiktašev stadion - 41 900
trabzon - 41 500
eskisehir - 35 000
antalya - 33000

rekao sam - praktički sutra. mislim da im stvarno ne bi bio problem malo podebljati kapacitet na 2-3 stadiona, odraditi jednu rekonstrukciju. kampovi također nisu problem, ionako dosta klubova obavlja pripreme po turskoj. hotel i par nogometnih terena, ne vidim kakav je to problem.  

turci, kada bi htjeli, to mogu organizirati bez problema.



[uredio db - 31. ožujka 2017. u 12:39]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 22.03.2017.
Poruka: 153
31. ožujka 2017. u 12:57
ian wright je napisao/la:
pa nece prosirenje SP samo od sebe napraviti da netko novi igra u polufinalu

kako to Panama, Uganda i Jemen mogu sprijecit Njemacku ili Italiju da prodju dalje?
Vidi cijeli citat
Naravno,ali postoji šansa. I Hrvatska je bila nova 98. Ušla je u natjecanje samo zato ejr su proširili SP sa 24 na 32, inače nikada nebi bili brončani.
Nogomet  se može samo popularizirat i jačat u nogometno manjim sredinama jedino ako se  čim više natječu. Uzmi primjer bilo koje zemlje,plasmanom na veliko natjecanje samo se može napredovati,natjerati odgovorne da još ulažu u nogomet u tim zemljama.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 25.05.2011.
Poruka: 6.704
31. ožujka 2017. u 12:58
Što se tiče broja golova u modernom nogometu, čini mi se da je Mourinho na to imao popriličan utjecaj. Nekako je barem meni dojam da je puno više golova općenito u svijetu padalo prije onog čuvenog bunkera na Camp Nou gdje je Eto'o igrao beka. Naravno, govorimo o prvom desetljeću 21. stoljeća, za 90-e ne mogu suditi s obzirom da sam bio prebalav tad. Tad je nekako većini trenera a postalo jasno da se koncentracijom prvenstveno na obranu može učiniti i ono što teoretski izgleda nemoguće. Na prvi pogled teška bunkerčina, a kad bolje razmisliš gotovo svi treneri se slažu da od obrane počinje napad, pa bi bolja riječ bila pragmatično.

I tad se već na SP u Južnoj Africi vidjelo koliko se strogo pazi da se primi gol manje, a ne da se da gol više, uz naravno izuzetke i luđake poput Kloppa, ranije Zemana i slično kojih je uvijek bilo i uvijek će ih biti, a koji su išli kontra. Osobno, takav nogomet za gol više je i meni puno draži  no svako igra onako kako misli da mu najbolje leži. Poanta je da je čovjek imao utjecaja na promjenu kompletne paradigme jednog razdoblja. I koliko god bio antipatičan, samo to ga svrstava u red onih trenera čije će se ime spominjati dok god postoji ova igra, baš kao i Michels, Sacchi, Herrera, Happel, Lobanovski i mnogi drugi.
[uredio el_pistolero - 31. ožujka 2017. u 13:02]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 22.03.2017.
Poruka: 153
31. ožujka 2017. u 13:02
ginter je napisao/la:
Samo gledajte Iran, skoro su na svakom SP ali ne ostavljaju dublji trag. To ne znači da neće možda jednom i upaiti.

Afrika?  Nakon Cameruna 1990. i sveopće akcije devedesetih godina da im se dodjeli SP kao i da im se poveća kvota reprezentacija po SP-a, pa uz Nigeriju 94 i 98 i  svojevrsni opći bum igrača afričkih korijena devedesetih, uz nekoliko sjajnih izvedbi afričkih mlađih selekcija na U-17 SP zavladalo je razmišljanje kako će afričke reprezentacija početi drmati polufinalima možda i finalima SP-a. Međutim, nakon Senegala 2002. afrički nogomet na SP-ima stagnira, čak bi rekao da pomalo i pada. Na krilima tog vala iz devedesetih su dobili veće kvote, ali bez obzira na sve, nisu ostvarili očekivano.
Btw. za razliku od devedesetih kad su afrički reprezentativci bili tražena roba, cjenjeni po ligama i klubovima europskog vrha, danas to nije tako, danas su mladi reprezentativci nekih drugih država biserje koje se plaća zlatom. Afrički igrači tek rijetki, čak  bi se moglo i kao pravilo navesti da ili preko liga iz istočne Europe pokušavaju dočepati se zapadih liga ili iz neuspjelih pokušaja po zapadnim ligama se odlučuju za ustaljenost po klubovima istoka kontineta. Uz dobre novce na istoku nisu više toliko ambiciozni da bi hrlili u krvničku konkurenciju prekrcanih klubova s zapadnog  dijela kontinenta.
Vidi cijeli citat
Nemoj s tim argumentima molim te. Evo podatak o napredovanju:
Sve do ¸1982 momčadi koje nisu bile iz europe ili južne amerike,aprođu grupu:
  • SAD 1930. godine u polufinalu;
  • Kuba 1938. godine u četvrtfinalu;
  • Sjeverna Koreja 1966. godine u četvrtfinalu;
  • Meksiko 1970. godine u četvrtfinalu.

Sada po prvenstvu prođu bar njih 3-4 koje nisu europske i južnoameričke. Dakle sada na jednom prvenstvu prođe ih toliko koliko je prije u 50 godina. Pa zato se i nogomet razvija. što misliš zašto je kostarika ušla u četvrfinale i odigrala penale s tada jakim Nizozemcima u borbi za polufinale? Ko je prije mislio na Kostariku,pa bili su isto šta danas Sirija i trinidad.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 22.03.2017.
Poruka: 153
31. ožujka 2017. u 13:07
el_pistolero je napisao/la:
Što se tiče broja golova u modernom nogometu, čini mi se da je Mourinho na to imao popriličan utjecaj. Nekako je barem meni dojam da je puno više golova općenito u svijetu padalo prije onog čuvenog bunkera na Camp Nou gdje je Eto'o igrao beka. Naravno, govorimo o prvom desetljeću 21. stoljeća, za 90-e ne mogu suditi s obzirom da sam bio prebalav tad. Tad je nekako većini trenera a postalo jasno da se koncentracijom prvenstveno na obranu može učiniti i ono što teoretski izgleda nemoguće. Na prvi pogled teška bunkerčina, a kad bolje razmisliš gotovo svi treneri se slažu da od obrane počinje napad, pa bi bolja riječ bila pragmatično.

I tad se već na SP u Južnoj Africi vidjelo koliko se strogo pazi da se primi gol manje, a ne da se da gol više, uz naravno izuzetke i luđake poput Kloppa, ranije Zemana i slično kojih je uvijek bilo i uvijek će ih biti, a koji su išli kontra. Osobno, takav nogomet za gol više je i meni puno draži  no svako igra onako kako misli da mu najbolje leži. Poanta je da je čovjek imao utjecaja na promjenu kompletne paradigme jednog razdoblja. I koliko god bio antipatičan, samo to ga svrstava u red onih trenera čije će se ime spominjati dok god postoji ova igra, baš kao i Michels, Sacchi, Herrera, Happel, Lobanovski i mnogi drugi.
Vidi cijeli citat
ma nije to nitko osobno imao utjecaj,nego je tako nogomet evoluirao općenito. Danas je rpava čarolaija složiti dobar bunker.Slabiji si,a svjedno imaš šanse ne dobiti gol i slučajno zabiti iz nekog prekida. Nije to lako,to je zapravo umjestnost,a ne kada Francuzi zabiju 5 komada Tahitima.
A tako se igra jer su preveliki ulozi,nogomet je danas prebog bizni i nitko ne želi riskirati. Sve se svodi na to da nekako izboriš prollaz, nebitno kako. Nije da nema golova,nego najčešće što se turnir bliži kraju i ostaju te najjače reprezntacije to je nogomet siromašniji i golovima i prilikama. Sve se gira tvrdo,danas su igrači toliko fizički pripremljeni da je nemoguće tek tako probiti nikoga.
Ja samo zamišljam koliko bi to zanimljivo bilo kada bi još 3-4 reprezntacije CONCACAFA došle na kvailitetu Meksika, još 3-4 u Africi na kvalitetu Gane ili Obale. Super je da je čim više konkurentnih reprezntacija.

ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 66.034
31. ožujka 2017. u 13:10
Google account je napisao/la:
ian wright je napisao/la:
pa nece prosirenje SP samo od sebe napraviti da netko novi igra u polufinalu kako to Panama, Uganda i Jemen mogu sprijecit Njemacku ili Italiju da prodju dalje?
Vidi cijeli citat
Naravno,ali postoji šansa. I Hrvatska je bila nova 98. Ušla je u natjecanje samo zato ejr su proširili SP sa 24 na 32, inače nikada nebi bili brončani.
Vidi cijeli citat


pa valjda je bilo neceg i u tome sto je ta generacija devet godina prije bila juniorski prvak svijeta, a ne samo zato jer su prosirili SP

i sto su igraci igrali u najboljim europskim klubovima

kad su juniorski prvaci svijeta bili Panama, Uganda i Jemen? Gdje igraju njihovi igraci?
[uredio ian wright - 31. ožujka 2017. u 13:12]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 25.05.2011.
Poruka: 6.704
31. ožujka 2017. u 13:13
ian wright je napisao/la:
Google account je napisao/la:
ian wright je napisao/la:
pa nece prosirenje SP samo od sebe napraviti da netko novi igra u polufinalu kako to Panama, Uganda i Jemen mogu sprijecit Njemacku ili Italiju da prodju dalje?
Vidi cijeli citat
Naravno,ali postoji šansa. I Hrvatska je bila nova 98. Ušla je u natjecanje samo zato ejr su proširili SP sa 24 na 32, inače nikada nebi bili brončani.
Vidi cijeli citat


pa valjda je bilo neceg i u tome sto je ta generacija devet godina prije bila juniorski prvak svijeta, a ne samo zato jer su prosirili SP

kad su juniorski prvaci svijeta bili Panama, Uganda i Jemen?
Vidi cijeli citat



Upravo to, kolega s Googlea promatra nogomet isključivo kroz brojčane vrijednosti i to suhe brojke bez ikakvog posebnog značenja. Kostarika nije ušla u četvrtfinale SP-a zbog promjene formata nego zato jer su se u međuvremenu u toj zemlji rodili ljudi koji znaju s loptom više nego Kostarikanci 70-ih i 80-ih godina. Malo znanja, malo i sreće u ždrijebu (iako, igrati s Grcima u nokaut fazi teško da se može nazvati nekom velikom srećom), malo nabrijanosti, atmosfere. A valjda su nekima od njih i muda ugrađena...Jebiga, ako ćemo tako promatrati sve šta bi bilo da nije ovoga, da su naši očevi svršili u koprive nitko od nas ne bi tu pisao.

[uredio el_pistolero - 31. ožujka 2017. u 13:16]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 22.03.2017.
Poruka: 153
31. ožujka 2017. u 13:26
ian wright je napisao/la:
Google account je napisao/la:
ian wright je napisao/la:
pa nece prosirenje SP samo od sebe napraviti da netko novi igra u polufinalu kako to Panama, Uganda i Jemen mogu sprijecit Njemacku ili Italiju da prodju dalje?
Vidi cijeli citat
Naravno,ali postoji šansa. I Hrvatska je bila nova 98. Ušla je u natjecanje samo zato ejr su proširili SP sa 24 na 32, inače nikada nebi bili brončani.
Vidi cijeli citat


pa valjda je bilo neceg i u tome sto je ta generacija devet godina prije bila juniorski prvak svijeta, a ne samo zato jer su prosirili SP

i sto su igraci igrali u najboljim europskim klubovima

kad su juniorski prvaci svijeta bili Panama, Uganda i Jemen? Gdje igraju njihovi igraci?
Vidi cijeli citat

ASli stoji i to da Hrvatska nebi imala broncu da nisu proširili prvenstvo,zar ne? Stoji i to da reprezntacija npr Nigerije ima strašnih uspjeha u mlađim kategorijama, ne znam ali mislim da su redovno 5-5 najboljih u svijetu,pa nikada ne osvoje ništa. Zašto ne pružiti šansu malima, da se npr u jednoj ALbaniji ljudi vesele jer će im reprezntacija igrati na prvenstvu? Nije li to pozitivno? Biti će više utakmica, i to je potzitivno. A najbolji,ako su najbolji,će se opet naći jedni s drugima što više turnir bude odmicao. Da nisu proširili Europsko, Wales nikada nebi bio polufinalist. Zar je i njihova juniorska reprezntacija bila najbolja u Europi?
To i je uostalom poanta, da se vidi i igrače manjih reprezntacija na djelu.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 22.03.2017.
Poruka: 153
31. ožujka 2017. u 13:31
el_pistolero je napisao/la:
ian wright je napisao/la:
Google account je napisao/la:
ian wright je napisao/la:
pa nece prosirenje SP samo od sebe napraviti da netko novi igra u polufinalu kako to Panama, Uganda i Jemen mogu sprijecit Njemacku ili Italiju da prodju dalje?
Vidi cijeli citat
Naravno,ali postoji šansa. I Hrvatska je bila nova 98. Ušla je u natjecanje samo zato ejr su proširili SP sa 24 na 32, inače nikada nebi bili brončani.
Vidi cijeli citat


pa valjda je bilo neceg i u tome sto je ta generacija devet godina prije bila juniorski prvak svijeta, a ne samo zato jer su prosirili SP

kad su juniorski prvaci svijeta bili Panama, Uganda i Jemen?
Vidi cijeli citat



Upravo to, kolega s Googlea promatra nogomet isključivo kroz brojčane vrijednosti i to suhe brojke bez ikakvog posebnog značenja. Kostarika nije ušla u četvrtfinale SP-a zbog promjene formata nego zato jer su se u međuvremenu u toj zemlji rodili ljudi koji znaju s loptom više nego Kostarikanci 70-ih i 80-ih godina. Malo znanja, malo i sreće u ždrijebu (iako, igrati s Grcima u nokaut fazi teško da se može nazvati nekom velikom srećom), malo nabrijanosti, atmosfere. A valjda su nekima od njih i muda ugrađena...Jebiga, ako ćemo tako promatrati sve šta bi bilo da nije ovoga, da su naši očevi svršili u koprive nitko od nas ne bi tu pisao.

Vidi cijeli citat
Upravo to,slažemo se. Treba napredovati i evoluirati. Ići napred. Nogomet se više ne igra za 10 ili 20 zemalja,nego FIFA ima 220 članica. 1/5 njih na završnici je možda čak i premalo,ali ajmo ipak reći da je to neki objektivan broj. Zašto ne dati Panamcima, ljudima s Burkine Faso, Uzbekistanicama mogućnost da i oni navijaju za svoju zemlju na tako velikom natjecanju? Pa ngooemt je najpopularniji sport u bar 70% zemalja svijeta, svi žive nogomet,a uvijek isti imaju tu privligiju da nastupaju na završnici. A tu privligeiju imaju jer su najbogatiji,jer će privliti bilo kojeg igrača druge zemlje da uzme državljanstvo i igra za njih,jer imaju novaca za adekvatnu infrastrukturu, struku,tehnička pomagala.Lako tako stvarati Grizmane i Inieste. I takvi dođu na SP pa ih izbaci Novi Zeland, e po meni je to draž sporta.

  • Najnovije
  • Najčitanije