Avtomatiq je napisao/la:
cameosis je napisao/la:
Avtomatiq je napisao/la:
cameosis je napisao/la:
Avtomatiq je napisao/la:
cameosis je napisao/la:
PatnjeMladogWerdera je napisao/la:
Sting7 je napisao/la:
EnPassant je napisao/la:
Sve to u vezi organizacije SP stoji, ali sve smo to znali i kada je odlučeno gdje će se igrati, ja sada samo gledam nogomet, a o nogometu.,,
Misim da će ovo SP biti prvenstvo na kojem imamo najmanje iznenađenja, jer su svi igrači u natjecateljskom ritmu, a također ne dolaze na natjecanje nakon i po 80 utakmica u sezoni. Radi toga mi je zanimljivije jer je ovo možda jedinstvena prilika vidjeti natjecanje najboljih u top formi, vjerojatno prvi i zadnji put.
Ako zanemarimo kontekst prvenstva i gledamo ga samo kao nogomet, ovo će sigurno biti najbolje SP do sada, uvjeren sam u to.
Vidi cijeli citat
Ako misliš na iznenađenje kao ovo danas onda je takvih iznenađenja uvijek bilo. Je li Sjeverna Koreja dobila Italiju, a Alžir Njemačku. Bilo je toga uvijek pojedinačno, ali gledajući SP kao komplet, iznenađenja nema već 100 godina. Uvijek su u finalima i polufinalima najbolji.
Evo ja sam uvjeren da će Argentina proći grupu, a da Saudijska Arabija neće proći.
Vidi cijeli citat
Kako nema iznenađenja 100 godina? Mi smo i 1998. i 2018. bili iznenađenje, Južna Koreja i Turska 2002., Bugarska 1994
Vidi cijeli citat
2018. smo bili među glavnim favoritima.
Vidi cijeli citat
ne vidim poantu zasto lazes kad je lako provjerljivo, evo koeficijenata za pobjednika 2018
Brazil 9/2
Germany 19/4
Spain 6/1
France 13/2
Argentina 19/2
Belgium 12/1
England 18/1
Uruguay 25/1
Portugal 28/1
Croatia 33/1
Vidi cijeli citat
ja »lažem«? idi se liječiti.
koji debilni koeficijenti od koga? nekih britanaca tamo? ostavi se pošasti klađenja. pogledaj igrače i momčad koju je hrvatska imala 2018., jedan od glavnih favorita i točka - očekivano u finalu. konac rasprave.
Vidi cijeli citat
kad netko svjesno govori neistinu to se zove laz.
al evo s obzirom da ne vjerujes tamo nekim koeficijentima, koje inace ljudi diljem svijeta uzimaju u obzir kao relevantne pokazatelje sansi za odredjene rezultate, osim naravno u slucaju kad ti kazes da je hrvatska bila glavni favorit, 4 godine kasnije :D
Slobodno mi navedi dva izvora od bilo kojeg relevantnog trenera, igraca ili kriticara koji nije hrvat da je rekao prije turnira da je hrvatska jedna od favorita za naslov. Ti nisi taj izvor, a bome nisam nasao ni tvoju izjavu, bar ne na ovom forumu, prije rusije, da ocekujes da osvojimo turnir.
cekam
Vidi cijeli citat
momče, ne trebam se ja tebi ni pravdati ni dokazivati, pogotovo s tvojim insinuacijama začinjenim s ad hominem napadima. tko si ti da ja tebi trebam navoditi izvore?
ja sam očekivao daleki domet hrvatske na sp-u. činjenica da te to osobno pogađa nije moj problem, prema tome »čekaj«.
Vidi cijeli citat
Ako pokusavas prikazati ocitu neistinu kao objektivnu istinu, a nisi u stanju to argumentirati (a evo nemas ni zelje), onda ti se smije rec da lazes (ili mozda ne smije, eto vidit cemo). rec nekom da laze nije ad hominem - ne napadam tebe kao osobu nego to sto pricas. Ovo da nekom kazes da se ide lijeciti jer ti je rekao nesto sto se tebi ne svidja, implicirajuci da je lud, je puno blize ad hominemu
al sta ti znas o logici i argumentiranju, hrvatska je bila veliki favorit prije proslog spa samo sto to nitko nigdje nije rekao, al si ti mislio
ajmo dalje
Vidi cijeli citat
koja očita ili »objektivna neistina«? sumnjam da ti je jasan pojam tog izraza. proglasiti netkoga »favoritom« je subjektivno, da dubiš na glavi to ne možeš prekrstiti u neku »istinu« ili »činjenicu«
ja sam perfektno argumentirao i naveo sam ti razloge zašto je za mene hrvatska bila favorit. dalje od toga ne trebam ići, jer ti
a) ne dugujem objašnjenje ili opravdanje za svoje mišljenje i zaključke, tko si ti? za mene nisi mjerodavan, samo jedan online lik koji je iznenada iskočio - nikakav autoritet pred kojim moram secirati razloge za moje mišljenje o ulozi hrvatske 2018. godine …
b) ako se ne slažeš s time, nije bitno. imaš pravo na svoje drugo mišljenje i furaj ga. samo, na žalost po tebe, to vrijedi za sve ostale, time i za mene također.
semantika kod mene ne pali, imam ja previše iskustva i premalo volje za te igrice: ne znam otkud si sebi umislio da imaš neko pravo meni govoriti da »lažem« (vulgo da sam »lažov«) jer iznosim drugo mišljenje od tebe koje je i obrazloženo. to je ad hominem, ne možeš se iz toga izmotati, prije svega jer još ideš dalje: »što ja znam o logici i argumentiranju«?
sve čiste provokacije i to je jadno, ne ide tvojim tvrdnjama u prilog, naprotiv.
ne moraš glumiti čuđenje ako dobiješ odgovarajuću repliku na račun tog arogantnog i uvredljivog pristupa kojeg se i dalje držiš, to usput.
dakle, na osnovi toga da ja imam drugačije mišljenje od tebe, ti tvrdiš da ja »lažem« … famozna »snaga« argumenta, nema što.
ti navodiš neke »koeficijente« - kladionice rabe koeficijente, ja s kockom nemam veze i to ne uzimam ozbiljno. gledam igrače, formu i sastav i na račun toga donosim zaključke. zbog toga nisam bio iznenađen finalom.
tebi bi pomoglo da preispitaš razloge iz kojih si se toliko naložio i napalio da si izgubio kontrolu zbog mog mišljenja i prešao u osobne napade.
dobio si odgovor koji nisi zaslužio, no ja sam velikodušan. od sada ignore, budući da si se diskvalificirao.
[uredio cameosis - 24. studenog 2022. u 00:31]
esse quam videri. (marcus tullius cicero)