infectious je napisao/la:
d je napisao/la:
stara 'dama' nemoze dobit bez da jedna tekma bude u reziji sudaca
udine,parma sad inter,,tri zaredom.adriano zabije a paparesta ga anulira.faul nad stankovicem je bio ocevidniji nego nad nedvedom koji dobro glumi pri dodiru
Vidi cijeli citat
nema problema, nogometnim neznalicama mogu kopipejstat do bozica
evo po drugi put!!!!!
dosudjen je INDIREKTAN(sudac za vrijeme izvodjenja drzi ruku visoko podignutu u zraku!!!-POGLEDAJ SNIMKU!!!) udarac iz kojeg adriano puca DIREKTNO na gol. a capello nije u cudu( pitam se uopce sta si ti to gledao
) nego prstom pokazuje kako nije pogodak, rekao bih, strucnjak poput capella zna pokoje nogometno pravilo, za razliku od tebe
i sta NEREGULARAN gol je trebao bit priznat da vi vasa jalna srdasca bila na mjestu??? jad i bijeda.
a prekrsaj nad satankovicem??? koji ??? onaj kad chiellini prvo loptu izbija???
i to je presudilo utakmicu???
kapelo je rekao?-koga to briga sta je on rekao
pa nije kapelo sudac valjda?
znas sta je mancini rekao:'NEDVED E'UN SIMULATORE ,SI BUTTA SEMPRE E GLI ARBITRI CI CASCANO!"
faulovi su bili isti,ili oba direkt ili oba indirekt,a zasto nije sudio indirekt za juve a direkt za inter
jesi cuo 70 000 ljudi koji vicu:SOLO RUBARE SAPETE SOLO RUBARE?
KRADJA SA UDInESEOM,PA SA PARMOM,to je sve sistematski malo pomalo