alkatraz je napisao/la:
čitam na sportnewsu da vodstvo bistre ogorčeno jer su kao lučkom priznali nepostojeći gol, očito ih uopće ne brine što su prvi udarac na gol lučkog imali tek u sudačkoj nadoknadi drugog poluvremena sa 2 igrača više.
Vidi cijeli citat
to je najgora moguća isprika, jer kao suci su krivi, a oni i dalje ništa ne mijenjaju, recimo trenera npr?
također ne spominju poništen gol za lučko gdje je sviran faul s odmakom nakon što je lopta završila u mreži.
ipak, moram reći da 3 reakcije pomoćnog suca ne mogu biti slučajne.
- nije signalizirao ruku (ili faul, ne znam što je suđeno) kod poništenog gola lučkog
- jedini je na utakmici vidio gol lučkog
- svirao ofsajd u relativno povoljnoj situaciji za bistru gdje po nikakvim pravilima nema ofsajda
također vidio sam kao kolega gore onu trku sa monitorom ili s čim već na HT, tada mi to nije izgledalo baš sumnjivo, ali previše tu ima nekih sitnica koje vuku na nedopuštene radnje.
ako netko zna koji je pomoćni od ove dvojice koji je bio na suprotnoj strani od glavne tribine Tomislav Hudika ili Matija Horvat?
