Kecbaia je napisao/la:
Izgubio se smisao amaterskog nogometa kad je postala praksa da prvak ne želi napredovat, kad klub koji nema kapaciteta želi u najviše rangove. Svatko bi trebao znati gdje mu je mjesto. KAo što je nakaradan teritorijalni ustroj Hrvatske koji se reflektira i na nogomet koliko vidimo na primjerima opisanima gore, Križevci,Ždralovi, Bjelovar i slično, tako je i sa raznim lokalnim šerifima i njihovim akrobacijama. Sjetimo se samo Mladosti 127, TŠK Topolovca i sličnih pothvata. Sprdačina koja se oslikava na organizaciju nogometa je primjer Lokomotive koja više ne zna gdje i kada igra, malo Maksimir, sad Kranjčevićeva,a klub sa Kajzerice. Pola lige igra na dva stadiona.
Mlađe katgorije koje su potrebne za ozbiljniji nogomet, dakle minimalo 3.HNL rijetko koje selo ili veće naselje može ispoštovati. Kako je danas sve i svašta grad po smješnim standardima to nije mjerilo. Ali je apsurdno da taj već spomenuti Jurjevac igra 3.HNL, ima sponzore i može kupovati igrače ali nema tribinu, nema mlađe kategorije nego skuplja djecu okolo po selima i dovozi iz Đakova da bi zadovoljio kriterije.
Vrlo jednostavno je to odrediti tko može a tko ne igrati određeni rang, bez filozofiranja. Odrede se stndardi bez kojih ni pod kojim iznimkama i odgodama klub ne može u viši rang dok ne ispuni sve uvijete. Ako nema 16 klubova koji imaju ivjete neka ih bude 14, 12. Ostale lige nižeg razreda će profitirati. Nikoga nećeš natjerat da sredi infraastrukturu ako se odgađa svake godine i popušta kriterij. Znaju to svi, pogotovo glavonje iz saveza ali njim odgovara ovaj cirkus.
Uvijek mi je primjer francuski Guingamp, gradić sa 8 000 stanovnika koji igra prvu ligu i na njegov stadion dođe 12 000 navijača.
Vidi cijeli citat
Ne, ne bi svatko trebao znati gdje mu je mjesto. Tome služi natjecanje, a ne da mi unaprijed kažemo tko može, a tko ne može igrati.
Kome smetaju TŠK i Mladost 127.? To su bile zabavne anomalije. Njima, jasno, nije mjesto u 1. ligi, ali to je pokazalo natjecanje. Tako to treba funkcionirati, tko je preslab za neku ligu najbolje će pokazati samo natjecanje. Oba kluba su odmah izletjela iz 1. lige. Ali je činjenica da su ti klubovi došli rezultatski iz treće u prvu ligu i tako pokazali kakvo je stanje kod nas. To treba poštivati. Činjenica je da je, kraj minimalne prve lige od 10 klubova, stanje u našem nogometu toliko loše da je jedna Croatia Zmijavci trebala igrati kvalifikacije za 1. ligu (ne Orijent). I onda se to loše stanje pokušava prikriti tako šta se Croatiji ne da igrati (nisu se niti prijavili, znaju da ne mogu). Ako Croatiji nije mjesto u 1. ligi, zašto se onda nije našao netko tko bi bio bolji od njih?
Lokomotiva je najbolji primjer kako umjetne regulacije i licence djeluju. Jer kod regulacija uvijek će postojati neka rupa koju će neki moći iskoristiti, a neki ne. Nije problem šta Lokomotiva igra u Kranjčevićevoj, neka igraju ako žele, problem je šta Ždralovi ne mogu igrati u Vrbovcu.
Kao primjer zašto su licence potrebne navodi se Jurjevac, ali je poanta da uvjete za 1. ligu svake godine zadovolji samo 10 do 12 klubova. Ne radi se o Jurjevcu, nego o činjenici da te uvjete ne zadovoljavaju županijska središta poput Vukovara, Sl. Broda, Čakovca, Zadra, Dubrovnika... Kakvi su to onda uvjeti? Od 1500 klubova došlo njih 10 i postavilo uvjete koje zadovoljavaju samo njih 10. Šubićevac ima 800 natkrivenih mjesta. Treba 1000 za 1. ligu. Zašto? Kako se došlo do te čarobne brojke, da baš toliko treba?
Te licence ne da ne pomažu stadionima, nego im i odmažu, jer uprave naprave goli minimum koji je potreban i time se zadovolje. Na Šubićevcu su stavili veći krov, opiturali zid, stavili brojače karata, novinarsku sobu. Bilo bi bolje da su umjesto takvih gluposti konačno omogućili navijačima da na stadionu mogu pojesti, popiti, pušiti i popišati se. Ali toga nije bilo u uvjetima pa nisu.
